Эскобар: Медведь и Орёл на Аляске

Автор: Пепе Эскобар,

Все взгляды на Аляску. Противостояние медвежьего орла является частью удивительного ускорения истории летом 2025 года.

Через две недели после Аляски в Тяньцзине, Китай, проходит ежегодный саммит Шанхайской организации сотрудничества (ШОС). Нарендра Моди из Индии и Масуд Пезешкян из Ирана присоединятся, в частности, к Си Цзиньпину и Владимиру Путину за одним столом. Стол БРИКС/ШОС.

3 сентября в Пекине отмечается 80-я годовщина того, что официально определено как победа «китайской народной войны сопротивления японской агрессии и мировой антифашистской войны». Путин - почетный гость. Репетиция, в которой приняли участие 22 000 человек, состоялась в минувшие выходные на площади Тяньаньмэнь.

В тот же день во Владивостоке начинается Восточный экономический форум, на котором обсуждается все, что связано с стремлением России развивать Арктику и Восточную Сибирь – эквивалент китайской кампании «Иди на Запад», начатой в конце 1990-х годов. В доме будут ключевые евразийские игроки. Путин выступает на пленарном заседании 5 сентября.

Ведущие лидеры БРИКС Китая, России, Бразилии и Индии, тем временем, активно участвуют в шквале телефонных звонков, координирующих коллективный ответ на тарифные войны – часть гибридной войны Империи Хаоса против БРИКС и Глобального Юга.

Как Трамп стремится к PR-победе

Давайте посмотрим, как Аляска создает условия для чего-то гораздо большего.

Саммит был объявлен после того, что советник Путина Юрий Ушаков кратко определил как «Это предложение американской стороны, которое мы считаем вполне приемлемым. "

Это предложение было настолько далеко, насколько Кремль мог бы прокомментировать – в отличие от непрекращающегося словесного натиска, исходящего из Вашингтона. То, что Кремль даже рассматривал американское предложение, означает неявное признание того, чего добивается Россия на поле боя и в геоэкономической сфере.

Время. Почему сейчас? Особенно после того, как Трамп пригрозил покупателям российской нефти тарифами? По сути, потому, что военная разведка в отдельных шахтах глубокого государства выполнила расчеты и, наконец, признала, что долгая опосредованная война на Украине проиграна.

Более того, Трамп лично хочет преодолеть это, чтобы сосредоточиться на следующих главах Вечных войн, включая ту, которая действительно имеет значение: против «экзистенциальной угрозы» Китая.

С точки зрения Москвы, обусловленной успешными результатами откалиброванной войны на истощение, факты на поле боя говорят о том, что специальная военная операция продолжается, и никакого прекращения огня; в лучшем случае «гуманитарная» пауза в несколько дней. Американцы хотят прекращения огня как минимум на несколько недель.

Примирение оптики обеих сторон будет сизифовой задачей. Тем не менее, Аляска - это только начало: следующая встреча уже в работе, которая состоится в РФ, считает Ушаков.

Мотивы Трампа легко определить: создать впечатление, что США извлекают себя из беспорядка; какое-то перемирие; и вернуться к ведению бизнеса с Россией - особенно в Арктике.

Параллельно, предполагая какую-либо сделку, глубокое государство никогда не признает новые российские регионы, даже Донецк и Луганск; и будет стремиться повторно вооружить Украину, «ведущую сзади», для дальнейшего повторения войны под руководством НАТО.

Таким образом, американо-российская бездна зеркально отражается внутренней американской бездной – и, прежде всего, бездной Трампа-НАТО/ЕС. Беззубая европейская стая чихуахуа, пытаясь спасти своего жалкого киевского актера, делает кувыркания - в комплекте с возможными черными лебедями - чтобы сорвать саммит еще до того, как это произойдет.

Нет никакого способа, которым Трамп может продать какое-либо урегулирование бешеному пакету НАТО / ЕС. Но ничто не радовало бы его больше, чем передача им войны — в полном объеме. С той выгодой, что глубинное государство в этом случае не будет жаловаться - ведь оно будет пожинать огромные прибыли евро от продажи оружия ракеткой. Конечный результат: классическая PR-победа Трампа.

Выход из Украины, выход в Арктику

Украина не будет главной темой на Аляске. Всюду проницательный замглавы МИД России Сергей Рябков врезался в погоню: что действительно важно, так это то, что в российско-американских отношениях появляются первые признаки здравого смысла, которых не было несколько лет назад. "

Рябков поспешил также выделить опасности: Риск ядерного конфликта в мире «не снижается»Россия видит риск того, что «после истечения срока действия нового договора СНВ контроль над ядерными вооружениями будет полностью отсутствовать».

Еще раз: Аляска — это только начало чего-то гораздо большего, включая, наконец, серьезную дискуссию о «неделимости безопасности» (чего Москва хотела уже в декабре 2021 года, отвергнутую автономной администрацией).

И это подводит нас к Арктике – и к серьезным вопросам, которые, безусловно, будут обсуждаться на предстоящем Владивостокском форуме.

Арктика обладает по меньшей мере 13% мировых неоткрытых запасов нефти и 30% неоткрытого природного газа. Россия контролирует не менее половины всех этих резервов. «Империя Хаоса» очень хочет быть частью этого.

Тем не менее, возможно, что США инвестируют в совместные арктические проекты с Россией. Что-то совершенно другое — это присоединение США к Северному морскому пути (СМП), который китайцы называют Арктическим шелковым путем. СМП сокращает время доставки между Азией и Европой на 50%.

Российско-китайское обоснование СМП, включая расширение уникального российского атомного ледокольного флота, заключается именно в обходе Суэцкого канала и каналов связи, контролируемых США. Тогда ключевой вопрос заключается в том, что нужно сделать, чтобы Москва согласилась на сделку Трампа и Путина в Арктике.

Так что на Украине, в принципе, у России есть все карты - пока идет специальная военная операция, теперь на перегрузке. Что касается гибридной войны, тарифной главы, правящие классы США, наконец, поняли, что у них нет карт, потому что ответный удар, вызванный вторичными санкциями, нанесет серьезный ущерб США. Остается коммерческая сделка: Арктика.

Весьма интригующе, что даже Центр геополитики JPMorgan признал, что лучшим решением для украинского беспорядка является сценарий Грузии: это несколько компенсировало бы оптику полной капитуляции Запада. Только Украина капитулирует: ни НАТО, ни ЕС, ни деньги, ни гарантии безопасности.

Неоценимый профессор. Майкл Хадсон конденсировал, как Аляска будет двигаться по двум векторам: Часть I заключается в том, признают ли США, что траектория нынешних боевых действий заключается в полной победе России на условиях, которые Путин объяснял в течение двух лет: отсутствие членства в НАТО, отсутствие поставок иностранного оружия, Нюрнбергские испытания лидеров бандеровцев и, возможно, репарации со стороны Украины и НАТО за восстановление ранее «украинской» России. "

Предполагая, что Трамп примет его, и это главное «если», то приходит настоящий мелкий песок (помните Рябкова), «начиная с того, будет ли введен в действие новый договор по атомной ракете и оружию». "

Российская версия мира, пишет профессор. Хадсон будет течь по этим линиям: Мы не хотим атомной войны с Соединенными Штатами. Давайте договоримся, что, если немецкая или другая ракета ЕС/НАТО ударит по России, когда мы ответим, это будет только против Великобритании, Германии и Франции, а не Северной Америки. "

Профессор Хадсон непреклонен в том, что «Америка может предложить другим странам только одно: (временное) обещание НЕ причинять им вреда. Нет ничего позитивного, учитывая его деиндустриализацию и дедолларизацию мира. "

Учитывая многочисленные последствия гибридной войны против БРИКС, Аляска несет в себе потенциал предложить Вашингтону выход из обломков масштабного стратегического поражения.

Любой аналитик, который с самого начала пытался разобраться в спецоперации, в деталях мог бы сказать, что в войне России замешано нечто гораздо большее, чем Украина. Речь всегда шла о погребении «основанного на правилах международного порядка», фактически всей архитектуры старого порядка. Это происходит, как мы говорим, на черноземе Новороссии. Стратегическое терпение, в конце концов, окупается.

Мнения, выраженные в данной статье, являются мнениями автора и не обязательно отражают взгляды ZeroHedge.