Условия вступления отдельных стран в еврозону изложены в Маастрихтском договоре 1992 года. В то время, в 1992 году, общая валюта казалась отличной идеей, поэтому Договор не устанавливал временные рамки для принятия единой валюты, а устанавливал условия, которым государства-члены должны были соответствовать, чтобы быть допущенными в зону евро. Совершенным примером такого духа Маастрихтского договора является то, что Дания гарантировала себе освобождение от обязательства принять евро. Для других членов ЕС Договор не установил конкретного графика вступления в зону евро и оставил государства-члены разрабатывать свои собственные стратегии и графики. Так, с одной стороны, договор наложил обязательство по принятию евро, но с другой стороны не наложил никаких сроков. Поэтому можно было бы принять стратегию, согласно которой, да, мы приняли бы евро, но "за святое никогда" (Ad Kalendas Graecas).
С течением времени практические последствия присоединения к зоне евро оказались, по крайней мере, спорными для многих стран - в основном Германии и других стран, которые проиграли - целых 7 государств-членов приняли стратегию отложить принятие решений до "святого никогда". Помимо Дании, Швеции, Болгарии, Чехии, Румынии, Венгрии и Польши. Стоит отметить, что в Дании в 2010 году состоялся референдум, на котором 53,2% населения отвергли идею введения евро, фактически блокировав подобные идеи на будущее. Швеция также провела референдум по этому вопросу (2003), и 55,9% граждан отрицали возможность вступления в зону евро.
Почему это происходит? Принятие евро означает лишение государств-членов их экономического влияния посредством изменений. Обменный курс и процентные ставки. Это лишает вас основных инструментов защиты вашей экономики, когда страна теряет конкурентоспособность на международных рынках. Однажды, много лет назад, я услышал очень простую и мудрую оценку идеи единой валюты, представленную экономистом, имя которого я, к сожалению, не запомнил. Единая валюта должна стать заключительным этапом интеграции экономик всех государств-членов. Конечный результат интеграции, а не способ ее достижения. Несмотря на этот очевидный диагноз, дискуссия о принятии Польшей евро вновь активизировалась.
Я очень удивлен, что в этой дискуссиине затрагивает основной вопроси, возможно, даже крайне важно для обоснованной оценки последствий принятия евро. Почему никто не спрашивает, По какому курсу мы будем принимать евро? Что такое конвертация нашей валюты в единую валюту ЕС? И это фундаментальный вопрос относительно будущего польской экономики. Я приведу здесь пример. Допустим, что польский предприниматель заключил договор купли-продажи товаров в страну зоны евро на 100 000 евро в месяц. Допустим, что расходы этого предпринимателя в Польше составляют 400 тыс. злотых. После выплаты 100 тыс. евро по курсу 4,5 (средний курс последних четырех лет) ее доход составит 450 тыс. злотых, что дает около 10% прибыли в 50 тыс. злотых.
Теперь рассмотрим два сценария принятия евро Польшей: по курсу конвертации 3,5 злотых и 5,5 злотых за евро.
Сценарий 1 коэффициент конверсии 3,5: Расходы предпринимателя на 400 тыс. злотых, конвертированных в евро, составят 114 286 евро
Сценарий 2 преобразован 5.5: Расходы предпринимателя на 400 тыс. злотых, конвертированных в евро, составят 72 727 евро
В первом сценарии Расходы польского предпринимателя превысят согласованную цену продажи. Предпринимателю придется поднять цену и может выпасть с рынка, где он до сих пор был успешен. В сценарии два Предприниматель добьется дополнительной прибыли или снизит цену продажи, сделав ее еще более конкурентоспособной на внешнем рынке и увеличив продажи. Да, найдутся противники, которые будут утверждать, что после конвертации золота в евро по низкой ставке (пример 3,5), они смогут позволить себе зарубежные праздники и путешествия по Европе. Но такой конвертер полностью разрушит польскую экономику и в результате высокого уровня безработицы мало кто сможет позволить себе зарубежные поездки, несмотря на, казалось бы, благоприятную конверсию евро.
Прочитав и изучив эти примеры, можно сказать, что оба сценария экстремальны, нереалистичны, что курс евро определяется рынком и конверсия евро при вхождении Польши в зону евро также будет определяться рынком. Но такая вера в рыночное право - детская наивность. Стоит напомнить о событиях 16 сентября 1992 года. В тот день Джордж Сорос совершил спекулятивную атаку на британский фунт. Массовая продажа британской валюты привела к снижению стоимости фунта на 25% по сравнению с долларом США и на 15% по сравнению с немецким брендом. Отчаянная защита фунта со стороны Банка Англии оказалась бесполезной. Британское казначейство потеряло 3,4 миллиарда фунтов стерлингов, а сам Джордж Сорос заработал около 1,4 миллиарда долларов. Как видите, «здоровые» рыночные механизмы не всегда определяют обменные курсы. Курс золота также может быть искусственно повышен, так что Польша принимает евро по якобы рыночному курсу, что на самом деле разрушительно для польской экономики. У нас был пример сразу после выборов 15 октября 2023 года. За короткий период евро укрепился примерно на 30 центов, хотя никаких экономических решений принято не было, новое правительство пока не пришло к власти, но даже не было уверенности, что оппозиционные группы против правых смогут договориться о коалиционном соглашении. Сегодня, несмотря на рост инфляции, рост безработицы и экономическую стагнацию евро против рыночной логики, он продолжает укрепляться. Это случай или некоторые спекулянты мечтают, что Польша примет евро после наименее благоприятного курса?
Механизм искусственного укрепления золота наблюдался в сентябре 2008 года, когда Дональд Туск объявил о вхождении Польши в зону евро до 2011 года. В пределах одного 5 минут После этого заявления ювелир Ее укрепили на восемь центов. (с 3.47 до 3.39). Она стала сильнее, а не слабее. Характерно и то, что во времена правления По (2007 – 2015) золото было сильнее правого правления (2015 – 2023). Стоит вкратце описать рыночный механизм, который естественным образом регулирует обменные курсы. Чем больше страна экспортирует, тем больше сделок купли-продажи иностранной валюты экспортирующими трейдерами. Чем больше таких сделок, тем сильнее укрепляется курс местной валюты и, если он становится слишком сильным, экспорт перестает быть прибыльным и экономика погружается в кризис. Выгодно ввозить, что делает необходимым продажу местной валюты и покупку валюты, местная валюта ослабевает и у нас идет обратный процесс. Как видите, это не сильная, а слабая собственная валюта, которая способствует экономическому развитию. Китайцы знали это очень хорошо, поэтому Китай искусственно ввел жесткий курс своего юаня к доллару США на очень, очень низком уровне. В результате, несмотря на стремительное развитие и давление на рост курса юаня, это - в результате политического решения - осталось низким. Китайская продукция всегда была очень дешевой, несмотря на огромный рост китайской экономики и растущий экспорт. Это стало причиной конфликта между США и Китаем. Соединенные Штаты оказали огромное давление на Китай, чтобы освободить курс юаня.
Помимо «невидимой руки рынка», на обменные курсы могут влиять спекулятивные действия и политические решения. Если Польша не примет евро, то, конечно, она также подвергнется таким спекулятивным атакам, укрепляющим искусственное течение золота. Но благодаря действиям Национального банка Польши мы, по крайней мере, сможем попытаться защитить себя. Однако, если мы примем евро с неблагоприятным коэффициентом конверсии, мы наверняка проиграем.И без боя за так называемым «зеленым столом». Поэтому, разговаривая с другими людьми, разговаривая с политиками, особенно с теми кандидатами в Европарламент, давайте не будем спрашивать их, за или против принятия евро Польшей. В ответ мы услышим длинные аргументы, которые ничего не делают по делу. Давай поговорим Короткий вопрос, Какой курс, по их словам, золото должно быть конвертировано После возможного присоединения Польши к зоне евро. Ответ на этот простой вопрос позволит нам определить, волнует ли нашего собеседника, того или иного политика интересы Польши или интересы иностранных силовиков.
Г-н Богдан
