Ложное уголовное уведомление (не совершено)

В соответствии со статьей 238 Уголовного кодекса, которая информирует о преступлении или налоговом правонарушении, орган, призванный преследовать в судебном порядке, зная, что преступление не было совершено, должен быть оштрафован, приговорен к ограничениям свободы или тюремному заключению до 2 лет.

Защита этого положения заключается в надлежащем функционировании судебной системы.

Определение преступления

Уголовное преступление является уголовным преступлением, которое является более серьезным и социально вредным, чем мелкое преступление, которое запрещено в соответствии с наказанием уголовного закона, который описывает его характеристики.

Таким образом, поскольку статья 238 kk сочетает рассматриваемое преступление с уведомлением об уголовном преступлении, она не является уголовным преступлением ложного проступка или дисциплинарным преступлением.

Никаких указаний на преступника

В контексте уголовного преступления преступник заявляет, что преступление было совершено, но не указывает на какое-либо лицо. Если виновный будет идентифицирован, это будет утомительно. в соответствии со статьей 234 k.k.Если только он не указал на себя как на виновника.

Момент ложного уведомления о несовершенных преступлениях

Уведомление о невыполненном преступлении является формальным преступлением. Таким образом, это правонарушение осуществляется в момент уведомления о нем органа, назначенного для судебного преследования за совершение преступлений. Преступность деяния требует направления ложного обвинения в правоохранительные органы (да: Ярослав Голат в: Избранные преступления против правосудия и достоверность документов).

ПреступлениеУведомления о преступлениях без сопровождения

Любое лицо может быть подвергнуто преступлению в соответствии со статьей 238 k.k.

Форма намерения

Ложное уголовное уведомление является преднамеренным преступлением. Таков характер преступления, на что указывает требование о том, чтобы преступник знал, что преступление не было совершено.

Необходимым элементом осуществления преступления в соответствии со статьей 238 k.k. является осведомленность заявителя о представленном ложном сообщении. Поэтому предполагается, что преднамеренность выражается здесь только в прямом умысле, а не в конечном умысле.

В своем постановлении от 24 февраля 1999 г. Верховный суд по Закону V KKN 362/97, Prok. и Pr. 1999 г., в Приложении «Суд» No 7-8, пункт 6 указывается, что, помимо намерения действий, в Закон включено осознание ответчиком ложности уведомления, которое выражается в словах «знание того, что преступление не было совершено». Эта отметка не выполняется, когда преступник только предположил, что преступление было совершено, например, он получил такую информацию и передал ее правоохранительным органам без проверки. Поэтому правонарушитель должен требовать принятия процессуальных мер на основе своего доклада.

Областной суд в Дзержониове аналогичным образом заявил в своем решении от 1 июля 2016 года: Закон No II Kp 169/16 заявляя, что преступление в соответствии со статьей 238 k.k. может быть совершено только с прямым намерением и, следовательно, исполнитель должен знать, что он информирует о преступлении, которое не было совершено. Таким образом, это вопрос полного осознания вводящих в заблуждение властей.

Форма ложного уведомления

Уведомление может быть сделано в любой форме в письменной, устной или анонимной форме, в том числе по почте, факсу, телефону, электронной почте, тексту.

Уведомление о невыполненном преступлении является любым эффективным способом предоставления информации органам, назначенным для судебного преследования за невыполненное преступление (т.е. преступление или преступление). Форма действия необязательна - это может быть устное, письменное уведомление, также анонимное (также по почте, факсу, телефону, электронной почте, тексту) (так: Ярослав Голат в: Избранные преступления против правосудия и достоверность документов).

Окружной суд Дзерцониува в своем решении от 1 июля 2016 года, Закон No II Kp 169/16 Он отметил, что ни в правовой доктрине, ни в судебной практике нет сомнений в том, что уголовное преступление, предусмотренное статьей 238 k.k., предполагает уведомление о невыполненном преступлении (а не о преступлении), которое осуществляется всеми эффективными способами для предоставления информации органам, назначенным для преследования невыполненного преступления. Закон не предусматривает какой-либо особой формы поведения. Таким образом, действие будет осуществляться путем устного уведомления (включая телефонное уведомление), а также письменного или даже анонимного.

По этой причине тот факт, что уведомление не было сделано в процессуальной форме, не имеет значения для стороны рассматриваемого преступления.

Разница между ложным обвинением (статья 234 k.k.) и невыполненным уведомлением о преступлении (статья 238 k.k.)

Ложные обвинения, как указано в статье 234 k.k., должно быть сделано, когда содержание обвинения, содержащего ложные обвинения в отношении соответствующего лица, было доведено до органа, назначенного для судебного преследования или вынесения решения по уголовным делам, включая налоговое правонарушение, правонарушение, налоговое правонарушение или дисциплинарное проступок. Мотивы и мотивы исполнителя равнодушны к существованию этого преступления.

В свою очередь, преступление, предусмотренное статьей 238 (уведомление о невыполненном преступлении), отличается от преступления, предусмотренного статьей 234 (k), в которой правонарушитель при уведомлении органа, требующего привлечения к ответственности за преступления или налоговые преступления, о предполагаемом преступлении не указывает лицо, которое должно было их совершить. Поэтому он информирует о событии, которое не было или представляет реальное событие в качестве более серьезного преступления, добавляя ложные обстоятельства (да: решение Верховного суда от 14 сентября 2004 года), Акт No IV КК 129/04).

Разница между преступлением ложных заявлений(Статья 233 k.k.)уведомление о невыполненном преступлении (статья 238 k.k.)

В соответствии со статьей 233 § 1 k.k. лицо, дающее показания в качестве доказательства в судебном разбирательстве или в другом разбирательстве, проводимом в соответствии с Законом, несет ответственность, Свидетельство неправды Или скрывать правду. В то же время условием ответственности является то, что принимающий свидетель, действуя в пределах своих полномочий, предупреждает свидетеля об уголовной ответственности за ложные показания или принимает свое обещание. В соответствии с прецедентным правом Верховного Суда необходимо продемонстрировать наличие личности стороны, в случае совершения преступления ложного показания, намерения действия или бездействия. В этом случае умышленность может быть намерением. прямой или результирующий.

Минимальным условием соблюдения характеристик субъекта в отношении правонарушения является то, что исполнитель предвидит неправдивость своих утверждений о фактах, рассмотренных в производстве, и в то же время принимает это условие, выражая такие заявления в форме, предусмотренной процессуальным законом. Полный характер преступления ложных показаний может быть покрыт содержанием показаний, к которым относятся факты субъекта (да: решение Верховного суда от 15 января 1999 года, акт No II KKN 129/97, Proc. и Pr. 1999/9/1).

С другой стороны, как уже было сказано, Статья 238 k.k. отвечает лицу, которое информирует о преступлении или о налоговом правонарушении, орган, который должен быть привлечен к ответственности, зная, что преступление не было совершено. Это умышленное преступление, совершенное в прямом умысле, при этом мотивы виновного не имеют значения (это может быть злоба, желание навязать определенные действия правоохранительным органам и т.д.) – так А. Марек в Комментарии к Статья 238 k.k.Лекс Омега.

Совокупный беглец от преступления ложного обвинения и уведомления о невыполненном преступлении

Положение, содержащееся в уведомлении о неисполненном преступлении лица, совершившего преступление, должно соответствовать характеристикам преступления в соответствии со статьей 234 k.k., которое не исчерпывает поведения лица, совершившего преступление, и поэтому целесообразно применять кумулятивное сочетание статей 234 и 238 k.k. Неправильно полагать, что статья 234 к.к. потребляет статью 238 к.к.; это последнее положение не распространяется на то, что преступление вообще не было совершено (так: Б. Куница-Михаэльская, УК). Commentary, p. 204.

Однако в доктрине также выражается мнение о том, что если уведомление, упомянутое в статье 238 k.k., содержит одновременно ложное обвинение конкретного лица, то виновный в совершении деяния будет нести единоличную ответственность за ложное обвинение, которое относится только к преступлению статьи 234 k.k.

При допросе в качестве свидетеля предоставьте информацию о невыполненном преступлении.

Статья 304a kpk предусматривает, что составляется совместный протокол о принятии устного уведомления о совершении преступления и слушания в качестве свидетеля уведомляющего лица.

Верховный суд от 13 ноября 2002 года Акт No V КК 43/02 (LEX No 56858) пришел к выводу, что предоставление информации о невыполненном преступлении на момент слушания свидетеля не приводит к тому, что статья 233 (1) Кодекса поведения поглощает статью 238 k.k. Действительно, статья 233 не охватывает все характеристики преступления в соответствии со статьей 238 к.к., и только квалификация в соответствии со статьей 238 к.к. полностью отражает поведение правонарушителя. Верховный суд сослался на ситуацию, при которой было установлено, что в одном и том же процессуальном действии, осуществляемом в одном и том же месте и времени, именно в рамках принятия уведомления о правонарушении и представленных в протокол такого уведомления показаний виновный совершил два преступления, то есть правонарушение уведомления о фактической краже автомобиля и о нарушениях ложных показаний.

Согласно Верховному суду, рассмотрение жалобы ответчика на преступление, которое было признано несовершенным, которое, как знал уведомитель, было явным грубым нарушением материального права, как два отдельных преступления в реальном беглеце. Речь идет о реальном совпадении, когда один и тот же преступник совершает два или более преступлений. Таким образом, лицо не может уведомить правоохранительный орган об уголовном преступлении, зная, что преступление не было совершено, рассматривать такое уведомление как два отдельных преступления - статья 238 к.к. и статья 233 §1 к.к.

Аналогичным образом, представитель доктрины Б. Куницы-Мичалской заявил, что, учитывая дополнительные соответствующие элементы квалификации с пунктом 1 статьи 233 k.k. и сравнение пределов санкций по обоим типам, было бы уместно предположить, что «если уведомление о невыполненном преступлении исчерпает в то же время отметку ложных показаний, акт статьи 233 k.k. будет потреблять акт со статьей 238 k.k., и виновник, следовательно, будет нести ответственность за ложное заявление» (да: B.Kunicka-Michalska in: A.Wąsek ed.: Уголовный кодекс). Особая часть. Commentary on Articles 222-316, Volume II, Warsaw 2005, pp. 203, Nbl 13 to Art.

Если, с другой стороны, преступление, связанное с ложным уведомлением о преступлении, было совершено раньше, чем преступление, связанное с дачей ложных показаний, то это было результатом не только двух отдельных импульсов воли преступника, но и двух отдельных действий, которые имели место в отдельные даты и обстоятельства, хотя и с той же целью (да: постановление Верховного суда от 17 января 2013 года), Акт No II КК 69/12).

Апелляционный суд в Катовице в своем решении от 24 мая 2013 г. В Законе II AKa 563/12 говорится, что ничто не препятствует оценке поведения, состоящего из представления ложного уведомления о правонарушении и представления ложных показаний с помощью кумулятивной квалификационной призмы статей 238 к.к. и 233 §1 к.к. в сочетании со статьей 11 §2 к.к. Предполагаемое поведение не может рассматриваться как два отдельных преступления, и поэтому необходимо включить в правовую квалификацию эти два положения. Положение статьи 233 § 1 к.к. не в полной мере отражает все уголовное содержание деяния.

Уведомление о несопровождаемом преступлении и исключительная мягкость

Из формулировки статьи 233(5) ясно, что суд может применить не только исключительную снисходительность наказания, но даже отмену его, если, среди прочего, преступник добровольно исправит свои ранее ложные заявления. Отсутствие аналогичного положения в статье 238 kk требует, чтобы ложное уведомление о преступлении подвергалось более мягкому наказанию, чем ложное уведомление о преступлении. ложные показанияТаким образом, законодатель считает, что степень социального вреда от таких действий ниже, чем правонарушение статьи 233 (1) kk.

Суд Европейского Союза, по его мнению от 23 декабря 2014 года, считает, что Суд Европейского Союза не в состоянии вынести решение о применении статьи 69 (1) Договора о функционировании Европейского Союза. Акт IV Ка 867/14).

Уведомление о невыполненном преступлении в рамках непрерывного действия

Апелляционный суд в Катовице в своем решении от 23 марта 2011 года Акт II AKa 468/10, "Краковские судебные листы" 2011, No 9, пункт 80, пришел к выводу, что представление уведомления о краже автомобилей, которое не произошло и, следовательно, представление ложных показаний было предназначено исключительно для получения неоправданной компенсации, следовательно, это был способ и средство привлечения страховщика к неблагоприятному имущественному регулированию. В такой реальной конфигурации все эти виды поведения являются одним из непрерывное действие в соответствии со статьей 12 kk.

Суд первой инстанции утверждал, что предполагаемые действия представляют собой одно непрерывное действие в значении статьи 12 kk, поскольку поведение обвиняемых лиц с полным характером преступлений в соответствии со статьей 233 1 kk и статьей 238 kk было принято, а также поведение полного характера преступления в соответствии со статьей 286 § 1 kk, с тем же превентивным намерением получить имущественную выгоду путем вымогательства необоснованной компенсации за предполагаемую кражу автомобиля.

О преступлении лжесвидетельства - Читайте здесь

О преступлении ложного преследования лица - Читайте здесь