Немецкий пенсионер, назвавший министра экономики «зеленых» Хабека «идиотом», осужден

Via Remix Новости

Дело немецкого пенсионера Стефана Нихоффа стало крупной международной историей после того, как полиция провела обыск в его доме, назвав Роберта Хабека «идиотом», в то время как Хабек занимал пост министра экономики Германии в то время. Теперь, когда Нихофф был осужден - за отдельные правонарушения - Стало ясно, как далеко зашли немецкие СМИ, чтобы создать представление о том, что Нихофф является нацистом, чтобы очернить свое имя, когда все это время было верно прямо противоположное.

Илон Маск написал в Твиттере об этом деле. «Экономист» включил этот инцидент в длинный список статей, показывающих, что Германия ходит по всей свободе слова, а Нихофф публично высказывался о том, что с ним произошло.

Рано утром в своем доме в Бургпрепахе Нихофф подвергся домашнему рейду, в то время как его дочь-инвалид была дома, все потому, что Хабек подал на него жалобу за то, что Нихофф назвал его «идиотом».

Немецкая полиция провела обыск в доме этого пенсионера, сфотографированного с его дочерью Александрой, за то, что назвала министра экономики Роберта Хабека идиотом. "

Хабек лично подал в суд на Стефана Нихоффа.

Уэлт сообщает, что у Хабека есть команда юристов, которые... pic.twitter.com/b0zyNe7GCa

— Remix News & Views (@RMXnews) 16 ноября 2024 г.

Дело выглядело очень плохо, поэтому немецкий истеблишмент взял под контроль ущерб.

Многочисленные новостные агентства начали публиковать статьи о том, что главный фокус расследования в отношении Нихоффа — «идиотский» комментарий — был тихо отодвинут на второй план. Теперь суды сосредоточились на «неконституционных» символах, которые разделял Нихофф. Другими словами, после того, как дело Нихоффа взорвалось в их лицах, им нужно было найти специальное оправдание после факта, чтобы оправдать свою охоту на ведьм против него.

В Германии любой «неконституционный символ» означает, что вы делились свастиками или другими символами, связанными с нацистским режимом. Большинство людей вдруг подумали, что Нихофф был каким-то пронацистским активистом.

Реальность такова, что он сравнивал леволиберальное правительство светофоров, находившееся у власти в то время, с эпохой национал-социализма. Другими словами, он критиковал нацистов, а не хвалил их.

Просто Полиция провела обыск в доме немецкого пенсионера и арестовала его после того, как он ретвитнул мем министра зеленой экономики Роберта Хабека, который назвал Хабека «идиотом».

Мем был зарегистрирован как «политически мотивированное правое преступление». "

Во вторник полицейские... pic.twitter.com/BGQLSQVBd8

— Remix News & Views (@RMXnews) 14 ноября 2024 г.

Теперь, когда судебное разбирательство закончилось на прошлой неделе, стало известно, что эти обвинения были почти полностью связаны с ретвитами. Пять ретвитов и один настоящий твит. Учитывая то, что было на самом деле в этих твитах, ясно, что немецкие СМИ лгали через упущение, оставляя без внимания точный контекст того, как эти твиты использовались.

В одном случае он ретвитнул лидера «Зеленой группы» Баварии Катарину Шульце в нацистском приветствии с поднятой вверх рукой. В ней была строка: «Зеленая империя».

В другом посте он ретвитнул фотографию Гитлера, пожимающего руку церковному чиновнику, которую использовал для критики позиций церкви — опять же, не пост в поддержку нацизма.

В конце концов, он был признан виновным за четыре из шести твитов и теперь должен заплатить штраф, поскольку судья не сразу понял, что он использовал мем Шульце в негативной манере, а не в «прославляющей» манере.

Удивительно, но СМИ не закончили свои вводящие в заблуждение заголовки осуждением.

Вместо этого, как сообщает немецкое СМИ NIUS, все крупные газеты публиковали заголовки, которые в основном предполагали, что Нихофф был осужден за распространение пронацистского контента.

«Пенсионер, осужденный за салют Гитлеру в интернете» Об этом пишет Bild, а FAZ пишет: 64-летний парень получает штраф за посты с надписью «Hitler salute». " Süddeutsche Zeitung писал: Пенсионер приговорен к штрафу за салютные посты Гитлера на X.

Двойной стандарт

После вынесения вердикта защитники свободы слова, адвокаты и организации отреагировали с возмущением. Многие отмечали, что левые регулярно используют «неконституционные символы» для нападок на своих критиков.

«Наша демократия теперь также защищается в нашем интернете», и самой большой угрозой для нашего интернета являются граждане, такие как Стефан Нихофф, которые критикуют Партию зеленых. Это «использование символики неконституционных организаций» и стоит 825 евро плюс судебные издержки. Ниже вы также видите использование символов неконституционных организаций, которые являются законными, потому что они направлены не против зелёных, а против правых. Вот как работает «наша демократия», и любой, кто не понимает, что это нацист.Полина Восс написала о X.

“Unsere Demokratie” wird jetzt auch in “unserem Internet” verteidigt, und die größte Gefahr für “unser Internet” sind Bürger wie Stefan Niehoff, die die die Grünen kritisieren. Das ist dann «Verwendung von Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen» und kostet 825 Euro plus... https://t.co/3qDG5WZ3yy pic.twitter.com/y86PpL7FrZ

— Pauline Voss (@Pauline__Voss) 18 июня 2025

В ходе судебного разбирательства судья по делу заявил: «Я понимаю, что наш интернет полон такого рода вещей, и мы не можем его контролировать. Интернет – это не беззаконное пространство. Мы будем продолжать заниматься такими делами. "

Адвокат Маркус Претцелл ответил судье, указав на широкое использование СМИ свастики на обложках журналов. «Это абстрактное преступление, связанное с угрозой, дорогая прокуратура Бамберга. Мы не хотим, чтобы это стало нормой! Редакция – это не беззаконное пространство!

Es handelt sich um ein abstraktes Gefährdungsdelikt, liebe StA Bamberg.
Вращайся, детка нормализуй!
Redaktionsräume sind kein rechtsfreier Рам! pic.twitter.com/MuJBH47g2J

— Marcus Pretzell (@MarcusPretzell) 19 июня 2025

Другие эксперты по конституционным вопросам отметили, что решение судьи было искаженным отходом от того, что многие ожидают от общества, основанного на свободе слова и принятии сатиры.

«Разделы 86 и 86а Уголовного кодекса Германии (особенно использование символики запрещенных организаций) приводят порой к гротескным результатам в уголовно-правовой практике, которые, на мой взгляд, несостоятельны в свободном государстве. Например, выражения мнения, которые имеют явно критический или сатирический характер и показывают, что автор дистанцируется от символизма, критикуя текущий вопрос, классифицируются как наказуемое использование нацистской символики. Очевидно, что такие убеждения нарушают основополагающее право на свободу выражения мнений. Нормы уголовного права срочно требуют пересмотра, в частности того, который сужает сферу уголовной ответственности, - написал Йозеф Франц Линднер.

Стоит также упомянуть, что Алиса Вайдель была графически изображена со свастикой на карнавале. Изображение Вейделя распространялось по всей стране, от газет до основных новостных телеканалов. Организаторам, стоящим за поплавком, никогда не предъявлялись обвинения в «неконституционной символике». "

Примечательно, что у Нихоффа было мало власти и охвата, в то время как эти обложки журналов и новостные агентства имеют бесконечно больший охват. Суду все же пришлось сделать из Нихоффа пример.

В конечном счете, только мельчайшее меньшинство людей на самом деле пропагандирует любую нацистскую идеологию своими политическими мемами, и в Германии число людей, делающих это, почти равно нулю, поскольку открыто продвигать национал-социализм или любой связанный с ним символ незаконно.

Однако Нихофф далеко не единственная жертва этих двойных стандартов. Например, во время коронавирусного кризиса один американский журналист, Си Джей Хопкинс, с трудом понял, что только левые могут использовать эти символы для нападения на противников. Он был осужден за то, что положил свастику в хирургическую маску на обложку книги, чтобы критиковать политику Covid-19. Он подробно рассказывает о своем безумном путешествии по правовой системе Германии, которое привело к его осуждению, несмотря на многочисленные апелляции.

По-прежнему ясно, что истеблишмент Германии будет продолжать наказывать политических оппонентов через суды, закрывая глаза, когда на их оппонентов нападают.

Читать далее здесь...