Гамбит — шахматный термин, получивший необычайную популярность в польском издательстве. Я уже читал о гамбитах Туска, Качиньского, Головнии и многих других политиков. Однако журналисты часто используют его ошибочно — как синоним хитрости, ловкости или обгона ходов противника. Между тем, гамбит означает сознательное жертвование материалом, обычно пешкой, чтобы заманить противника в ловушку и взять под контроль центр доски, от которого зависит дальнейшее развитие игры.
Была ли отставка Славомира Ценкевича с поста главы BBN таким шагом? Этого не будет до будущего. Тем не менее, это не выглядит как спонтанное решение. А учитывая карьеру историка до сих пор, трудно предположить, что Ценкевич намерен отказаться от политики и с боем сдать партию.
Кто он?
Sławomir Cenckiewicz, как и Karol Nawrocki, родом из Трицити. Он участвовал в широкой общественной дискуссии в качестве соавтора громкой книги «SB a Lech Wałęsa. Причина биографии». С тех пор Ценкевич возвращается к Валенсе одержимо: в книгах, высказываниях и полемике. Со временем стало ясно, что Валенса уже не был для него исторической фигурой, а стал почти личной фигурой: человеком, чей миф нуждается не столько в исследовании, сколько в развале. Проблема в том, что в этом крестовом походе была потеряна элементарная пропорция. Даже если предположить, что Валенса сотрудничал с СБ в начале 1970-х годов, это не меняет того факта, что это был эпизод до образования «Солидарности», до августа 80 года, до интернирования и до Нобелевской премии мира. Почему же тогда он положил конец всей своей жизни?
Война Валенсии заставила Ценкевича упасть на орбиту PiS. От историка, занимающегося архивами коммунистических спецслужб, он становился все более политическим публицистом. В 2016 году стал директором Военно-исторического управления, а позже одним из авторов программы «Перезагрузка» на ТВП. Формально это был документальный сериал о политике Польши в отношении России с 2007 по 2015 год; на практике акт обвинительного заключения в отношении команды Дональда Туска, на котором Ценкевич получил хорошую прибыль (как заявили в "Газете Выборча" благодаря этому он набрал полмиллиона злотых).
После того, как Кароль Навроки сенсационно выиграл президентские выборы в прошлом году, Ценкевич поднялся: немного из-за заслуг правой руки, немного потому, что он знал нового президента годами. Однако выдвижение главы BBN с самого начала было предметом фундаментальных споров: у Ценкевича не было допуска к секретной информации. А без них глава Бюро национальной безопасности становится расписным чиновником, который не в состоянии выполнять свои обязанности.
Наркотики и картографический случай
Причиной отказа в разрешении стала ложь, которую Ценкевич совершил в 2021 году, когда завершил обследование безопасности и не признался, что принимал лекарства во время эпизода депрессии. Историк подал в суд на это решение и выиграл как в провинциальном административном суде, так и в апелляционной жалобе. Однако стоит отметить, каким именно было решение АНБ. Суд не сказал, что Ценкевич должен был получить справки, а лишь то, что процедура их получения была проведена неправильно и должна была состояться снова.
Кроме того, дело 2023 года, когда окружная прокуратура в Варшаве вынесла обвинительное заключение против Ченкевича и бывшего главы МОН Мариуша Блащака. По словам прокурора как тогдашнего директора Военно-исторического бюро, он должен был облегчить Мариушу Блащаку доступ к документам стратегического планирования, которые затем использовались политически, в том числе на месте выборов ПиС и в сериале «Перезагрузка».
Прокуратура утверждает, что эти действия были направлены на достижение личной выгоды и нанесение «исключительно серьезного ущерба Республике Польша». Сам Ценкевич вины не признает.
Конфликты во дворце
И добавим конфликты к самому Президентскому дворцу. Славомир Ценкевич, как и Кароль Навроки, является политическим дебютантом, и, несмотря на многолетнюю общественную деятельность, здесь нет фона. Поэтому перед лицом письменного призыва во дворец (функции в новой администрации были отданы Павлу Кибернакеру, Збигневу Богуки и Марцину Пшипочу) он мог почувствовать себя аутсайдером. Суть конфликта должна была заключаться в споре о компетенциях с Полезным (начальником президентского внешнеполитического ведомства). Дело в том, что во время визита в Соединенные Штаты было неясно, с кем разговаривать.
Кроме того, Славомир Ценкевич очень активен в Twitter (и сегодня на портале X), где его записи появляются так же часто, как если бы он все время был прикован к экрану. У него были серьезные критические замечания в адрес Виктора Орбана и Дональда Трампа. Конечно, это разовая вещь, но она показывает неуправляемость Ценкевича, что, конечно, не понравилось его коллегам из Службы права и правосудия, которых учили вести себя по-другому.
Реальная проблема
Так что Ценкевич мог либо встать, столкнуться с неблагоприятной средой, и расстроиться, что не смог выполнить свою функцию, либо придумать новое задание. Решение уйти, конечно, не было спонтанным и обсуждалось с Карол Навроки. При этом сразу сообщалось, что историк будет сопровождать Пшемыслава Чарнка в его турне по Польше.
Широкие встречи с избирателями - это то, что может действительно хорошо выйти на Ценкевича, потому что он красноречивый и культурно одаренный человек, и избиратели могут это оценить. Надо отметить, что это может стать началом строительства президентской партии внутри "Права и справедливости".
Тем не менее, я хотел бы воспользоваться этим фактом и сказать, что считаю Славомира Ценкевича чрезвычайно опасным человеком. И дело не в том, что он скрыл правду о наркотиках или показал по телевизору одну карту. Обе ситуации, хотя и звучат серьезно, можно объяснить. Проблема в другом месте. Sławomir Cenckiewicz - человек с менталитетом как мусорное ведро. Человек, который ненавидит любого, кто думает иначе, кто не понимает сути демократического процесса, не видит никакой ценности в диалоге или компромиссе. Для него нет соперников — есть враги. Других мыслей о государстве нет — это измена.
Он человек, который хорошо знает историю, как архив, и он не понимает историю, как запись человеческого опыта. Он может перемещаться между документами, датами, именами, подписями и папками, но не видит самого главного: трагической сложности истории и двусмысленности человеческой биографии. Этот парадокс особенно серьезен. Можно писать выдающиеся научные работы, делать отличные запросы и чувствовать себя в архивах как рыба в воде, и при этом не знать, как увидеть большую картину. Из архива МИД можно извлечь документы, свидетельствующие о предательстве, а опытные дипломаты объясняют, что именно от рассмотрения всех возможных сценариев. И те неудобные, неприятные и рискованные, потому что от мужества в таком мышлении может зависеть судьба Польши.
Но наш главный прокурор этого больше не слышит. Он не заинтересован в том, чтобы войти в чью-то биографию, менталитет и попытаться расшифровать мотивацию. Это отстой для него. Речь идет о том, чтобы поймать слово, предъявить обвинение и бежать перед камерой с триумфальной улыбкой.
В шахматах такая игра обычно плохо заканчивается: можно эффектно бросить пешку, можно кричать «сыр», можно некоторое время выглядеть блестящим стратегом. Но если вы не видите всю доску, рано или поздно выясняется, что она не была гамбитической. Это была просто трата материала.
