Когда их не было на корыте, они критиковали Закон и Справедливость за то, что они вывели деньги из бюджета. Теперь они делают то же самое

Дональд Туск и его сторонники на протяжении многих лет справедливо критиковали Партию «Закон и справедливость» за вывод средств за рамки официального бюджета. По иронии судьбы, когда они сами пришли к власти, они начали практиковать тот же метод, против которого раньше так сильно выступали. Славомир Дудек, президент Института государственных финансов, выражает свою разбивку по этому делу.

Использование банка Господарства Крайовего и различных фондов проблематично, что было характерным моментом критики во время правления партии ПиС. Примером этого стал Фонд борьбы с COVID-19, который фактически выступал в качестве «бюджета в рамках бюджета», разрешая свободные расходы без надлежащего надзора.

В настоящее время все указывает на продолжение этой тенденции. И БГК, и Минфин избегают четкого ответа на деньги. Вопросы по этому вопросу. Хотя официального заявления об изменении подхода не было опубликовано, известно, что внебюджетные фонды останутся.

Президент Института государственных финансов Славомир Дудек прокомментировал эту ситуацию в интервью изданию Money. pl, заявил: «Если позиция BGK соответствует позиции Министерства финансов и представляет официальную линию нового правительства, это возмутительно и пробуждает мой распад. На практике это означает, что БГК и МФ поддерживают параллельный бюджет, что нарушает статью 219 Конституции и угрожает верховенству закона в государственных финансах».

В статье 219 Конституции указывается, что государственный бюджет на данный год должен быть принят Сеймом в виде бюджетного законопроекта, а это значит, что средства БГК, составляющие сотни миллиардов злотых, действуют вне этого регламента.

- Напомню, что в ходатайстве о создании Государственного суда для Адама Глапинского заявитель и 190 поддерживающих его членов прямо пишут, что содержание внебюджетных фондов в БГК и ПФР неконституционно. В этом документе мы читаем, что НБП, финансируя долг БГК и ПФР, участвовала в восполнении реального дефицита бюджета. Если это продолжится сейчас, любой чиновник, который положит на это руку, должен спросить, повлияет ли заявление Государственного суда на него и его интересы. - предупреждает экономист.

Он отмечает, что его удивляет "процесс финансовой очистки" в Польше. Таким образом, мы по-прежнему будем страдать от большего польского долга с помощью этого рассчитанного метода ЕС.

- Правительство может приложить финансовые планы на средства, чтобы оправдать бюджетный законопроект, но это рисует траву зеленой, потому что оправдание не имеет юридического ранга. объясняет.

Почему и закон, и закон, и правосудие пользуются «двумя бюджетами»? Если бы они сделали все прозрачно, то, согласно Конституции, в скором времени стало бы известно, что мы превысили конституционный предел долга в 60%. Если бы это произошло, то необходимо было бы создать сбалансированный бюджет. Он не хотел слышать Моравецкого, теперь он не хочет слышать Туска. Мы будем тратить больше, чем имеем на самом деле. И это никого не беспокоит. Однако далеко идущие последствия будут сокрушаться.

Даниэль Глоговский

Эксперт в своей области – публицист, писатель и общественный деятель. Первые статьи были опубликованы в 1999 году для международных издательств. Более 30 лет он набирался опыта сотрудничества с крупнейшими редакциями. В своих статьях он стремится рассмотреть спорные темы и представить оригинальные точки зрения, которые позволили глубже понять обсуждаемые вопросы.