Когда офицерам полиции приказывают применять непосредственную силу..

Заместитель маршала Кшиштоф Босак, комментируя дело фермера, которого судили за нарушение неприкосновенности сотрудников полиции, писал о том, как действуют офицеры, когда им приказывают применять прямое принуждение.

Если офицерам приказывают применять прямое принуждение, они почти всегда сопровождают это задержание.. Информация о числе задержанных служит оправданием использования С.П.Б. в информационных службах и в течение следующего дня пресс-конференции.

Если офицерам приказывают применять прямое принуждение, они почти всегда сопровождаются этим задержанием. Информация о количестве задержанных служит оправданием использования s.p.b. в информационных службах и в течение следующего дня пресс-конференции. https://t.co/cVIESACQT

Офицеры, которым предстоит задержаться, не любят бегать и бороться, поэтому тех, кто не сбегает, останавливают (чувство безопасности - плохой советник). Потом Задержанные обычно получают обвинения.. Полицейские заметки, лежащие в их основе, написаны post factum, согласно графику и без связи с задержанным (за исключением его сведений, написанных из документа), но суд этого не заметит, поскольку каждое дело рассматривается отдельно.

Однако для того, чтобы в этом был какой-то порядок, обычно именно те, кто останавливал данного человека, писавшего последовательно парами, «видят», как он тянул, пинал, бросал и т.д. Таким образом, значительная часть задержанных будет осуждена, а у полиции будут "результаты".

Существуют также оправдательные приговоры, например, когда офицеры не могут прийти на слушания и дать показания, соответствующие записке, или когда показания ясно показывают, что они ничего не помнят и не понимают, откуда взялись факты в их записках. Но такое случается редко. Обычно они знают свою версию и могут ее повторить. Как редко бывает, что у задержанных есть хороший защитник.

Поддержка Sławomir Менцен: Support.mentzen2025.pl.