Прикладная геополитика и борьба за мир и право на развитие

В своей недавней работе «Проклятие Запада» историк и демограф Эммануэль Тодд отмечает, что США и их соратники больше не знают, как реагировать на любой международный кризис, если только в форме насилия, которое позволило им 8 октября 2023 года дать разрешение на неограниченное убийство для израильской армии.

Эта «реакция», зафиксированная Тоддом, идет гораздо дальше проявления нигилизма цивилизации, оказавшейся в бедственном положении, она, безусловно, доказывает моральный упадок доминирующих элит в западных странах. Но это также результат постоянного усиления в этих странах значения частного военно-промышленного комплекса, который в последнее время развивался там за счет гражданского производства, полезного для экономического и социального прогресса обществ. Это вызвало перемещение заводов в страны с низкой заработной платой и переход западного блока к доминированию в финансовом секторе над промышленным.

Поэтому борьба за мир и против милитаризации наших обществ является не только моральным требованием, но и необходимой частью борьбы за защиту существующих предприятий и продвижение политики реиндустриализации наших стран. И сделать это можно только в рамках плановой экономической политики государственных органов, находящихся под социальным контролем, благоприятствуя социальным доходам, продуктивным и творческим инвестициям за счет торговцев смертью. Борьба против отправки оружия в Украину или Израиль, против военных интервенций или отправки солдат или наемников на Украину, в Израиль, бомбардировки Йемена или других стран, ориентированных на НАТО, против присутствия иностранных войск в европейских странах или в других местах, против политики санкций и блокады, также является борьбой за восстановление наших производственных сил, развитие исследований и социального прогресса.

Только в этих условиях мы сможем преодолеть силы, которые стоят на стороне убийственных интересов торговцев смертью, бегущих по всему миру, чтобы увеличить свою прибыль. Прибыль, от которой рабочие, рабочие, прекурсоры и безработные получают все меньше и меньше крошек из вашего стола из-за снижающейся тенденции в нормах прибыли. Глобализированный поздний капитализм подошёл к концу сегодня, когда вся земля была подчинена его принципам и ценам; у него больше нет новых рынков для завоевания, и в ответ нации и местная буржуазия начали поддерживать экономическое развитие территории, на которой они живут, работают, производят и создают. Это объясняет рождение контргегемонистских держав, таких как Китай или Россия, или государств, которые сделали выбор против «капитализма без границ», таких как Куба, Венесуэла, Корея (Север), Никарагуа, Беларусь, Иран или Эритрея и т. Д.

Таким образом, борьба за мир направлена на разоружение сил, которые не выполнили свои обязательства, такие как те, которые содержатся в статье 2 Конституции Польши: «Rzeczpospolita Polska является демократическим правовым государством, которое реализует принципы социальной справедливости» и те, которые содержатся в Уставе Организации Объединенных Наций, который запрещает применение силы вне права на самооборону, закон, который должен толковаться исключительно в рамках системы Организации Объединенных Наций.

Геополитика как метод анализа международных конфликтов и социальных отношений

Геополитика изначально была методом анализа, который развивался среди исследователей, обслуживающих довольно специфическую колониальную империю. Он направлен на анализ на основе географических и территориальных данных основных интересов каждой страны, которым следует противодействовать или, наоборот, быть партнером других стран. Этот метод имел тенденцию выявлять в начальной, довольно механической манере конфликты, воспринимаемые как почти «естественные» и неизбежные для управления «пространством жизни», что в самой крайней форме приводило к оправданию нацизма, направленного на получение «пространства жизни, необходимого немецкому народу». Это делегитимизировало геополитику после 1945 года как буржуазно-империалистическую науку, прежде чем она была постепенно вновь открыта в СССР в 1970-х годах, а также в США, существенные элементы, содержащиеся в этом методе, особенно если придать им динамику с помощью классового политического анализа каждого государства.

Поэтому для динамичной эксплуатации геополитики необходимо прежде всего определить классовую базу каждой страны, зная, что в наше время нет «химически чистой» системы, потому что каждая страна сталкивается с тенденциями либо к большему капитализму, к дерегулированному рынку, либо, наоборот, дистанцироваться от этой системы. Именно в этом контексте каждая страна в «международном разделении труда» занимает свое место в глобализации с ее территорией и экономическим потенциалом. Это объясняет, почему наша эпоха де-факто является третьей мировой войной между однополярными силами, сосредоточенными вокруг США, НАТО и ассоциированных государств, противостоящими силам, которые стоят на стороне многополярности. Однако, благодаря ядерному оружию, эта война сегодня идет в виде «гибридных», или многих «местных» и горячих войн, поддерживаемых участниками, которые не могут или не хотят столкнуться с собой напрямую.

Этот «умиротворяющий» фактор тем более актуален, что господство модели потребительского общества и торжествующий индивидуализм при неолиберализме подтолкнули людские массы к отказу от необходимости рисковать жизнью на службе высшему делу. Доминирующие западные державы контролируются буржуазией, которая может определять цены на товары (Торговые условия) и получать богатства, которые иногда могут, в зависимости от соотношения сил между странами и социальными классами, служить им для развращения элит подчиненных стран и, по крайней мере, части их собственного рабочего класса, который объективно заинтересован в разрыве с капитализмом, сосредоточенным вокруг Уолл-стрит и Лондон-Сити.

С другой стороны, в экономически господствующих странах мы имеем дело с комрадорской буржуазией, которая извлекает выгоду из своей роли местной эстафеты интересов иностранной империалистической буржуазии. Но мы также встречаем там национальную буржуазию, которая пытается защитить свой национальный рынок, свою территорию и начать самостоятельную политику развития, чтобы противостоять росту конкуренции со стороны доминирующих сил на мировом рынке. Работники, занятые в странах с преобладанием и чрезмерным использованием, а также в странах «центра», играют роль в этом контексте в качестве стимула, побуждающего их быть более эгоцентричными в защите своих местных интересов.

В этой борьбе рабочие силы и национальная буржуазия основываются на тех активах, которые предоставляет им национальная территория в виде ресурсов или геостратегического положения. В целях достижения автономии, позволяющей им проводить политику развития, индустриализацию и даже социально прогрессивные реформы. Поэтому геополитика может быть полезным научным методом, если она сочетает в себе анализ территориального положения каждого политического образования на уровне стратегии, ресурсов, исторических связей с окружающей средой («геоэкономика» и «геокультура») и т.д. Именно в этом контексте нам кажется, что из сорока вооруженных конфликтов в современном мире, известных или неизвестных, более или менее активных или "замороженных", с октября 2023 года конфликт в Палестине стал "центральным конфликтом" между монополярным блоком и целым рядом стран и наций, проявляющих контргегемонистские тенденции. Это конфликт, который затягивает войны и напряженность, которые мы наблюдаем, особенно на Украине, в Сирии, Йемене, в африканских странах Сахеля, а также вокруг Тайваня и Корейского полуострова, в частности вокруг евразийского ядра.

Геополитика Палестины

Если мы посмотрим на карту Палестины и израильского государственного существа, которое взяло под свой полный контроль ее с 1948 по 1967 год, то первое, что можно увидеть, это то, что ее границы были установлены после 1918 года в рамках англо-французских соглашений Сайкса-Пико, таким образом, что она охватывает всю южную пустыню (Негев или Накаб), что позволяет этой территории достигать всего пути к Красному морю, что, таким образом, дает тем, кто контролирует Палестину, «ошеломляющий» отрезок на полпути через арабский народ, исламский мир и афроазиатское пространство («третий мир» или «глобальный юг»). Эти две стороны палестинской территории, которые были нанесены на карту английским колонизатором, больше не могут общаться напрямую, не пересекая палестинскую территорию. В результате каждый араб, каждый мусульманин, а также каждый антиколониальный активист из Африки или Азии видит свое пространство территориальной, национальной, культурной, религиозной или антиколониальной солидарности и, таким образом, как воображаемое, так и политическое пространство заблокировано или, по крайней мере, затруднено для его движений. Такая ситуация уже в истории была реальностью государства крестоносцев в Средние века и, геополитически говоря, это точно такая же позиция, как у израильского создателя.

По этой причине палестинский вопрос стал в полном смысле символическим вопросом всех антиколониальных движений в мире. Каждый, в зависимости от своей политической и культурной чувствительности и классовых различий, мог бы подчеркнуть антиимпериалистическую, националистическую, культурную или религиозную составляющую этого положения дел. Так и в геополитике Палестины есть антизападный геополитический аспект, социальный аспект, направленный на поддержку борьбы народных классов против империалистической буржуазии «коллективного Запада» и символический и личностный аспект, который может принять форму арабского национализма, арабского социализма, более специфического палестинского национализма или ислама, рассматриваемого как элемент собственного утверждения перед лицом колонизатора. Потому что, как он сказал, Томас СанкараМы не читаем ни Библию, ни Коран одинаково, независимо от того, богаты мы или бедны, иначе было бы два издания Библии и два издания Корана. Это доказал период, последовавший за распадом социалистического лагеря и Советского Союза.

Палестина в разгар геополитических противоречий современного мира

Этот центральный аспект палестинской проблемы, в то же время геополитический, политический и основанный на идентичности, объясняет, почему существует особенно сильное разделение между арабской компрадорской буржуазией, ведущей режимы с небольшой легитимностью и, следовательно, особенно авторитарными, которые выступают против «арабской улицы», которая описывает арабские массы, в частности палестинцев, включая массы палестинских беженцев в соседних странах - Иордании, Ливане, Сирии, Ираке, странах Персидского залива. Эта ситуация также объясняет, почему все конфликты в Западной Азии, Северной Африке, а также в других частях мира более или менее непосредственно связаны с палестинской проблемой. Мы очень ясно видим это в арабо-исламском регионе, но мы также видим его проявления в Африке к югу от Сахары, в социалистических странах, в Латинской Америке и в различных слоях маргинализированного населения на Западе. Исключительная мобилизация ирландцев на Палестину сегодня и в прошлом представляется поэтому крайне симптоматичной из вышеупомянутых объективных и субъективных причин борьбы за национальное освобождение ирландского народа, поскольку Ирландия геополитически и исторически сталкивается с британским империализмом, который существует и сегодня в однополярном мире, ориентированном на англосаксонские державы.

Палестина и борьба за национальное освобождение

Палестинская геополитика была отмечена сионистами с начала колонизации Палестины попытками «детериализировать» коренное население, чтобы заменить его импортное колониальное население, которое должно «территориализировать» на их месте. Сегодня, когда все конфликты вокруг проблемы глобализации фактически поднимают вопрос о территории и ее роли в политике в области прав развития перед лицом политики продуктивного переселения и содействия стратегическому выбору «транснациональной» экономики. Это объясняет, почему «Израиль» рассматривался всеми арабскими странами как «иностранный орган», блокирующий любую возможность региональной интеграции и развития. Эта ситуация также объясняет, почему до исчезновения Советского Союза палестинцы могли естественным образом полагаться на социалистические и непривязанные и деколонизированные страны. После кризиса, а затем и конца этого «двуполярного» мира палестинцы оказались изолированными в регионе, где — вполне естественно — уже существовала неделимая буржуазия Персидского залива, Египта, Ливана и Иордании. Все страны мира рассматривают палестинское дело как символ собственного отношения к праву на развитие, признанному в 1970-х годах ООН, глобальным капитализмом, неоколониализмом и империализмом.

Иранская революция, дойдя до власти Народных Китаев, а затем вернувшись к политике мировой России, в которой национальная буржуазия отчасти утвердилась в оппозиции к «олигарху», фактически к местной комрадорской буржуазии, стала причиной развития евразийского интеграционного процесса, приведшего к созданию БРИКС и Шанхайской организации сотрудничества. Эти организации являются противовесами, помогающими ослабить империалистическую хватку, особенно в Западной Азии и Африке. И когда евроатлантический империализм вступил в глубокий кризис, особенно с 2008 года, буржуазные фракции в ключевых странах, таких как страны Персидского залива, Турция, Индонезия, Пакистан, Венесуэла и т. д., стали подвергаться все большему искушению дистанцироваться от однополярного центра и «двигаться к многополярным приключениям». Последний эпизод - присоединение к БРИКС таких стран, как Саудовская Аравия и Египет. И в этом контексте, отмеченном многими планетарными и социальными противоречиями, мы видим, что объективно процессы утверждения антиправительств в мире привели к новой фазе сопротивления палестинского народа вследствие ослабления Западного полюса.

Сегодня палестинцам благодаря военному измерению действий 7 октября 2023 года, а также американо-европейским поражениям в Ираке, Сирии, Афганистане и, по крайней мере, частично на Украине удалось вернуть себе центральное место на линии между «коллективным Западом» и «глобальным Югом», новым контргегемонистским фактором, к которому также движутся и наиболее независимые страны Восточной Европы. Китай, до сих пор очень осторожный в палестинском вопросе, только что особо выделил перед Международным судом ООН, который был перед ним впервые с 1970-х годов. 20-й век оправдывал вооруженную борьбу как законное и международно признанное средство борьбы колонизированной нации.

Новый этап в борьбе за суверенитет между нациями, странами и государствами

Перемещение и деиндустриализация блоковых стран НАТО, сосредоточенных вокруг Соединенных Штатов, англосаксонских «Пять глаз», ЕС и Японии, а также Израиля в качестве колониального поселения на афро-азиатском перекрестке, усилили важность единственного производственного сектора, который не был отправлен за границу, или военно-промышленного комплекса. Со своей стороны, формирующиеся контргегемонистские силы имеют соблазн содействовать более продуктивной и, следовательно, мирной политике экономического развития. Это объясняет, почему Россия ждала с 2014 по 2022 год, прежде чем реагировать на угрожающее наступление НАТО на востоке Украины, и почему Китай или Иран поставили дипломатические и экономические отношения выше применения насилия, чтобы изменить международное соглашение сил. Это соответствует интересам местной национальной буржуазии, которая не желает сталкиваться с какой-либо международной напряженностью, способной заставить народ взять под прямой контроль борьбу за национальный суверенитет и, таким образом, суверенитет народа и демократизацию социально-экономических отношений и политических систем.

Различие между национальной буржуазией и компрадорской буржуазией в странах Глобального Юга заметно, когда мы наблюдаем страх перед теми, кто угрожает последней, в то время как первая стремится сохранить поддержку своего народа, пытаясь сохранить монополию власти. Явное предательство одних и склонность к оппортунизму других. Палестина и Газа — это своего рода «быстрый» мир, который вспыхнул из-за попыток западных держав и консервативных арабских и африканских режимов похоронить палестинский вопрос по менее насущным вопросам. Вот почему мы находим одну из причин, почему палестинские военные лидеры ХАМАС решили активно реагировать на отчаянное положение народа Газы и Палестины, а также на соседние и более отдаленные страны, которые чувствуют себя униженными. На самом деле, ХАМАС готовил бомбардировку 7 октября в течение длительного времени, что, независимо от того, насколько подробно мы к ней относимся, коренным образом изменило международное соглашение о силах. Это объясняет чрезвычайную реакцию, которую Газа испытала на людей во всем мире, включая западные страны.

Например, в Соединенных Штатах мобилизация палестинцев привела к самым массовым демонстрациям, которые имели место за последние два десятилетия, до такой степени, что 40% евреев в Соединенных Штатах отрезаны от Израиля, а 30% нео-энгангелов сейчас выступают за палестинцев. Это показывает, что предрассудки, направленные на сенионизацию той или иной религиозной группы, контрпродуктивны. Во Франции запрет правительства Эммануэля Макрона на демонстрации, осуждающие продолжающийся геноцид в Газе и неоднократные нападения на Ливан, Сирию и Западный берег реки Иордан, не показывает власти, а, наоборот, ее слабости.

Французские власти консервативно настроены на демонстрацию особого авторитаризма, консультируя против тех форм репрессий, которые были замечены во время Алжирской войны и постепенно со времен массового движения Желтого Камизелека. Они делают это для того, чтобы избежать возможного «согласия боевых действий» между «пропалестинскими» движениями, районами, в основном населенными иммигрантами, движением за достойные пенсии, фермерами, периферийными городами, желтыми жилетами, профсоюзными активистами, социальными активистами, радикальными политическими активистами, мусульманами, марксистами, священниками — рабочими и т. д.

Для каждого представителя движения за социальный прогресс во Франции и других странах мира, независимо от того, что некоторые думают о палестинском инструменте ХАМАС, он смог учесть местные и глобальные противоречия современного мира. Это объясняет, что он также поддерживается светскими или марксистскими союзниками в Палестине, Ливане, Йемене и Ираке. Таким образом, это был качественный скачок, который также объясняет, почему ни одна палестинская организация, включая даже Палестинскую администрацию в Рамалле, не смогла раскритиковать эту акцию. Мы всегда должны избегать фетишизма, который ведет к польщению одних организаций или, наоборот, к демонизации других, но мы также должны уметь наблюдать, как они способны или неспособны изменить расстановку сил в долгосрочной перспективе. Организации — это лишь инструменты, которые иногда сознательно, иногда менее сознательно могут спровоцировать новый исторический процесс, который переломит ситуацию и приведет к делегитизации всего существующего блока власти.

Этим объясняется большая радость «арабской улицы» и в более широком смысле районов и классов, работающих по всему миру, ввиду молодой палестинской «бозоногии», штурмующей современные израильские танки, в то время как высокотехнологичные танки, отправленные западными державами, были уничтожены на Украине. Вот почему нам сказали забыть об этих необычных военных подвигах палестинцев и сосредоточиться на «ужасах», совершенных этими новыми федаинами, даже после того, как некоторые израильские свидетели и некоторые расследования, проведенные немногими еще свободными израильскими СМИ, начали подвергать их сомнению.

Все это напоминает нам статью Карла Маркса в «New York Daily Tribune», описывающую насилие, совершенное индийскими повстанцами, супаи против британских колонистов, ответственных за гораздо более болезненное насилие и унижение. Таким образом, даже если боль, которую мы чувствуем перед лицом мученичества в Газе, напоминает нам о других мучениках в истории – Парижской Коммуне, тысячах советских, югославских, польских, китайских, греческих, алжирских, вьетнамских, корейских и т.д., население которых было убито, чтобы наказать их за нерест повстанцев, которые также могли совершить сомнительные или даже предосудительные акты насилия. С точки зрения истории, очень важно, чтобы палестинский вопрос вышел далеко за рамки самого вопроса ХАМАСа, который является лишь инструментом палестинского народа на данном этапе истории. Действия ХАМАСа позволили восстановить палестинскую проблему в центре глобального противоречия, ключевого вопроса расстановки сил между империалистическим полюсом и различными контргегемонистскими потоками в мире. Это то, что люди в мире помнят и помнят историю мира.

Поэтому текущая ситуация «гибридной мировой войны» показывает, что геополитика является полезным методом анализа, который может сочетаться с анализом социально-экономических отношений. На нашем историческом этапе становится необходимым приложить интеллектуальные усилия, чтобы понять мир в целом и связать трагедию, которую испытывают сегодня палестинцы, с трагедией, которую переживает Украина, а также все другие страны, которые находятся в состоянии войны или экономической блокады перед лицом доминирующего мира, стерильный характер которого представляется нам все более очевидным.

Профессор Бруно Дрвенски (Париж)

Фотография wikiepdia

Przemyśl Polska, nr 13-14 (24-31.03.2024)