.Или что так расстраивает неонового блогера? "дикий" ?
Почему лошади носили повязки? Предполагалось по простой причине, что то, что он может увидеть, не испугает его, тогда он может навредить себе и другим. И если бы он увидел, что водитель ему вредит, то мог бы даже возить повозку с водителем. Поэтому закрылки перед глазами защищают водителя и лошадь. Лошадь получит свою очередь и может продолжать усердно работать, потому что это то, для чего она предназначена.
Вероятно, из-за подобной озабоченности неоновый блогер «джон» поставил на трудное обязательство показать неоновым читателям правильное направление интереса, изложение мнений, мыслей и саркастические мемы (см.Мем — наименьшая единица культурной информации). Таким образом, когда он видит, что это направление принимает неверный оборот и начинает включать в себя политическую среду западного авангарда и доминирующую политическую идею в этих прирожденных средах на Западе, он начинает возмущаться: Нет, нет, не ходи так, все, но не так, это Путь лжи — потому что что-то, потому что в конце этого не будет никакой «тьмы». ? — но всегда и везде его вырабатывает «лошадь» — налоговая паства — а не авангард Запада и его идеи, они лишь охотятся на работу «лошади», систематически ограничивая «поворот» собственным вредом.
Поэтому можно удивиться разочарованию "джонного" блогера, из-за обязательства, которое он дал в своем тексте. ()https://dz.neon24.net/post/184944, глобальная осведомленность) Что касается следующего твита:
На фото слева Лорен Пауэлл Джобс, владелец The Atlantic от Гислейн Максвелл, партнер Эпштейна. Ежемесячным сотрудником Atlantic является Энн Эпплбаум, жена министра Сикорского. Мистер Туск, разве это не польский след в вашем деле Эпштейна? - https://x.com/Vito82488734/status/2021096969754554631
И цитата из этого разочарования :
"Дело не в этом. Мне все равно, кто там и что это должно доказать. Меня интригует только одно: кто ради Бога и почему он пожертвовал дюжиной, а может быть, и несколькими дюжинами минут своей жизни, чтобы склеить одну графику несколькими отдельными фотографиями, поместить ее в стрелы, красные круги или подпись в кепке, а затем поместить ее в «Канал Сознания» (или любой подобный резерв глобальной пробудившейся мудрости)? "
Я мог бы спросить блогера «Джон» точно так же:Кто, черт возьми, и зачем пожертвовал дюжиной или, может быть, несколькими минутами своей жизни».Чтобы выразить свои эмоции, свои Автотерапевтическая, единая интеллектуальная мастурбация в микромасштабе ? - Это вопрос о «Интеллектуальная мастурбация» Блогер «Джон» справедливо оправдан, потому что он сам одним словом не объяснил «зло» твита, который его так тронул и взволновал — так "мастурбироватьОн фыркает." Для собственного удовольствия.
Также трудно рассматривать в качестве рационального обоснования следующее высказывание блогера «джон»:
«Вот почему Качиньский, Тусков, Трамп, Путинов, Нетанияхов и все остальные могут делать то, что они делают — на уровне муниципалитета, округа, провинции, страны и континента. Потому что огромная часть социальной энергии, которая может пойти на реальные изменения, идет на онлайн-ритуалы любви к себе. "
Приведенное выше мышление, однако, содержит фундаментальную ошибку рассуждений, поскольку игнорирует важность ношения шлепанцев перед глазами, которые блогер «джон» хочет применить к читателю — ведь шлепанцы служат для того, чтобы «лошадь» (налоговая стая) шла туда, куда хочет водитель, даже в опасных зонах. Если у «лошади» завязаны глаза, он не заметит опасности.
Следующая информация доступна в Интернете относительно мема, который коснулся блогера «jone» к живым:
Лорен Пауэлл - После мужа: работа - она владеет Атлантический - https://pl.wikipedia.org/wiki/Laurene_Powell_Jobs
Гислейн Максвелл - В 2021 году она была признана виновной, а в 2022 году осуждена в США как связанное с ней преступление. ау торговля людьмив сексуальных целях. Известен прежде всего своей причастностью к уголовным производствам.Дж. Джеффри Эпштейн . - https://pl.wikipedia.org/wiki/Ghislaine_Maxwell
Энн Эпплбаум является полноправным автором в Атлантический - https://www.theatlantic.com/author/anne-applebaum/
Поэтому весьма вероятно, что эти три женщины хорошо знают друг друга и могут много знать друг о друге. Также Р. Сикорский – глава МФА IIIRP/Полин, благодаря своему полузащитнику, смог получить привилегию допуска этих благородных мировых сред и полумирового авангарда западных политических идей и культуры.
Даже ИИ, которого так смело защищает блогер "Джон" (смеется).https://dz.neon24.net/post/184939, бой в делирсе-до-дилерсе) указать следующее - нет, не взгляды или мнения! - а информацию:
Обзор ИИ
Лоуренс Пауэлл Джобс и Гислейн Максвелл - две разные фигуры из мира американских элит, которые были в центре внимания СМИ из-за их (часто обсуждаемых в контексте споров) социальных отношений в прошлом.
Вот основные факты из доступных источников:
- Публикация общих фотографий: В Интернете были распространены фотографии Лорен Пауэлл Джобс (вдова Стива Джобси, основателя Emerson Collective и владельца «Атлантики») и Гислейн Максвелл (осужденная Джеффри Эпштейна за сексуальную торговлю людьми).
- Характер отношений: Фотографии показывали их в социальных ситуациях. Публично доступные материалы указывали на то, что Пауэлл Джобс участвовал в социальных мероприятиях, в которых также участвовал Максвелл.
- Контекст спора: Тот факт, что эти две женщины появились вместе, стал предметом критики, особенно после того, как Максвелл был арестован ФБР в 2020 году и приговорен к 20 годам тюрьмы за помощь в вербовке несовершеннолетних к сексуальному насилию со стороны Эпштейна.
- Ссылка на СМИ: Лорен Пауэлл Джобс владеет складом АтлантическийЭто вызвало дополнительные дискуссии, поскольку СМИ обсуждали связи элиты с Эпштейном и Максвеллом.
X +5
Подводя итог, можно сказать, что существуют фотографические свидетельства предшествующего социального знакомства или участия в тех же событиях Лорен Пауэлл Джобс и Гислейн Максвелл, что вызвало споры в контексте дела о сексуальном преступлении, в котором обвинялся Максвелл.
Возможно, эта странная извилистая дорога — кто знает, ведет ли она к полю? Блогер «Джон» пытается представить читателям правый, по его словам, путь политического мышления и мышления о политике, которая должна характеризоваться отсутствием интереса ко всему, что может быть связано с политическим авангардом Запада по постулату, который он сделал в названии своего текста. Эпштейн и мы. Это не наш случай. - https://dz.neon24.net/post/184597,epstein-i-my-to-no-is-ourcase
В одном из своих текстов блогер "Джон" удивился Как быть честным?! " -https://dz.neon24.net/post/184725, Как быть честнымОднако я боюсь, что он еще не нашел ответа, и искренне сомневаюсь, что он найдет его, идя по тропинкам».Единая интеллектуальная мастурбация ?. Пусть играет сам себе «лошадь» с лоскутами в глазах.
Дариус Косюр
