Голоса не имеют значения

maciejsynak.blogspot.com 1 месяц назад

Перепечатка - отобранные фрагменты исследования 2015 года

Гипотезы о недействительности голосов на всеобщих выборах в Польше после 1989 года.

Пшемыслав Слесинский
Институт географии и пространственного управления Польской академии наук,
Тварда 51/55, 00-818 Варшава

4. Модель формирования недействительных голосов

Формирование недействительного голосования может быть вызвано рядом причин, связанных с тем, что существует множество промежуточных шагов, которые могут повлиять на это явление между решением избирателя и объявлением результатов Государственной избирательной комиссией.

Кроме того, некоторые из причин напрямую влияют на более ранние стадии — сознательно или бессознательно.

Например, Государственная избирательная комиссия утверждает избирательные карточки, внешний вид, расположение и т.д. которых могут способствовать определенному избирательному поведению. Это связано с электоральным рукоположением, но так, что уставные обязательства Польской национальной полиции. Таким образом, это осознанное и политически приемлемое влияние, хотя не все его последствия могут быть предсказаны в законотворчестве.

Воздействие противоположного, связанное с тем, что общественное мнение, а именно избиратели, могут посредством различного рода давления влиять на решения, касающиеся функционирования избирательных комиссий разного уровня, несмотря на принцип независимости этих органов.

Таким образом, общая модель формирования нулевых бюллетеней представлена на рисунке 4. (см. Ориг. Документ - МС

В этой модели карта голосования является важным элементом, который в равной степени является субъектом в смысле решения избирателя о выборах, а также субъектом в смысле процедуры классификации и подсчета голосов и предоставления результатов. Карты и бюллетени в областных комитетах засчитываются среди протоколов, которые далее направляются районным комиссиям. Одновременно производится цифровая запись.

На последнем этапе, по сути, существует только цифровая запись.

Более того, карточки для голосования через некоторое время, согласно постановлению, уничтожаются и через некоторое время нет возможности после уравнения цифровой записи с исходным оригиналом.

Различные этапы, на которых может быть «произведен» недействительный голос, могут быть объяснены различными понятиями в области психологии и социологии (особенно теория выбора, социального воздействия), информатики (обработка данных, компьютерные ошибки), математики (теория вероятностей, распределение случайных чисел), статистики (сосуществование, корреляция) и географии (поверхностный тренд в случае пространственной корректности).

5.3 Техническая гипотеза

Техническая гипотеза довольно тесно связана с гипотезой компетентности, поскольку вопрос о недействительности голосования определяет физические характеристики карточек для голосования и способ записи содержания и способ голосования.

К ним относятся: форма и форматы этих карт, а также все графические и типографские вопросы (размеры букв, размер шрифта, распределение типографских элементов и т.д.). В результате голосовая карта более или менее читабельна и понятна избирателям, а потому определяет разный ход познавательных и процессов принятия решений.

Аналогичным образом, причиной неучастия в голосовании может быть трудность постановки конкретного знака или знаков, документирующих выбор необходимого числа кандидатов и в соответствующем месте в бюллетене.

В этом контексте представляется еще более распространенным возможность удаления в неправильном месте или слишком многих из этих удалений.

В нынешней практике голосования в Польше существуют три основные формы карточек для голосования:

1) единая обычная карточка для голосования (бумажный лист формата В5, А4 или аналогичный),

(2) Единая, но складная карта (в случае особенно большой ветви канав, именуемой уничижительно «плоской»)

(3) сдаточную карту (избирательным кодом «многостраничная» или многокарточная карта для голосования), кратко называемую «брошь» или «книга»;

Эта форма заслуживает особого внимания, поскольку Она может по-разному способствовать формированию недействительных голосов и даже искажать результаты выборов.

Прочерченная форма карточек для голосования может определять несколько типов поведения в урне для голосования.

СначалаЭто может препятствовать тому, чтобы само голосование было дано по причинам компетентности (избиратель не знает, как правильно голосовать - с одной стороны или со всех сторон), а также из-за того, что он неприемлем для некоторых избирателей формы (уравнений, убеждений чрезмерного размера и количества имен или списков).

ВторойЭто может негативно сказаться на поиске кандидата (который известен и хочет голосовать) из-за многочисленных названий и списков комитетов, упомянутых выше.

Третье, Брошюра может искажать фактические результаты выборов, голосуя только на первой странице.

Об этом сообщает J. Flis (2015). утверждая, что на всеобщих выборах 2014 года Из-за появления на первой странице брошюры списка PSL этот конкретный бонус составил 5,8 процентных пункта (п.п.), в том числе 2,1 п.п. в уездах Гродзки.

Похожая "премиум" была обнаружена Дж.Флисом на выборах в районные советы по делу ПСЛ и ПиС, которые в разных уездах страны имели письма на первой странице "книги". Наиболее впечатляющим примером влияния карточек для голосования на результаты выборов является голосование в провинциальный Сейм на местных выборах 2014 года.

Брошюра, действовавшая тогда по всей стране, должна была ввести в заблуждение избирателей и определить более частое размещение голосов в списке там, то есть списке Польской народной партии. Как уже упоминалось, J. Flis (2015) оценивал этот бонус эмпирически с использованием уравнений регрессии до менее чем 6% голосов.

Однако стоит отметить, что На неправительственных выборах, в которые также входили «книги», исключительно возросшая поддержка писем на первых страницах не была заявлена.По крайней мере, нет известных исследований на эту тему.

[Сеймиты в каком-то смысле дублируют власть воевод — существуют ли они так, что «в нужное время» некоторые из них могут выступать за отделение Восстановленных земель? - МС.

Однако голосование за самоуправление не обязательно должно быть сопоставимо с парламентским голосованием, так как оно может аккумулировать разные группы избирателей с разными компетенциями и способами принятия электоральных решений. В пользу положительной проверки технической гипотезы могут привести пространственные графики голосования, недействительные на местных выборах 2010 года, и, в частности, два или более голосов «Х».

Наблюдалось в то время сильно различают границы провинции Мазовецки Это может быть связано с использованием брошюры, в отличие от других воеводств.

Однако высокий процент голосов с более чем двумя или более отметками «Х» не наблюдался во всем воеводстве, в Подварсзавских гминах и самой Варшаве, поскольку процент недействительных голосов не был высоким.

Аргумент брошюры также не объясняет высокий процент в других муниципалитетах по всей стране, особенно в ее западной и северо-западной частях.

Также неясно, почему На предыдущих местных выборах наблюдалось явление границ воеводств, например. Mazowieckie в 2006 и Lubuskie, Dolnośl skiego, Kujawsko-Pomorskie и Mazowieckie в 2002. (Шлезинский, 2011).

Чтобы сделать это более ясным, необходимо будет собирать информацию о формах избирательных карточек на всех выборах, используемых в каждом избирательном округе. Такое исследование еще не разработано и может иметь решающее значение для уточнения пространственной дифференциации на всех местных выборах, на которых оно наблюдалось. интересное совпадение увеличенных процентов голосов "2+Х" с границами воеводств и избирательных округов (1998, 2002, 2006, 2010).

Кроме того, следует рассмотреть вопрос о том, использовались ли и в какой форме брошюры при голосовании в районных советах, которые также были отмечены как высокие по отношению к районам, представляющим интерес для недействительных голосов, например в районе Жельвского в 1998 году, Познани, Гарволинского и Новотарского в 2002 году, Болеславецкого в 2006 году и На северо-западе Польши в 2010 году

В целом, исследования, помогающие определить влияние вышеуказанных условий на количество недействительных голосов, по сути, такие же, как и для гипотезы компетентности. Кроме того, лингвистика, когнитивная наука и праксиология могут быть обозначены как дисциплины науки, предрасположенные к исследованиям в этой области. Независимо от того, поможет ли это объяснить формирование недействительных голосов, это может способствовать лучшему дизайну карточек для голосования в будущем.

5.4 Гипотеза толкования

Срок действия голосования на всеобщих выборах определяется избирательным кодексом. На основании этого составляются подробные инструкции (подготовка членов избирательных комиссий), согласно которым отдельные периферийные комиссии интерпретируют, какие голоса действительны, а какие недействительны. В истории выборов в Польше Избирательный кодекс несколько раз изменялся, принципы толкования того, что является важным голосом, аналогичным образом менялись, а что недействительным.

До сих пор не было разработано всеобъемлющего анализа по этому вопросу, который был бы полезен для признания важности этой гипотезы в формировании недействительных голосов.

Согласно интерпретационной гипотезе, существуют различия в классификации голосов. Важно и неактуально из-за разного толкования одних и тех же средств заполнения голосов.

Речь идет не об «обыкновенных» ошибках и упущениях (которые случаются и у некоторых, но всегда маргинальны), а об - квалификация голоса на основе характеристик удаления, т.е. места специального знака или даже его формы.

В избирательных правилах это достаточно четко определено, в том числе и этот «особый» знак, который представляет собой две пересекающиеся линии. Внутри решетки. Это форма буквы «X» и любые другие символы («птица» в виде буквы «v», размытие сетки и т.д.) неприемлемы.

В случае карточки возникает вопрос о классификации голоса при вводе правильно построенного символа «X». под давлением пронзает другую сторону в виде зажима.

Точно так же правильно написанный символ «X», но с вырезанной за пределами сетки линией считается недействительным.

Стоит отметить, что На это может повлиять размер сетки и связанная с этим легкость (трудность) правильного ввода знака. Например, на парламентских выборах 2015 года была введена решетка диаметром 6х6 мм, что привело к комментариям о том, что она может быть слишком плохо узнаваема для пожилых людей и слабовидящих.

Вторая группа факторов толкования для дифференциации нулевых бюллетеней может представлять собой различные руководящие принципы классификации голосов для действительных и недействительных голосов в районных комитетах, относительно разные практики, несмотря на единые руководящие принципы КОО. Это может касаться вопросов классификации, описанных выше, например, напечатанных символов на следующих страницах «книг».

Эта гипотеза могла бы объяснить перекрытие увеличенного процента многократных голосов на местных выборах 2014 года границами Мазовецкого воеводства, то есть сферой контрольной компетенции одной из окружных комиссий.

Благодаря этой гипотезе, однако, до сих пор неизвестно, почему в большинстве муниципалитетов, расположенных на территории столичной Варшавы, уровень голосов был значительно ниже, чем в других частях воеводства.

По-видимому, для более четкой проверки гипотезы толкования необходимо было бы провести более подробные исследования заполненных избирательных карточек в разных воеводствах, если такие карточки где-то сохранились. Исследование проводилось на основе местных выборов 2014 года. Команда, назначенная Фондом БаторияВ мае 2015 года было подписано соглашение о сотрудничестве с Главным управлением государственных архивов (выборы... 2015).

5.5 Компьютерная гипотеза

Гипотеза основана на возможности ошибок в вычислительных алгоритмах и предположении, что по этой причине результаты, предоставленные PKW, не отражают фактические результаты голосования из-за несоблюдения на этапах ввода или обработки компьютера.

Результат таких ошибок может быть значительно увеличен, например, с помощью правительства размера, данных об избирательных переменных:

количество выданных карточек,

поданных голосов,

структура причин аннулирования голосов и даже

Количество голосов, поданных за индивидуальный список.

В зависимости от местоположения, ошибка в алгоритме и компьютерной программе может изменить фактический результат на уровне страны или района и способствовать известным пространственным распределениям голосов, которые не отражают границы воеводств.

За этой гипотезой могут стоять местные выборы В 2014 году возможность внешнего вмешательства в передачу данных и в целом проблемы, выявленные на этих выборах, связаны с низким качеством подготовки. внедрение программного обеспечения и информационных систем.

Использовать Неисправное программное обеспечение, результаты будут затронуты систематической ошибкой при расчете (перерасчете) частичных данных от отдельных комитетов, раскрывать Например, в известных пространственных распределениях, относящихся к границам. избирательных округов.

Против этой гипотезы свидетельствует потенциальная шкала неровностей.

Систематическая несовместимость тысяч протоколов с существующей цифровой записью В PKW (KBW) легко обнаружить и очень трудно представить. Тревога будет достаточно только в одном из этих многих тысяч комитетов, которые будут сравнивать цифровую запись на веб-сайте PKW с собственным рукописным протоколом, чтобы отметить, что были некоторые несоответствия с цифровой записью.

Анализ P. Paczos (2015) по вопросам ИТ-безопасности на всеобщих выборах 2014 года также опровергает положительную верификацию ИТ-гипотезы. Он показал, что в процедуре ИТ было очень много шагов для ввода и проверки данных, поступающих от периферийных комиссий, и контроля на разных уровнях ИТ-системы, среди прочего, с помощью контрольных сумм, как правило, исключаемых вычислительных ошибок.

Аналогичным образом, было бы нереалистично осознавать изменение («улучшение») результатов, поскольку в ИТ-службе было слишком много независимых информационных ячеек и чтобы иметь ожидаемый эффект. Все они должны быть синхронизированы.

[Разговор — это сговор, а дистанционное управление сознанием называется владением] - МС.

Тем не менее, г-н Оленьски (2015) указывает, что Внешний контроль за развитием результатов выше уровня избирательных округов отсутствует.

При обсуждении гипотезы ИТ также важно вернуться. внимание общественности к использованию информационных систем, как Средний избиратель не должен знать, насколько велика логистическая шкала. решения и то, что избирательная ИТ-система не является "черным ящиком", к которому Вы можете «вломиться» и, не замечая каких-либо десятков тысяч людей, причастных к его операции, изменить результаты.

Недостаток этой уверенности особенно проявился. в виде легенды о «русских серверах» (в ноябре 2015 года поисковая система Google возвращает около 15 000 сайтов с возникновением этого термина). Однако, поскольку доверие общественности к избирательному процессу является наиболее важным, В будущем следует предложить дополнительные решения, которые Пострадавшие – особенно после местных выборов 2014 года – доверие к ИТ восстановится.

В частности, следует указать на срочное требование. после подсчета голосов в областных комиссиях повесить ручные протоколы в видимых местах и сфотографировать и хранить их на местных серверы (например, муниципальные офисы), чтобы каждый избиратель мог сравнить этот оригинальный Протокол с цифровой записью в PKW.

5.6 Поддельная гипотеза

Ложная гипотеза подрывает справедливость и беспристрастность выборы, формулируя утверждение о намерении фальсифицировать их результаты.

Оленский (2015) упоминает в этом контексте техники, касающиеся обоих времен. (период), предусмотренный для голосования (добавление голосов, "синдром последнего квартала", "чистящие дорожки"), этап подсчета голосов членами областных комитетов (ошибка выбора карты, неправильный подсчет голосов, отмена голосов путем сложения дополнительного знака "Х"), а также этап копирования голосования из рукописного протокола в ИТ и подведение итогов голосов в районных комитетах.

Утверждения общественности, особенно в отношении местных выборов, касались различных этапов избирательного процесса, в частности Все упомянутые возможности добавления вторых крестов на карточке голосование членов избирательных комиссий при подсчете голосов. такой Исключение сделает голосование недействительным. Аннулирование должны касаться голосов, поданных за кандидатов, и списков, шансы которых на отбор Хотелось бы сократить человека в избирательной комиссии, тем самым повысив шансы других или других кандидатов и писем.

Уполномоченное лицо Действия будут действовать из намерения или в сговоре с другими. Господин Флис (2014)б отмечает, что избирательные комиссии адресованы лицам не только с явным, но и с вами политических взглядов, но также могут руководствоваться чувствами; вред, который "требует возмещения путем добавления дополнительных голосов стороны, На котором, как полагают, был причинен вред" (Flis 2014b: 22).

Было бы наивно думать, что вышеперечисленные случаи не происходят, когда Миллионы голосов подаются в несколько десятков тысяч избирательных комитетов. Ключевым моментом здесь является определение того, являются ли они инцидентами или инцидентами.

Суть ложной гипотезы заключается в предположении об универсальности фальсификации голосов путем Добавление вторых крестов.

Такие мнения часто появлялись после обнаружения перекрытий с увеличением процента голосов, недействительных из-за позиции. более одного знака X на всеобщих выборах Мазовецкого воеводства в 2010 году, за которыми следуют всеобщие выборы 2014 года

Довольно высокая корреляция большой доли недействительных голосов с границами Мазовецким воеводством в 2010 году (точнее с его почти всей площадью) Однако аргумент, гораздо более противоречащий гипотезе ложности. в региональных избирательных комиссиях, а не в адвокатской деятельности.

Было бы очень трудно представить ситуацию, в которой во всех соседних местах около 2500 человек. Региональные комиссии (за пределами Варшавского и других Гродзкинского районов) Не только массовые фальсификации, но и подделки аналогичных процентов размеров.

Если увеличение процента недействительных бюллетеней будет свидетельствовать Что касается злоупотреблений, то более уместно искать те комитеты, которые имеют отношение к окружающей среде. Однако на основе опубликованных карт в различных районах страны можно выявить только отдельные муниципалитеты, отвечающие таким условиям.

Наиболее надежный и эффективный способ проверки гипотезы Это будет проверка отдельных бюллетеней. Если было обнаружено, что на картах, признанных недействительными из-за более чем одного символа X, существуют корреляции между появлением этих символов на карте. списки, присваиваемые конкретным группам и кандидатам, обычно конкурсные Это могло случиться. Однако доказать такое преступление в процессуальном смысле невозможно, Поскольку статистическую корреляцию трудно рассматривать как доказательство, это только косвенный случай. Более вероятно будет сравнить краситель (tush), который оставил отметку на карте при удалении в разных списках или стро Нач-карты для голосования, но такие преступные методы очень трудоемки. Не и технически сложно осуществлять на большой выборке карточек для голосования. В этом случае процессуальное значение, вероятно, будет немного выше, поскольку теоретически избиратель может использовать несколько родов. Инструменты для письма.

[сочувствующие чернила в ручках избирательного участка, которые могут быть удалены с помощью более легкого пламени - или другого аналогичного, но неизвестного метода - все члены комитета должны быть сговорчивыми - или "депрессивными" - MS]

Способ получения уже упомянутой выше информации Статистические методы чаще используются неправильно, широко используются в таких анализах (Rzazewski and others, 2014; Gawron and others, 2015).

Анализы, проведенные Ж. Шклярским (2015), указывают на некоторые корреляции между участие недействительных голосов и поддержка отдельных политических групп; Но неизвестно, является ли этот тип совпадения результатом совместных действий. фактор, например, специализация функциональных областей, определяющий как более крупные политическая поддержка (городские — либеральные партии, деревенские — крестьянские партии и др.), а также Поведение, описанное в гипотезе компетентности и отвращения.

А. Сулковская (2015) Применяя закон Бенфорда, он заявляет, что нет нормального распределения количества акций поддержки (то есть он отмечает некоторую несовместимость), но не влечет за собой это без промедления. В среднем без голосов.

П. Гаурон и другие (2015), с другой стороны, не замечают Нет никакой конкретной связи между посещаемостью и участием недействительных голосов, но они показывают положительную корреляцию между нулевыми и недействительными голосами. PSL.

Те же авторы не заявляют о потенциальных нарушениях на основании Бенфордский юридический анализ. В случае местных выборов 1998-2010 годов это стоило бы изучить, наблюдались ли корреляции между результатом выборов и местом в списке в тех воеводствах, где существовали карточки. Подтверждение Эта гипотеза поддержит аргумент для объяснения высокого результата. Польская народная партия на выборах в провинциальный сейм 2014 года

5.7 Гипотеза конверсии

Гипотеза конверсии в основном является вариацией ложной гипотезы. Он выделяется из-за особого потенциала нарушений. Голоса вакантны в результате действий лиц в областных комитетах. Они «предупреждаются» правильным удалением. Эта настройка X является Намеренно и в интересах конкретного кандидата или списка. Другими словами, Существует «вторая жизнь» незаполненной карты: естественный уровень голосов пуст a высокий, а более низкий процент «пустых» голосов обусловлен их Голоса действительны.

Сегодня наиболее перспективной и уже эмпирически обоснованной гипотезой является аверс, связанный с пустыми голосами.

В случае голосования 2+X: техническая гипотеза для некоторых приложений заслуживает внимания Выборы и округа многостраничных брошюр.

В ее случае это не означает Тем не менее, до сих пор не ясно, почему высокий интерес. характеризуют избирательные округа, муниципалитеты и даже более крупные районы за пределами избирательных округов, на которых использовались брошюры.

Точно так же это не известно. Почему воеводства и избирательные округа на всеобщих выборах в 1998-2006 гг.

Другими словами, до сих пор не объясненопочему

- в пределах одной территориальной сферы деятельности Комитета, и
- в функционально схожих областях

Существуют очень большие различия в уровне отбрасывания недействительных голосов, особенно многократных.

И мы все еще должны объяснить, где 2 миллиона немцев были потеряны во время последней войны.

socialspacejournal.eu/10%20number/Industry%20Sleszyński%20%20%20Elections.pdf

Читать всю статью