События на туринской политической сцене вызвали огромный шок в Берлине. Бьорн Хёке (AfD) публично предложил Сахаре Вагенкнехту (BSW) поддержку в борьбе за место премьер-министра земли.
Для поверхностных наблюдателей это просто циничный прагматизм и тактическая игра, рассчитанная на разрушение системы санитарного кордона. Однако на метаполитическом уровне это туринское предложение раскрывает гораздо более глубокое, историческое и идеологическое дно. Она смещает центр тяжести дебатов в сторону феномена, который был увлекательным на протяжении веков и пугал исследователей политической мысли: национал-большевизма.
Турецкий гордианский узел: тактика и метаполитика
Предложение Бьорна Хёке, лидера структур АдГ в Тюрингии, сформулированное Альянсом Сахры Вагенкнехта (BSW), кажется парадоксальным. Лидер сильнейшей, хотя и изолированной группы, заявил о готовности отказаться от собственных амбиций в пользу менее удерживаемой формации. На классическом языке кабинетной политики это шаг, рассчитанный на то, чтобы разоблачить БСВ как системную партию, которая, отвергая коалицию с АдГ, должна вступить в сложные союзы с ХДС. Хёке прямо выразил это в своем публичном обращении: Г-жа Вагенкнехт, если вы серьезно относитесь к политическим изменениям в Тюрингии и отстранению от власти скомпрометированного картеля партии истеблишмента, мы готовы поддержать вас как премьер-министра. Однако реальная альтернатива требует мужества, чтобы сломать табуированные темы, навязанные извне..
Однако в метаполитическом измерении, где выкованы концепции, рамки дискурса и долгосрочные культурные тенденции, жест Хёке является революционным. Это попытка проверить на практике так называемую теорию подков, согласно которой крайние левые и крайне правые подходят друг к другу в ключевые моменты цивилизационного солнцестояния. Через это турецкое движение AfD пытается интегрировать два, казалось бы, противоречивых электората: «Восточный немец», традиционное антииммиграционное правое чувство с социальной ностальгией, антикапитализмом и пацифизмом нового левого Вагенкнехта.
Спектр Эрнста Никиша и немецкого национал-большевизма
Чтобы понять этот механизм, нужно вернуться к бурному периоду Веймарской республики и посмотреть на концепцию национал-большевизма. Главным теоретиком в Германии был Эрнст Никиш — Изначально социал-демократический активист и участник Баварской революции, издатель журнала «Widerstand», сделавшего уникальный синтез радикального национализма с элементами марксизма-ленинизма. Никиш считал, что величайшим врагом немецкого народа является не коммунистическая Россия, а либерально-капиталистический Запад, представленный диктатурой Версальского договора, рыночной олигархией и декадентским, буржуазным индивидуализмом. Она выступала за полное прусское государство, основанное на плановой экономике, милитаризованном рабочем обществе и безжалостном сопротивлении западной либеральной демократии. Ключевым элементом доктрины Никиша был Orientsorientierung (Восточная ориентация) — геополитический союз Германии и Советского Союза. В национал-большевистской перспективе Россия, несмотря на ее коммунистическое лицо, рассматривалась как первобытная, антизападная и органическая сила, способная помочь Германии сбросить Уолл-стрит и переопределить европейский порядок. Никиш писал, что Германия должна сделать выбор между «Западное распределение и восточный порядок и дисциплина».
Специфика ГДР: плодородная почва для синкретизма
Почему эти духи просыпаются в Тюрингии, Саксонии или Бранденбурге? Восточная Германия (бывшая ГДР) — уникальная политическая лаборатория, которая кардинально отличается от западных земель. Процесс «объединения», который продолжается уже несколько десятилетий, не смог скрыть глубокой идентичности и социально-экономических различий. Жители бывшей ГДР имеют глубоко укоренившееся чувство «граждан второго сорта», чья жизнь и идентичность были колонизированы после 1989 года западногерманским капиталом и политическими элитами. Это системное разочарование породило специфическую психосоциальную смесь: сильное стремление к государственной помощи (социальная стабильность из ГДР) в сочетании с отвращением к западным либеральным моральным экспериментам, массовой миграцией и глобализацией. Восточногерманская политическая культура характеризуется традиционным историческим сочувствием к России. В то время как на Западе преобладала атлантическая доктрина, десятилетия близости к Москве - парадоксально - оставили после себя не только травму, но и глубокий антиамериканизм и недоверие к НАТО. Именно здесь лозунги «ближневосточная комната» и «немецкий суверенитет» падают на самую уязвимую почву. И AfD, и BSW прекрасно понимают, что восточногерманские избиратели не ищут чистой рыночной доктрины или чистого марксизма - они ищут защиты от внешнего мира.
Истерия в Берлине. CDU и SPD реакции
Для Берлина турецкое предложение Хёке является исполнением худшего кошмара о «красно-коричневом» фронте, который может навсегда дестабилизировать Федеративную Республику. Реакция мейнстримной партии обнажила глубокую панику созданиеКто теряет контроль над политическим потолком на Востоке? Чадетия (ХДС) отреагировала яростью и немедленной жесткостью риторики. Лидеры ХДС назвали предложение АдГ «пактом с дьяволом» и «нападением на основы немецкой демократии». Для подопечных, которые сами отчаянно пытаются создать коалицию с БСВ, просто чтобы отстранить АдГ от власти, движение Хёке является мощным тактическим ударом. Это показывает, что Вагенкнехт - если он вступит в сделку с ХДС - станет в глазах восточных избирателей "предателем антисистемной революции". В свою очередь, глубокий кризис социал-демократии (СДПГ) реагировал в тоне морального подъема. Представители партии канцлера громят о "возрождении самых темных демонов немецкой истории". Для СДПГ национально-большевистский синкретизм Турина является окончательным доказательством того, что Вагенкнехт полностью покинул орбиту демократических левых. Штаб-квартира СДПГ в Берлине предупреждает, что союз антизападного пацифизма с этнонационализмом - это простой способ вассализации Германии в отношении Кремля и демонтажа Евросоюза.
Прорыв Кордона. Новая правильная перспектива
Либеральный создание Дрожь перед туринским флиртом, интеллектуальная база Новой ПравойНовая Рехте) принимает этот шаг с неоткрытым удовлетворением. Для стратегий, ориентированных на Институт государственной политикиИнститут государственной политикиВ Шнелроде или "Сеансе" предложение Хёке не случайно - это долгожданная реализация собственной метаполитической повестки. С точки зрения «новых правых», традиционное разделение на «левых» и «правых» является отключением 19-го века, искусственно поддерживаемым системой, чтобы разделить социальное сопротивление. Настоящая линия фронта сегодня проходит между глобалистским, либерально-капиталистическим центром (Берлин, Брюссель, Вашингтон) и суверенной периферией, основанной на идентичности. «Новые правые» в течение многих лет выступали за строительство так называемых «правых». Кверфронт Поперечный фронт, сочетающий социальный радикализм левых с тождеством традиционализма правых. Для новых правых публицистов Вагенкнехт является ключевой фигурой. Она видит не марксиста, а «левого консерватора», который, будучи одним из немногих на этой стороне, понимал, что без защиты нации, границ и культуры невозможно защитить права трудящихся от борьбы глобальных корпораций. В оптике «новых правых» жест Хёке в конечном итоге хоронит либеральный миф о «санитарном кордоне». Даже если Вагенкнехт отверг это предложение по тактическим соображениям, говоря о «неважной игре», сам факт падения такого предложения непоправимо изменил пределы того, что представлялось возможным в немецкой политике. "Лучше быть грешником, сражающимся на этот раз вместе с демонами, чем святым, соглашающимся с ним. Любой союз приемлем против буржуазного порядка, — писал он. Эрнст Юнгер (Widerstand, 1930).
Анатомия современного синкретического популизма
Родился ли в Тюрингии классический национал-большевизм? Современная политология предпочитает использовать такие термины, как синкретический популизм или левый консерватизм. Сегодняшняя реальность отличается от реальности 1920-х годов. Ни Вагенкнехт не стремится национализировать промышленность по-советски (это скорее относится к послевоенному немецкому ордлиберализму). Людвиг ЭрхардНи у Хёке нет бойцов военизированного типа Фрейкорпс. Но прежде всего отсутствует революционная симметрия. Эрнст Никиш хотел свергнуть капиталистическую систему силой; современные AfD и BSW действуют в демократических структурах, используя разочарование электората, потрепанного инфляционными кризисами, преобразованием энергии.Энергетика) и миграционные опасения. Эти события показывают, что старый либеральный консенсус ломается на наших глазах.Жест Хёке по отношению к Вагенкнехт — мощный метаполитический импульс, доказывающий, что для антисистемных сил идеологические догмы прошлого весят меньше общего врага. Умственные табу в бывших землях ГДР сломались — дух национально-социального синтеза покинул архивы Веймарии и навсегда заразил современный политический дискурс Западной Германии.
Маттеус Голла
