Горячие годы холодной войны 1945-1965

Работа Мацея Кучинского была запланирована как первый том из серии, описывающей конфликты, в которых США были вовлечены во второй половине 20-го века. Книга вышла в 2015 году и неизвестно, появится ли еще один том, хотя на одном из интернет-форумов для историков можно найти высказывания автора, заявляющего, что еще один том, который должен был быть посвящен Индокитайским войнам, был почти готов.

Жаль, что проект, видимо, провалился, ибо книга - очень ценная позиция. Описания конфликтов чрезвычайно подробны, охватывая не только сам ход действий, но и структуру задействованных сил, характеристики используемого оружия и биографии наиболее важных командиров.

Единственной нехваткой книги в этой области является недостаточность карт, поскольку некоторые из описанных видов деятельности вообще не проиллюстрированы картами, тогда как детализация расположения достаточно велика, что описанные места практически невозможно найти на стандартной карте или в атласе.

Довольно ценным является фотоматериал, размещенный в середине позиции, хотя в основном мы найдем портреты отдельных руководителей и военачальников. Казалось бы, ценным дополнением была бы схематика или даже фотографии отдельных видов оружия и оружия — тем более что автор допускает эстетические изыски над одной из моделей самолёта (чего мы не найдем в книге).

Библиография обычно охватывает только англоязычные позиции, что, к сожалению, негативно сказывается на характере авторской речи. Однако стоит взглянуть на этот набор показаний, который включает в себя, помимо труднодоступных позиций специалистов, опубликованных в доинтернет-эпоху, также более легко доступные общие фундаментальные исследования (например, по истории морских конфликтов), к которым можно легко добраться в Интернете.

Как упоминалось выше, тип используемой литературы влияет на распределение акцентов в книге. Описания действий, структуры и вооружения подразделений янки несравненно более подробны, чем у противников США. Автор даже не пытается скрыть свою симпатию к США, западному демолеберизму или даже христианству, но это отражается главным образом в абзацах, обобщающих отдельные главы, что не искажает его фундаментального аргумента.

Это утверждение характеризуется бесконечной ясностью, порядком, точностью и физикальностью. Книга Мацея Кучинского не содержит «водной лавы». Помимо фактической детализации и насыщенности содержания, именно ясность речи является главной ценностью работы. Только отсутствие библиографических сносок, основанных исключительно на источниках второй степени и нескольких захваченных мировоззрений в конце глав (и несколько раз косвенных мировоззренческих аллюзий в тексте), не позволяет классифицировать работу как научную, но научно-популярную.

Эта книга включает в себя Берлинский кризис 1948-1949 годов, Корейскую войну 1950-1953 годов, высадку морской пехоты в Ливане в 1958 году, участие США в китайско-тайваньской битве за острова Кемой и Мацу в 1958 году, два этапа кубинского кризиса 1958-1962 годов (неудачная высадка контрреволюционеров в заливе Свиней и рост напряженности после размещения советских ракет на острове), вмешательство США в гражданскую войну в Доминиканской Республике 1965-1966 годов.

Очень важной (и одной из самых обширных) является первая глава работы, где автор сообщает о разоружении США после окончания Второй мировой войны обычным оружием и демобилизации вооруженных сил и попытке администрации Трумэна основывать стратегию Вашингтона исключительно на силах ядерного сдерживания. Стоит отметить, что первая глава, в которой говорится о новой послевоенной геостратегии США, содержит анализ на фоне литературы по этим вопросам, которая в значительной степени инновационна в Польше.

Точно так же популярные исторические мифы разбивают подглаву, посвященную кубинскому ракетному кризису, автор приходит к выводу, что из-за несоответствия сил (иллюстрировано в приложении в конце книги), о котором знал Никита Хрущев, ни одна мировая война не угрожала миру в то время.

Советский Союз не хотел оставлять ядерные боеголовки на Кубе (они не изменили бы в целом неблагоприятное для Москвы соотношение сил и не позволили бы выиграть возможную войну), а использовал бы их в качестве разменной монеты для принуждения США вывести ракеты «Трайдент» из Турции (чего удалось добиться Москве).

Министр обороны США Роберт Макнамара, его заместитель Пол Нитце (фактический автор, известный как НСК-68 стратегии холодной войны США 1950 года, рекомендующий «ожидание» Советского Союза) и командиры штабов вооруженных сил также были осведомлены об этих фактах, таким образом, не драматизируя чрезмерный кризис или даже сам факт развертывания советских тат на Кубе. Настоящий кризис «войны нервов» был только для братьев Кеннеди.

Реальная игра была только о том, начнут ли США бомбить Кубу (как хотел генерал Кертис Ле Мей и бывший госсекретарь Дин Ачесон, участвующий в президенте в офисе Совета национальной безопасности), и достигнет ли она локальной войны и будут ли подразделения янки атаковать советские конвои, и будет ли локальный конфликт обычных держав (в котором Россия должна быть проигравшей стороной). В конце концов, позиция президента Кеннеди помешала реализации сценариев эскалации, и напряженность была снята без насилия.

Авторский тезис также провокационный, хотя и аргументированный, что о подавлении в январе 1951 года ключа к разрешению корейско-китайского наступления решил не перерасширять линии связи китайцев и истощать их ресурсы, а пресс-конференцию Трумэна от 30 ноября 1950 года, на которой он угрожал применить ядерное оружие и перерасти войну на глобальный уровень, в том числе путем нападения на цели в Маньчжурии. Автор также отрицает, что использование ядерного оружия против Китая преследовалось Макартуром, который хотел распространить на Китай военные усилия — но только с обычным оружием.

Авторский подбор вопросов в других главах менее убедителен, ибо почему мы на самом деле получаем описание бессмысленного эпизода угрозы применения силы США в Ливане в 1958 году и считались поворотным моментом истории двумя годами ранее Суэцкого кризиса в том же регионе мира и тогдашней угрозы применения силы США? Почему автор посвящает главу артиллерийской дуэли Китая и Тайваня на островах Кемой и Мацу, в которой роль Вашингтона ограничивалась поставкой оружия Тайваню и сопровождением его конвоев в международных водах, и ничего не пишет о прямом бою силами США движения Хукбалахап (чье восстание продолжалось до 1954 года) в южной части острова Лусон?

Картина книги представляет собой подавляющее преимущество США в потенциале мобилизации и применения силы, ограничения которой в начальный период «первой» холодной войны вытекали из ошибочных геостратегических расчетов Вашингтона, где значение ядерного оружия было переоценено. США почти постоянно имели возможность проецировать силу на окраины Большого острова (хотя и не в его недрах — например, в России, Китае или Иране) и травма Корейской войны, в ходе которой янки не могли собраться достаточно быстро, заставила США поднять свой потенциал до уровня, превышающего мобилизационные возможности всех остальных держав, взятых вместе.

Несмотря на случайную демонстрацию автором своих политических и цивилизационных симпатий и ограниченности перспектив для янки, труд Мацея Кучинского надежен и эрудирован, а потому достоин наставления. К сожалению, нет никаких указаний на то, что должен появиться еще один том, объявленный автором.

Рональд Ласеки

Мацей Кучинский, «Горячие годы холодной войны 1945-1965», Беллона Сполка Аккьина, Warszawa 2015.