Санкции, введенные, по сути, западными государствами (согласно концепции, используемой в определении ЦРУ) в отношении стран, считающихся не соответствующими либерально-демократическим стандартам, на самом деле неэффективны. По крайней мере, в той области, где заявлена их цель.
Эта заявленная цель состоит в том, чтобы довести общественность государства до недовольства правительствами, действия которых якобы привели к санкциям (чаще всего это просто экономические санкции, такие как приостановка импорта товаров из санкционного государства или вообще обмен различными товарами, финансовые операции и т. д.). Недовольство призвано привести к индуцированным (и таким образом внешним) беспорядкам, приведя страну к сильному политическому колебанию. Конечный результат и конечная цель состоит в том, чтобы изменить правительства на те, которые являются достаточно компрадируемыми, чтобы сделать что-либо, чтобы гарантировать, что санкционирующая группа государств или государств может действовать без каких-либо проблем и искажений в своих собственных интересах в этой стране.
Социальная устойчивость к санкциям
В настоящее время общества, как выясняется, менее склонны попадаться в такие ловушки, потому что они настолько осознают, что эти санкции не вредят элитам своей страны (независимо от степени общественной поддержки правительства) и вредят самим себе. Кроме того, у них есть свой источник в чистом и неограниченном, все более скрытом лоббировании конкретных групп интересов или корпораций для монополизации, например, собственного внутреннего рынка. Тогда ситуация идеально подходит для введения почти высокой маржи на продуктах, не имеющих конкуренции на так называемом свободном рынке. Откуда берется эта конкуренция, если иногда более дешевые и/или лучшие товары просто не импортируются из санкционированного государства? Это аналогично в так называемом полумире, где наркоторговля берет свое начало, например. Страны Латинской Америки угрожают монополией на внутренние рынки торговецЧасто ассоциируется со спецслужбами США. Примером такой деятельности является модель признания каннабиса наркотиком по американскому изобретению целлюлозной бумаги, которая дороже в производстве и вредна для окружающей среды. Крупнейшим производителем конопляного сырья, которое используется в различных сферах из швейной промышленности, была, конечно, Россия (его взял на себя СССР). Таким образом, рынок очень долговечной бумаги, для более дорогого и быстрого уничтожения целлюлозного продукта, с которым мы имеем дело в настоящее время в виде должным образом монополистической формы. Кроме того, восточный соперник был экономически ослаблен.
Трагическое воздействие на обычных людей
Результаты санкций трагичны для населения изолированной страны, которое часто теряет средства к существованию или, в случае стихийных бедствий, не имеет доступа к международной помощи. Прекрасным примером является нынешняя трагедия на границе Турции и Сирии, где с обеих сторон уже погибли 100 тысяч человек. Хотя на сирийской стороне "всего" 5 тысяч жертв, их судьба тем более трагична, поскольку страна по-прежнему находится под санкциями и не может рассчитывать на какую-либо медицинскую или гуманитарную помощь со стороны стран, присоединившихся к санкциям.
Наиболее симптоматичным является тот факт, что эти санкции вводят страны, которые считают себя либеральными, гуманитарными и борцами за права человека. Тем не менее, средства, которые они используют, прямо противоположны, и они явно приводят к катастрофе для тысяч, а иногда и миллионов человеческих жизней. Паннонии о том, что США являются демократической страной, а их внешняя политика основана исключительно на либерализме, несущем в себе свет фундаментальных прав человека (он, как говорят, универсален, что также является чистой фантазией, в которую могут поверить только маленькие дети и невежественные взрослые) давно отброшены в сторону после того, как многие люди начали иметь доступ к быстрому информационному потоку, читая анализы на разных языках (можно использовать переводчиков) в виде Интернета и коммуникаторов.
Неэффективен для бизнеса
Сами санкции начинают раздражать бизнес-группы в странах, которые под давлением основных инициаторов их применения страдают финансово и социально больше, чем страна, на которую эти санкции были наложены, и они оказались в соответствии с практическим мышлением своих элит власти, альтернативными выходами для собственных товаров и импортом не худших технологий из стран, не вступивших с ними в конфликтный путь. Единственными затронутыми сообществами являются те, которые населяют, по сути, южное полушарие нашей планеты, где смена правительства маловероятна, и с другой стороны, это не обязательно приведет к желаемым изменениям самим обществом. Для граждан стран например. Азиатский или африканский имеют разные привычка и, таким образом, отличающиеся от наших представления о том, что выгодно им и что противоречит их интересам или традициям. Отсюда отсутствие универсальных прав человека или универсальных принципов, которыми руководствовалось бы все человечество.
Кроме того, представляется, что наиболее влиятельные западные компании и предприниматели избежали лишь около 9% таких, например, РФ после введения санкций, все еще ли они используют производственные центры в "ненависти" к Западу Китая. Немецкие автомобильные компании производят автомобили в Центральном государстве, которые почти превышают годовой ВВП Польши. Тем временем мы сами начинаем забаррикадироваться в собственных паранойях, чтобы «неправильно Путину» довести до конца оставшиеся сектора нашей экономики, которые сбежали с жизнью после совершенно бессмысленного блокировка Терроризм в области здравоохранения.
Ложный либерализм
Подводя итог, можно сказать, что санкции являются не только наименее эффективным средством смены правительства в соответствующей стране, но и наносят ущерб простым людям, за которых якобы ведется борьба с законами. Они не смягчают сердца этих авторов без страстных действий, чтобы увидеть бездомность и смертельные случаи (также в Сирии) из-за землетрясения. Эти пострадавшие не могут должным образом получить какую-либо внешнюю помощь, так как они намеренно изолированы от нее группами, которые заинтересованы в этом, даже не заботясь о кошельках собственных сограждан. Как обычно – все крутится вокруг заработка, попыток ввести монополию или хотя бы олигополию в той или иной экономической сфере, а не нести "каганку" либеральной демократии. Международные отношения управляются не либеральными принципами, а бессердечным и зачастую кровавым политическим реализмом. В самом конце рикошета наиболее экономически слабые субъекты, такие как Польша, «уступают».
Сильвия Горлика
