Шторм в Newsweek
«Ньюсуик» сообщал, что спикер сейма Симона Головня должна была ассоциироваться с Collegium Humanum в качестве студента, но не участвовала в занятиях. Пресс-секретарь спикера опровергла эти утверждения, но имя Головнии в списке студентов и его подпись под студенческим залогом могут указывать на его отношения с университетом.
Согласно тексту в "Newsweek" Головня не училась в университете, потому что, как утверждает интервьюер, "это было соглашение". Маршал должен был получить диплом на основе кредита, полученного на SWPS, и благодаря вмешательству Павла К., бывшего ректора Collegium Humanum. К. якобы имел привычку хвастаться тем, что Симона Головня в его студенческом списке.
Еженедельник предполагает, что идея обучения в этом университете, возможно, исходила от Михала Кобоски, ведущего политика Польши 2050 года. Окружной прокурор не раскрывает, участвовала ли Холовния в расследовании колледжа.
Сообщения о предполагаемом присутствии Холовны в студенческом списке университета могут подорвать политическую стабильность и доверие между партнерами по коалиции.
Польша 2050 и ее лидер отрицают
Саймон Головня сослался на обвинения, выдвинутые против него в еженедельном журнале. В интервью журналистам в Сейме он заявил:
Эти обвинения или инсинуации, которые направлены на мой адрес и которые опираются на них, я знаю, что, по каким-то грязным домыслам, грязным играм, которые начинают работать, я должен относиться только одним образом. Потому что, если кто-то скажет: «Это имя, возможно, было в списке студентов», да, это могло быть потому, что я подал заявку на поступление в колледж, а я этого не сделал. Но если кто-то говорит: ага, он был достаточно умен, чтобы не поступить в тот колледж и действительно иметь диплом, то это очень серьезная клевета и сигнал о том, что в Польше началась избирательная кампания.
Польское образование 2050 года также объясняет, что единственными отношениями его лидера с университетом были подачу заявки несколько лет назад, когда он рассматривал исследования в области психологии. В конце концов он отказался от этого решения после получения информации о сомнительной репутации колледжа и изменения его жизненных планов.
По оценке Головании, дело было серьезным и могло вызвать глубокий кризис доверия к коалиции. Он предположил, что если информация будет раскрыта службами или прокурорами, это будет нарушением предыдущих договоренностей между партнерами по коалиции.
Дело не в этом.
Некоторые комментаторы указывают на довольно неоднозначное заявление Головны. Когда он говорит о кризисе доверия, он добавляет:
(...) Потому что если за этим стоит служба, или если была задействована служба или прокуратура, потому что откуда-то эта информация должна была пойти, это будет означать, что это не то, на что мы согласились.
Фото XБолее любопытно, что именно подразумевалось под «знакомством». Политики «Права и справедливости» сразу же привязались к этому вопросу, посчитав, что это было некое внутреннее коалиционное соглашение о блокировании утечек нежелательных документов от его членов.
