Сколько стоит война? Ирак, Украина и Польша. Время для военного налога

«Нефть, как известно, толще и ценнее крови, которая, в отличие от нефти, является возобновляемым сырьем», — написал Томаш Габиш в «Докладе о войне в Ираке», опубликованном 20 лет назад. Эта фраза больше говорит о войне, ее ценах и геополитике, чем многие книги.

Насколько война России с США ведется на Украине? Сколько стоит эта война для нападения на Украину? Сколько стоит Польша — объекты нашего восточного соседа? Как ты это понимаешь? В поисках ответов на эти вопросы рано или поздно мы найдем книгу. "Война за 3 триллиона долларов. Реальная стоимость войны в Ираке опубликовано в 2008 году. Его авторы - нобелевский лауреат по экономике Джозеф Э. Стиглиц и Линда Дж. Билмес, специалист по государственным финансам в Гарвардском университете.

«Если бы не было написано, что это происходит в США, с чистой совестью можно было бы считать, что это Россия или какая-то банановая республика», — писал профессор Тадеуш Ковалик из Института экономических наук Польской академии наук.

Я напомню тебе, 20 лет назад, 20 марта 2003 США, основанные на политической лжи Вместе с «хотевшимися коалициями» они начали «специальную военную операцию» под кодовым названием «Иракская свобода». Около сорока стран присоединились к коалиции, возглавляемой Соединенными Штатами, Великобританией, Австралией и Польшей. Вооруженная миссия завершилась в 2021 году эффектным выводом американцев из Ирака.

(В 20-м веке вторая мировая бойня, называемая Второй мировой войной, продолжалась шесть лет). «Война за мир» русских в Афганистане длилась десять лет. «Война с демократией» в Ираке продолжалась восемнадцать лет. Кто больше? Стиглиц и Бильмес пытаются понять цену войны в Ираке и подвести итог. Они пытаются заставить американский народ осознать последствия военных выборов, которые сверхдержава будет проводить в будущем.

Ужасная ошибка

Сегодня ясно, что вторжение США в Ирак было ужасной ошибкой. Почти 4000 Американские солдаты погибли и более 58 000 получили ранения, получили различные травмы или перенесли серьезные заболевания. 100 тысяч солдат вернулись с войны с серьезными психическими расстройствами, которые будут в значительной степени хроническими. Хотя режим Саддама Хусейна был смертельным, иракцы сегодня живут хуже, чем в свое время. В стране разрушены дороги, школы, больницы, жилые дома и музеи, а ее гражданам доступ к электричеству и воде сложнее, чем до войны, - отметили Стиглиц и Бильмес.

Военные усилия «добровольной коалиции» привели к гибели 655 000 гражданских иракцев (источник: Bloomberg School of Public Health of Johns Hopkins University). В свою очередь Джон Пилджер в фильме «Война, которую вы не видите» утверждает, что погибло не менее миллиона человек. Около двух миллионов иракцев были вынуждены покинуть страну. Еще два миллиона покинули свои дома, несмотря на то, что остались в Ираке.

"Ввиду страданий, причиненных войной в Ираке, даже думать о финансовых издержках кажется бессердечным. Сухие цифры никогда не дадут масштабов страданий тем, кто умер или был изуродован на всю жизнь.

Однако мы убеждены, что понимание стоимости этой войны необходимо, - подчеркивают авторы книги Война за три триллиона долларов.

Военные расходы

Стоимость войны в Ираке должна была быть небольшой. Так говорили политики, военные и госслужащие. Хорошим примером является Эндрю Нациос, администратор Американского агентства международного развития (USAID), который в апреле 2003 года заявил от имени правительства президента Буша, что Ирак может быть восстановлен за 1,7 миллиарда долларов. Несколько месяцев спустя Буш потребовал от Конгресса США 18,4 миллиарда долларов на восстановление гражданских объектов в Ираке, таких как школы, больницы, электросети и дороги.

Стиглиц и Бильмес суммируют стоимость войны для американского налогоплательщика примерно в 3 триллиона долларов, а для остального мира — в два раза больше. Это «умеренно реалистичный» вариант.

При менее тщательном анализе вся война может стоить до 5 триллионов долларов. Миллиард — это миллион миллионов или тысяча миллиардов. Для сравнения, бюджет Польского государства в 2023 году составит 604,5 млрд злотых.

Стиглиц и Бильмес в своем сценарии предполагали, что в конфликте примут участие в общей сложности 2,1 миллиона солдат и что военная миссия США продлится до 2017 года.

Единственной бойней (войной), которая стоила Соединенным Штатам больше, была Вторая мировая война, «когда 16,3 миллиона американских солдат сражались в течение четырех лет на разных фронтах, а совокупные затраты (в долларах 2007 года, включая инфляцию) достигли около 5 триллионов долларов». Стоимость одного солдата составляла менее 100 000 долларов, в то время как стоимость войны в Ираке составляла более 400 000 долларов на одного солдата.

Нет достоверной информации

Авторы «Трехмиллиардной войны» отмечают, что реальную стоимость войны в Ираке оценить сложно. Есть несколько причин. Прежде всего, правительство США скрывает или не несет больших затрат, которые я сейчас объясню. Во-вторых, правительство использует дефектную систему учета. Он отмечает расходы, понесенные сегодня, но игнорирует будущие расходы, такие как медицинское обслуживание и пенсии по инвалидности для ветеранов. В-третьих, правительство в течение многих лет использовало метод специального финансирования войны из источников, зарезервированных для непредвиденных, непредсказуемых и незапланированных заранее.

«Ни Министерство обороны, ни Конгресс не имеют достоверной информации о том, сколько стоит война и как используются средства, и у них нет данных из прошлого, полезных для решения будущих финансовых потребностей», — говорится в книге.

Бюджетные расходы

"Наиболее распространенные травмы и болезни, вызванные нынешними войнами, будут включать:

1) повреждение головного мозга вследствие травм;
2) Посттравматический стресс;
3) ампутации;
4) повреждение спинного мозга.

Среди них наибольшие противоречия вызовут и повлекут за собой наибольшую стоимость посттравматического стресса, - говорит Пол Салливан, программный директор Veterans for America.

Из денег, выделенных Конгрессом на войну, финансируются пособия по инвалидности, которые предоставляются всем ветеранам.

Стоит отметить, что в случае войны в Ираке было на удивление большое количество тех, кто получил ранения или травмы и выжил - до 15 жертв каждой смерти. Для сравнения, во время Второй мировой войны на одного погибшего приходилось 1,6 раненых солдат.

Государство покрывает расходы на стандартные медицинские процедуры, психиатрическое лечение, физиотерапию, реабилитацию и протез. Ветераны могут обращаться за помощью в получении и оплате жилья, специальными грантами на получение образования, средствами транспорта, приспособлением жилья к потребностям инвалидов, профессиональной реабилитацией, страхованием жизни, пособиями по социальному обеспечению и компенсации, выплачиваемыми вдовам после ветеранов и их детей.

Налогоплательщик США оплачивает «военные операции, транспорт, развертывание, питание и размещение солдат, развертывание войск Национальной гвардии и резерва, продовольствие и поставки, подготовку иракских сил, закупку и ремонт оружия и другого оборудования, боеприпасов, выплату боевых пособий, оказание медицинской помощи солдатам, служащим и возвращающимся в страну ветеранам, реконструкцию и выплаты таким странам, как Иордания, Пакистан и Турция, за их материально-техническую помощь.

Кроме того, стоимость войны — это стоимость демобилизации, включая перемещение войск и техники в страну. После транспортировки оборудования в США его необходимо отремонтировать, транспортировать в нужные места, хранить и перераспределять. В настоящее время Польша играет эту роль в войне на Украине.

Скрытые социальные и экономические издержки

Социальные и экономические издержки отличаются от бюджетных расходов тем, что они не покрываются государством. Тем не менее, они являются огромным бременем для общества. Их несут ветераны, их семьи или общины, в которых они живут.

Сколько стоит жизнь солдата? Пентагон оценивает жизнь в 500 тысяч долларов — это сумма, выплаченная наследникам погибшего за посмертные чеки и страхование жизни. Гораздо более высокая компенсация была бы предоставлена военнослужащему, если бы он был ранен или умер в простой автомобильной аварии или на рабочем месте. В свою очередь, правительство США оценивает потери из-за смерти молодого человека в $7,2 млн.

Это и есть «ценность статической жизни».

Мы работаем без цензуры. Мы не рекламируем, мы не взимаем плату за сообщения. Нам нужна ваша поддержка. Бросьте себя в СМИ.

Стиглиц и Бильмес пишут, что, по сути, 100-процентный ветеран-инвалид получит пособие по инвалидности, медицинскую помощь и некоторые дополнительные пособия, выплачиваемые из государственного бюджета. «Но все это будет составлять небольшую часть расходов на уход за молодым человеком, который нуждается в помощи в одевании, еде, стирке и выполнении других повседневных действий круглосуточно и семь дней в неделю, а также в постоянном медицинском обслуживании. Реальную стоимость оказания этой помощи несет кто-то другой — возможно, жена, муж, один из родителей или доброволец из местного сообщества».

На данный момент стоит отметить, что суммы, выплачиваемые ветеранам Департаментом ветеранов и тем, кто страдает серьезными психическими заболеваниями, не приближаются к тому, что они могли бы заработать как здоровые люди.

Другие экономические издержки связаны с психическими расстройствами. Солдаты с диагностированным посттравматическим стрессом значительно ухудшили качество жизни: они живут в худших материальных условиях, имеют ограниченные физические возможности, плохое здоровье, страдают от безработицы, проводят дни в постели и прибегают к насилию. Ветераны, страдающие психическими расстройствами, подвергаются риску самоубийства, наркомании, развода, потери работы или потери жилья. "

Стоимость ухудшения качества жизни у ветеранов также связана с невообразимыми страданиями «серьезной или очень серьезной» физической боли. Эта боль включает, например, «травмы головного мозга, ампутации, ожоги, слепоту и необратимое повреждение позвоночника». Результатом страдания является ежедневное употребление. обезболивающие препараты. Некоторые ветераны нуждаются в ежедневной помощи в стирке, одевании и приготовлении пищи. Солдаты с серьезными травмами становятся «растениями», растущими с «постоянным вегетативным состоянием».

Другие расходы, которые правительство скрывает от общества, - это расходы на дополнительную сестринскую помощь и уход на дому. Эти расходы несут члены семьи ветеранов из собственных доходов.

Также важно иметь в виду случаи, когда член семьи уходит в отставку, чтобы ухаживать за ветераном. Существует также стоимость стресса и эмоционального бремени для семей бывших солдат. Это особенно трудные ситуации для малообеспеченных семей.

Другие неисчислимые расходы включают расторжение браков и целых семей. Отчаяние для тех, кто потерял слух, зрение или конечность.

Стиглиц и Бильмес также повышают стоимость действий в чрезвычайных ситуациях во время стихийных бедствий. Они приводят пример неудачи спасательной операции во время урагана Катрина, когда на момент его удара не было рук, чтобы помочь, потому что 7000 солдат Национальной гвардии были в Ираке.

Коррупция и увеличение расходов на оружие

"Вторжение в Ирак открыло новые возможности для частных компаний, специализирующихся на защите вооруженных сил. Только Государственный департамент потратил более 4 миллиардов долларов на телохранителей в 2007 году, а тремя годами ранее расходы на эту цель составляли 1 миллиард долларов.

В 2007 году частные охранники, работающие на такие компании, как Blackwater и DynCorp, зарабатывали до 1222 долларов в день или 445 000 долларов в год. С другой стороны, сержант в армии получал суточную зарплату от 140 до 190 долларов, наряду с дополнениями, отдавая ежегодную сумму от 51 000 до 69 350 долларов. ...

Использование контрактных служб фактически является частичной приватизацией вооруженных сил. ...

Масштабное использование поставщиков создало еще одну проблему: большие возможности для спекуляций и коррупции. Известный случай предполагаемых переплат военному поставщику Halliburton во главе с бывшим вице-президентом Диком Чейни, но это лишь верхушка айсберга. ...

Было начато не менее 90 расследований мошенничества на миллиарды долларов, которые были совершены при исполнении контрактов на все, начиная от поставок продовольствия и заканчивая оружием. ...

В Соединенных Штатах коррупция происходит в гораздо менее заметной форме, чем где-либо еще. Выплаты - это не форма типичных взяток, а форма пожертвований на избирательные кампании обеих партий.

С 1998 по 2003 год Халлибертон потратил в общей сложности $1146 248 на поддержку Республиканской партии, а $55 650 составили его взносы в Демократическую партию. По выгодным контрактам без тендеров компания заработала не менее $19,3 млрд. ...

Чрезмерные расходы, понесенные правительством, отражаются в чрезмерной прибыли, полученной поставщиками военной техники и услуг, которые (кроме нефтяных компаний) являются реальными победами в этой войне. Цена акций Halliburton выросла на 229 процентов с начала войны, что даже выше, чем выгоды других компаний, поставляющих армию, таких как General Dynamics (134 процента), Raytheon (117 процентов), Lockheed Martin (105 процентов) и Northrop Grumman (78 процентов). Гигантские корпорации стали чемпионами системной игры. Как только компании приобретают крупные контракты, часто используя заниженные первоначальные оценки затрат, правительство становится настолько зависимым от их услуг, что избавиться от них практически невозможно.

Чем пожертвовали американцы?

Что мы могли бы сделать с одним, двумя или тремя триллионами долларов — спрашивают себя авторы книги:

"За 1 триллион долларов можно было бы построить 8 миллионов дополнительных домов; покрыть ежегодные расходы на занятость около 15 миллионов дополнительных учителей в государственных школах; платить 120 миллионов детей в расширенных классах в год; платить ежегодное медицинское страхование для 530 миллионов детей; предоставлять 43 миллионам студентов четырехлетние стипендии в государственных колледжах. Теперь умножим все эти числа на три. "

Для сравнения, Стиглиц и Бильмес приводят другие данные: ликвидация неграмотности в Африке к 2015 году будет стоить столько же, сколько американцы заплатили за две недели войны. США ежегодно тратят на помощь Африке столько же, сколько на войну в Ираке за десять дней.

Арлингтонское военное кладбищеФото. скудник ау Пиксабай

Будущие реформы - военный налог

Одна из глав книги «Война за три миллиарда долларов» называется «Учимся на собственных ошибках: реформы для будущего». Авторы предлагают 18 реформ. Из-за нехватки места я назову только четыре. Во-первых, войны, длящиеся более года, не должны финансироваться за счет дополнительных «специальных» средств, что исключает нормальные процедуры контроля. Во-вторых, правительство должно создать всеобъемлющий набор счетов для военных финансов, охватывающих как военные операции, так и социальные и медицинские преимущества солдат и ветеранов. В-третьих, Конгресс должен защитить США от приватизации вооруженных сил.

Самая интересная для меня реформа — это предложение No 9:

«Следует предположить, что расходы на любой конфликт, продолжающийся более года, должны покрываться нынешними налогоплательщиками путем введения дополнительного военного налога», — сказал он.

Стиглиц и Бильмес пишут: «Война становится слишком легкой для Америки. Среднестатистического американца не просят рисковать собственной жизнью или жизнью своих детей в Ираке [С 1991 года в Соединенных Штатах не было обязательной обязательной военной службы]. Также не требуется, чтобы он платил более высокие налоги. Война финансируется за счет заимствований. Сочетание добровольческой армии с финансированием войны с помощью кредитов дало возможность большинству американцев изначально поддерживать войну, и не нужно было вообще спрашивать их, готовы ли они воевать на ней, жертвуя собственной жизнью или жизнью своих детей. Готовы ли они заплатить 25 тысяч долларов от своей семьи (и денег своих детей) за эту войну? Стимулы для обычных американцев действовать как средство контроля политического баланса против злоупотребления властью президента не работали должным образом.

Мы убеждены, что – и это минимальное условие – финансовые издержки войны должны нести живые граждане, а не просто передаваться следующему поколению. Это означает, что текущие расходы должны покрываться текущими доходами и что военный налог должен использоваться для финансирования текущих расходов. ...

Поскольку Соединенные Штаты действуют как единственная сверхдержава, при этом дисбаланс военной мощи даже больше, чем дисбаланс экономической мощи (на укрепление Америки тратится 47 процентов от общей суммы, выделенной на эту цель во всем мире),

Нет другого способа предотвратить злоупотребление военной силой, кроме активного участия американских граждан в контроле над этой силой.

Убийства не должны облегчаться тем фактом, что смерть и разрушения приводят к сбрасыванию бомб с высоты более 1500 метров на людей, которых никто не видел и не слышал и которые в большинстве случаев классифицируются как «потерянные среди гражданского населения войной».

Интересно, что скажут поляки о военном налоге. Согласятся ли они вовлечь нашу страну в "уголь желающих" в Ираке?

Кому выгодна война?

Стиглиц и Бильмес пишут, что «трудно найти реальные победы за пределами американской нефтехимической и оборонной промышленности».

Прибыль и цены акций ExxonMobil, Royal Dutch Shell, BP, Chevron, Petro-China и Halliburton выросли. Но деньги, потраченные на оружие, - это деньги, выброшенные в грязь: если бы они были потрачены на инвестиции - будь то для производственных объектов или оборудования, будь то для инфраструктуры, исследований, здравоохранения или образования - производительность экономики и производства в будущем увеличилась бы.

Уроки для Польши

«Книга имеет дело с войной в Ираке, но может рассматриваться как символическое исследование стоимости войны в 21 веке», — писал профессор Тадеуш Ковалик из Института экономических наук Польской академии наук о книге «Война за три триллиона долларов».

К сожалению, книга не получила должного внимания в польских общественных дебатах. Я сам ей предложу. Национальное чтение в 2023 году в рамках ежегодного совместного чтения акция избранного чтения. Напомню, что акцию организует президент Польши Анджей Дуда.

"Оружие, если его компонентом является также собственное производство, является частью разработки. Это нужно учитывать, хотя бремя очевидно. Я много раз говорил, что лучше быть в долгу или даже быть вынужденным сокращать бюджет в других областях, чем быть оккупированным, - сказал президент ПиС Ярослав Качиньский.

Я согласен с президентом в том, что мы должны вооружиться, но мы также должны информировать граждан о реальной стоимости войны. И это не то, чем сегодня занимается наша страна.

Образование необходимо для того, чтобы граждане не вовлекали нас в мировые войны, называемые «миссиями» или «вмешательствами». Мы должны смотреть на их руки. Было бы также полезно обсудить военный налог, который предлагает профессор Стиглиц.

Война в Ираке, как и война на Украине, показывает, что Слепые кроты ? «Нефть толще и ценнее крови, которая, в отличие от нефти, является возобновляемым сырьем».

Что говорит Варшава?

Следы в кроличью нору:

1. Стиглиц Э. Джозеф, Бильмес Дж. Война на 3 триллиона долларов. Реальная цена конфликта в ИракеВаршава, PWN Scientific Publishing House, 2010.
2. Габиш Томаш, Доклад о войне в Ираке Stan. Conservative Letter, No. 38/39, 2003.
   В докладе больше правды о геополитике, чем в десятках книг, написанных популярными польскими международными экспертами.
3. Миршаймер Дж. Почему политики лгутВаршава, Научное издательство PWN, 2012.
   Американский политолог, выпускник Военной академии США в Вест-Пойнте по лжи о войне в Ираке.
4. Миллс Райт Г., Силовая элитаВаршава, книга и знания, 1961.
   Один из наиболее часто цитируемых американских социологов интересным образом вводит в мир американскую элиту власти. Элита, включая представителей армии, политики и экономики.
5. Рэймонд Джек, ПентагонВаршава, издательство Министерства обороны, 1966.
   Это попытка сообщить о чем-то, что влияет на жизнь всех нас - огромные, непрерывные военные усилия Соединенных Штатов и центра их власти в Пентагоне.
6. Джарекки Юджин, Почему мы воюем2005.
   Документальный фильм о военно-промышленном комплексе.
7. Стигмюллер Барбара-Энн, Сверхдержава2008.
   «В течение многих лет США участвуют в военных конфликтах, не рассматривая их как войну. Они используют вооруженные силы по всему миру, создавая военные базы в десятках стран — они официально активны...737. В США нет ни одной военной базы для иностранных государств. Граница между милитаризмом и военными действиями размыта. рецензия на фильм в журнале «Rzeczpospolita»).

Добро пожаловать на стажировки, стажировки и волонтерство!

Присоединяйтесь!