Судья, защищающий интересы нелегалов, понесла ключевую потерю из-за отказа от иска о ее иммунитете

Автор: Джонатан Турли,

Ранее мы обсуждали Отсутствие надежной защиты Судья округа Милуоки Ханна Дуган, которая была обвинена в содействии побегу незарегистрированного мужчины, разыскиваемого федеральными офицерами в ее здании суда. Действительно, несмотря на наличие влиятельных адвокатов, таких как Пол Клемент, ее недавние посты в социальных сетях больше похожи на предложение об аннулировании присяжных. Одним из ярких моментов для Дуган было то, что она была назначена окружным судьей США Линн Адельман, либеральным демократом, который баллотировался на предыдущий пост и был обвинен в предвзятости на скамейке.

Тем не менее, судья Адельман только что нанес удар по защите, отклонив утверждение Дуган о том, что у нее был судебный иммунитет при принятии ее действий.

Согласно уголовной жалобе, группа из шести человек (включая сотрудника ICE, сотрудника таможенной и пограничной службы, двух специальных агентов ФБР и двух агентов DEA) пришла в здание суда, чтобы арестовать Эдуардо Флореса-Руиса, мексиканского иммигранта, которому грозит три обвинения в проступке, которые они намеревались депортировать.

Его обвиняют в том, что он ударил кого-то 30 раз во время драки, которая вспыхнула из-за жалоб на то, что его музыка была слишком громкой и нападала на трех отдельных лиц.

Флорес-Руис ранее был депортирован, а затем снова незаконно проник в страну. 16 января 2013 года ему было выдано уведомление I-860 и приказ об ускоренном выдворении, и Флорес-Руис был «увезен в Мексику через порт въезда Ногалес, штат Аризона». Мало того, что это повторное преступление, но когда есть приказ об ускоренном выдворении, вы можете быть депортированы без дальнейшего судебного разбирательства.

После содействия его побегу Дуган был позже арестован и обвинен в препятствовании или препятствовании процессу (18 USC 1505) и сокрытии лица, чтобы предотвратить его арест (18 USC 1071).

Призывы к сопротивлению и даже репликации также исходили от коллег по скамейке. Моника Ишам, окружной судья в округе Сойер, не только защищала судью Ханну Дуган в электронном письме другим судьям штата, но и добавила, что она «не намерена позволять кому-либо выноситься из моего зала суда [агентами Иммиграционной и таможенной полиции] и отправляться в концентрационный лагерь». "

Недавно Дуган обнародовала интервью, в котором, в частности, отсутствовала какая-либо заметная защита, за исключением того, что она помогает обвиняемым использовать «бэкдор», когда она считает обстоятельства, которые «гарантируют это». "

Судья Адельман постановил:

В конечном счете, как заявил Верховный суд, «должностное лицо, требующее абсолютного иммунитета, несет бремя демонстрации того, что такой иммунитет оправдан для соответствующей функции». Я не могу сказать по закону, что предполагаемое поведение подсудимого подпадает даже под эту более ограниченную версию иммунитета. Нет никаких оснований для предоставления иммунитета просто потому, что некоторые из утверждений в обвинительном заключении описывают поведение, которое можно считать «частью работы судьи».

Отсутствие каких-либо заметных претензий в публичном выступлении Дуган предполагает, что она может надеяться на то, что присяжный просто проголосует за оправдание в качестве висцерального или политического заявления.

Это либеральный пул присяжных, где аннулирование присяжных должно быть проблемой для прокуроров, даже если такой аргумент не может быть открыто высказан защитой присяжным.