Адольф Гитлер начал Вторую мировую войну, потому что его не остановили. Владимир Путин может спровоцировать Третью мировую войну, если мы ему позволим. Разница в том, что Гитлер вел эту войну любой ценой. Путин хотел бы победить Запад без необходимости прямого вооруженного конфликта. Однако, пытаясь заставить ЕС и НАТО подчиниться, он может зайти слишком далеко, чтобы избежать этой войны. Мы должны позволить Путину пересечь красную черту или выбить его из головы для дальнейших агрессивных действий.
Политика умиротворение и его последствия
26 февраля 1935 года Адольф Гитлер нарушил мирный договор, официально создав ВВС Германии. Люфтваффе. 7 марта 1936 года вновь сформированный вермахт вошел в район ранее демилитаризованной Рейнской области. Полный контроль над стратегически важным регионом Третьего рейха. Французы и англичане не ответили, хотя немецкая армия была беззубой и на практике не могла воевать.
Гитлер не только обеспечил безопасность наиболее промышленно развитого региона Германии, из которого добывались ключевые военные ресурсы. Он мог бы также построить вдоль франко-германской границы так называемую линию Зигфрида, что помешало бы французам предпринять какие-либо наступательные действия на территорию Третьего рейха. Особенно в то время, когда эта война ведется на востоке (например, с Польшей).
12 марта 1938 года Адольф Гитлер вновь нарушил Версальский договор, аннексировав Австрию. Также в пассивности Лондона, Парижа, Рима и Варшавы. Позже, в сентябре 1938 года, фюрер пригрозил вторгнуться в Чехословакию. В результате в Мюнхене состоялись переговоры с соглашением 30.IX.1938 года, по которому Третий рейх получил Судету вместе со всей оборонной инфраструктурой там (укрепление). Через полгода после этого – 15 марта. 1939 — вермахт агрессивно напал на Чехословакию, оккупировав всю Чехию и создав марионетку Словакию. 23 марта 1939 года Гитлер аннексировал литовскую Клайпеду. Двумя днями ранее он также потребовал от Польши включить Гданьск в состав Третьего рейха.. Лишь 26 марта 1939 года — через три года после ремилитаризации Рейнской области — Гитлер услышал первый отказ.. Варшава не сгибалась и отвергала нацистские требования, а пять дней спустя Лондон и Париж официально предоставили Польше гарантию безопасности.
Западная политическая стратегия экспансивного отношения Адольфа Гитлера сегодня называется политикой. умиротворение. Это привело к началу Второй мировой войны. Да, Вспышка самого страшного человеческого конфликта в глобальном масштабе стала следствием политики западных стран.. Хотя ответственными за провозглашение гекатомб, конечно, были Адольф Гитлер и Иосиф Сталин. Однако помните, что:
- без тяжелой промышленности и стратегического сырья, добываемого из Рейнской области и без линии Зигфрида,
- Без австрийско-чешской промышленности
- десятки тысяч единиц оружия, произведенного в Австрии и Чешской Республике, включая современные Чешские танки,
- без стратегического преимущества в результате получения удобных географических условий для нападения на Польшу аншлюссия в Чехословакии,
Адольф Гитлер не мог даже подумать о начале войны против кого-либо. Не говоря уже о войне против всей западной коалиции государств. В сентябре 1938 года у вермахта было достаточно боеприпасов, чтобы вести войну всего три недели. Линия Зигфрида не была готова защищаться от возможного нападения со стороны Франции. Немецкая всеобщность знала обо всем этом, боялась возможности удара III Рейха по Франции и готовилась свергнуть Гитлера, когда тот начал угрожать ударом по Чехословакии (с гарантиями безопасности от Франции и СССР). Заговор был подготовлен, и Гитлер был отделен часами от военного переворота. Часы, в течение которых был сделан звонок в Берлин из Лондона. И были предложены Мюнхенские переговоры, предполагающие компромисс. Гитлер был в шаге от поражения, когда испугался. Уэст вытащил руку помощи. Переворот не состоялся, и рейхслидер Третьего рейха одержал свою важнейшую политическую победу в межвоенный период. Победу он не хотел, потому что вел небольшую победоносную войну с Чехословакией и был в ярости, что Запад согласился на все его требования.
Между историками существует полное согласие в том, что Адольф Гитлер до последних дней мира был убежден, что в момент нападения на Польшу Вторая республика также будет предоставлена самой себе. Поэтому ему было легко принять решение о вторжении в Польшу. Кроме того, стоит помнить, что фюрер был в ярости 31 марта 1939 года, когда Лондон объявил гарантии Варшаве. Второй шок произошел 25 августа 1939 года, когда Польша и Великобритания заключили союзный договор. Немецкий диктатор в панике в последнюю минуту отменил приказ о вторжении, которое должно было состояться 26 августа. Только 28 августа — вероятно, когда ему снова удалось убедить себя, что Запад не поднимет палец в защиту Польши — Гитлер решил начать войну 1 сентября 1939 года.
Когда Великобритания и Франция вступили в конфликт 3 сентября 1939 года, немецкий диктатор снова был шокирован. Он считал, что Запад блефТретий рейх спокойно и легко разберется с одинокой Польшей. Это произошло по-другому, и все уже знали, что началась Вторая мировая война. Кости были отлиты. Гитлер не избежал того, чего боялся больше всего. Война на двух фронтах. Хотя эта ситуация не остановила его в 1939 году (по многим причинам), и только открытие итальянского фронта (июль 1943 года) и затем Нормандии (июнь 1944 года) в ходе боев между Третьим рейхом и СССР подтолкнуло баланс победы.
Почти очевидно, что остановить Гитлера до сентября 1938 года было бы относительно легко, и Франция, Великобритания и Вторая республика вместе были сильнее тогдашнего одинокого Третьего рейха. Однако Гитлеру было позволено увеличить свой потенциал, чтобы он мог достаточно быстро разобраться с Польшей, чтобы не дать ее союзникам отреагировать.
Позже было только хуже. Победоносный Гитлер стал опасным для всех вокруг, и единственным шансом выжить для многих государств было присоединиться к могущественному Третьему рейху. Так, Словакия, Италия, Венгрия, Румыния, Сербия, Хорватия, Болгария, Финляндия и даже Франция Виши присоединились к оси.
Эффект снежного кома вызвал это в 1941 году (только через 2 года после начала войны!) Адольф Гитлер фактически стал хозяином Европы. В ситуации, когда в 1938 году его власть в самом Берлине была на грани.
С момента прихода к власти Адольф Гитлер двигался все дальше и дальше и создавал себе удобные условия для ведения войны. Он сделал это и в конечном итоге вызвал войну в основном по одной причине. Потому что он не боялся Запада и не верил, что кто-то в Париже или Лондоне попытается его остановить. И до тех пор он был прав.
Откорм волка - русский медведь на самом деле
События 20-го века подтверждают тезис о том, что более сильная сторона в основном ответственна за эскалацию и возможное начало вооруженного конфликта. Запад Европы был сильнее Третьего рейха до 1939 года (и можно даже утверждать, что в том числе и 1939 года). Однако, когда Гитлер набрал силу и расправился с Польшей, потребовалось почти 6 лет войны, помощь СССР и миллионы жертв, чтобы победить Третий Рейх и его союзников.
В августе 2008 года Россия ударила по Грузии. Одинокие грузины были избиты в военном отношении, но их смелые политические действия были в значительной степени инициированы Польшей, Литвой и Украиной. Уже в 2009 году американцы объявили о так называемом. сброс отношений с Российской Федерацией. Американцы согласились на ряд уступок в адрес Путина, в частности, они вышли из противоракетного щита в Польше и Чехии и ликвидировали 2-й флот. ВМС СШАОтветственный за контроль над российским Северным флотом. С другой стороны, Германия начала проект. Северный поток. Что я описал в тексте: Перезагрузка Обамы спасла мир и Польшу?
В 2014 году Владимир Путин отдал приказ аннексировать Крым, а затем российские войска вошли в Донбасс. Захват области и до некоторой степени избиение украинской армии в поле. После минских переговоров Ангела Меркель решила строить в том же году Северный поток II. Реализация стратегических планов Путина. Хотя был введен ряд санкций, они не были слишком болезненными для России. Перспектива усиления зависимости Европы от поставок российского газа и нефти дала Путину гарантию, что все идет по плану. Тем более что Москва все еще зарабатывает на продаже сырья в Европу. В то же время отношение Германии убедило Путина, что бизнес с Берлином останется в силе, даже если Россия возьмет под контроль всю Украину.
С апреля 2021 года Владимир Путин собирал войска вдоль границы с Украиной. Зимой 2021 года он отрезал Европу от поставок газа. В декабре россияне выдвинули свои нереалистичные требования к НАТО (а не к Украине), а затем в феврале 2022 года попытались провести "спецоперацию" на Украине, которая переросла в кровопролитную войну. Здесь следует подчеркнуть, что Украина была лишь этапом действий против Запада. Целью февральской операции России было быстро захватить Киев и впоследствии, вероятно, аннексировать Молдавию. НАТО и ЕС должны были предстать перед фактами. Украина и, возможно, Молдова вступят в полный контроль над Кремлем, а войска РФ будут стоять вдоль всей восточной границы НАТО и ЕС. Речь шла о дальнейшем давлении на Запад.. Путин фактически развязал войну Западу, но, не имея возможности в военном отношении победить его, он нанес удар по Украине оружием.. Война на Украине — это война, заменяющая российскую войну.Прокси-Война против НАТО и ЕС. Как я объяснил более подробно в тексте: «Это наша война» .
Однако сегодня есть еще те, кто убежден, что после взятия Украины Владимир Путин смягчится и будет готов к общению с НАТО. Хотя очевидно, что откорм и укрепление волка никогда не заканчивается хорошо, а аппетит зверя растёт по мере того, как он ест. Более того, русские уже слишком много потеряли на Украине, чтобы отпустить после возможной победы и сделать вывод, что это не принесло им никакой пользы. Если бы Запад все еще не покупал газ и нефть у России, ситуация в российской экономике была бы драматичной. Путин оказался в невозможной ситуации. Даже после взятия Украины ему придется продолжать эскалацию и оказывать давление на Запад, пока этот не отменит санкции. В противном случае Россия падет. С другой стороны, если бы Запад склонился и дал Путину то, что он хотел, это было бы расценено как слабость. А народ Кремля за деньги европейцев от продажи газа и нефти предпримет дальнейшие шаги по подчинению Европы. Более того, уже можно сказать, что Запад косвенно финансировал вторжение 24. II.2022, не отрезав Путина от столицы еще в 2014 году.
В 20-м веке французы и британцы не хотели умирать за Рейнланд (1936). Они не хотели умирать за Австрию (III.1938). Они не вступились за Чехословакию (IX.1938). Следовательно, они сражались за Гданьск. Однако роль здесь сыграли не территории, а отношение Адольфа Гитлера. Если бы он получил Гданьск, французы и британцы умерли бы за Брюссель, Амстердам или, наконец, Париж и Лондон. В зависимости от того, когда они скажут остановиться. Но действительно ли Гитлер будет вести войну? Как указывалось в начале, вероятно, этого было достаточно, чтобы остановить его раньше. До октября 1938 года не один, а несколько раз.
Современная российская пропаганда пытается сделать все, чтобы убедить западное общество, что умирать за Украину не стоит. Просто это Так же, как Франция и Великобритания с 1935 по 1938 год имели шанс остановить Гитлера без боя, так и сегодня Запад может остановить Владимира Путина все еще на Украине. Даже без необходимости прямого боя.. Возможно, 2023 год будет эквивалентом сентября 1938 года 21-го века. Затем — во имя мира — они приняли решение о Мюнхене и оставили Чехословакию Гитлеру. Эта война началась в любом случае.
В начале 2023 года Украине, вероятно, предстоит самое сложное испытание. Возможно, это последний момент, чтобы остановить Путина от эскалации конфликта с Западом. Победа Путина на Украине может заверить его, что у него есть преимущество перед слабым и напуганным НАТО. Убеждение Путина в слабости Запада подтолкнет его к дальнейшим действиям по достижению дальнейших выгод. Следующей жертвой может стать Молдова. Позже возможны гибридные действия против Запада, особенно в Прибалтике. НАТО придется решить еще раз: мы умираем за Прибалтику или, как в случае с Украиной, мы ограничены в поддержке, но без прямой борьбы? Однако проблема будет более серьезной, поскольку действия против Литвы, Латвии и Эстонии будут действиями против НАТО, и Альянс должен будет ответить. Жесткое отношение — против более ранней дистанции — может удивить Путина, так же как британское отношение в 1939 году удивило Гитлера.
Путин не может победить на Украине, потому что успех и уверенность могут привести его к ошибочному убеждению, что он способен напрямую нанести удар по НАТО без каких-либо последствий. Если только с помощью гибридных технологий. Для начала. Если бы НАТО продолжало отступать, «спецоперации» в Литве, Латвии или Эстонии не были бы исключены. Это приведет к войне Россия-НАТО.
В то же время, когда Россия победит на Украине, будет невозможно достичь удовлетворительного и прочного мирного соглашения с обеих сторон. Потому что если НАТО согласится держать Украину под контролем Кремля, всегда будет риск дальнейшей эскалации. Особенно если бы американцы вывели войска из Европы. Тогда Путин может начать дальнейшие агрессивные действия по подчинению Европейского Союза и восстановлению Российской империи. (через аннексию Белоруссии, Молдавии, а затем запрос коридора в Калининградскую область и стремление к аннексии Литвы, Латвии и Эстонии, чтобы получить удобное стратегическое положение в Балтийском море). До тех пор, пока Кремль не возьмет под контроль Украину, он не получит удобной ситуации для более прямой борьбы с Западом.
Сейчас не важно, думает ли Путин о дальнейшем нападении на Запад или замедлится ли Украина. Важно то, что как только появится возможность ослабить ЕС и НАТО, очень вероятно, что Путин воспользуется ею. Тем более что его действия пока указывают на то, что у него есть вышеупомянутые планы и он намерен их реализовать. Следовательно, Крайне важно не допустить, чтобы Россия достигла ситуации, в которой она могла бы пойти на один шаг дальше. Путин должен быть остановлен на Украине и выбросить из головы любые планы на будущее.
Сегодня только завтра со всей коалицией.
В то же время важна политическая ситуация. Сегодня Путин одинок. OUBZ является бумажным созданием. Даже Александр Лукашенко стоит перед вовлечением белорусских войск в войну на Украине. Однако, позжеПосле оккупации Украины Путин аннексировал Белоруссию и ее войска (после мобилизации) Укрепление потенциала российской армии. Позже этот потенциал может быть увеличен и новобранцами из Приднестровья. Более того, не исключено, что перед лицом угрозы российского вторжения Молдавия не присоединилась бы к самому Путину. Увеличивая мобилизационный пул.
В то же время после падения Украины Путин мог бы заняться умиротворением политически нестабильного Казахстана. С большей легкостью он мог вернуть себе контроль над всей Центральной Азией.
Освобождение рук в Украине откроет возможности в других направлениях. Например, Сотрудничество с Ираном против Азербайджана может создать более строгий российско-иранский альянс. Тогда фронт против Запада покроет всю ширину континента. От Баренцева моря до Персидского залива. Действуя сообща и в тесном союзе, у России и Ирана может возникнуть соблазн заблокировать Персидский залив. Как Европа справится с энергетическим кризисом?
В то же время, если бы русские могли заставить Иран заблокировать Персидский залив. (предоставление им военной техники и поддержки в случае нападения местных врагов) Тогда они могли бы получить больше помощи от Китая. Пекин, видя успехи Москвы, был бы более готов рискнуть и поставить на карту «востока». Тем более, что он будет заботиться о сырье из Ирана и России. (в условиях блокады Персидского залива).
Так что Путин, как когда-то Гитлер, может получить шанс стать лидером всего альянса, практически из полной изоляции на международном уровне. В течение короткого времени построить поддерживающий блок или сеть подчиненных ему государств. Если бы это было так, то Запад имел бы дело не только с Путиным, но и со всем Восточным блоком. Насколько более агрессивным был бы Путин, если бы чувствовал, что у него есть правильная сила? Насколько сложнее будет его остановить? Насколько дороже будет противостоять угрозе?
Ситуация станет чрезвычайно опасной в глобальном масштабе. Тем более что Путина можно было не только убедить в своей выгоде, но и поставить (самим собой) против стены.
Также стоит помнить, что Третий рейх в 1939 году должен был вести войну не только из-за амбиций Гитлера, но и потому, что финансы рейха находились в плачевном состоянии. Современная Российская Федерация падает. Даже после захвата Украины ее внутренний коллапс является вопросом времени. Об этом я написал в тексте под названием: "Российская Федерация уже проиграла. Вопрос в том, сколько еще вреда он может нанести? " . Под надвигающимся обвалом Путин может быть в отчаянии и попытаться спасти ситуацию еще одной войной. Этот сценарий будет тем более вероятным, чем больше Путин будет надеяться на окончательный успех.
Пассивность = мир?
Страх перед очередной гекатомбой войны в Западной Европе с 1918 по 1939 год был столь же сильным, как и современный страх перед ядерной войной. И даже больше, потому что реальнее. Адольф Гитлер использовал эти настроения против пацифистов. Ему удалось воплотить в жизнь их худший кошмар - спровоцировать Вторую мировую войну - только потому, что во имя мира Франция и Великобритания оставались пассивными и в значительной степени покорными до определенного момента. Страх войны привел к конфликту. Если Париж и Лондон будут думать хладнокровно, реалистично и попытаются угадать более широкую политическую стратегию Адольфа Гитлера, то, вероятно, возникнет соблазн создать свою собственную стратегию для решения проблемы. Тем временем западные лидеры действовали реактивно. Проблема была решена индивидуально. Каждый раз, когда мы надеемся, что выполнение требований Гитлера — это последнее, что нам нужно сделать, чтобы окончательно оставить Европу в покое. При этом одно и то же уравнение рассматривалось каждый раз:
- Ремилитаризация Рейнской области? -> Пассивность = мир. Ответ = война.
- аншлюс Австрия? Ответ = война.
- Судет / Монахиум? Relent = мир. Ответ = война.
- Чешская оккупация? Relent = мир. Ответ = война.
Было совершенно нераскрыто, что именно достижение всех четырех пунктов позволило Гитлеру объявить войну. Другими словами, в Стратегический подход уравнения выглядел совершенно противоположным —> бездействие = война, реакция = мир.
Запад делает выводы?
Если вы не можете заниматься политикой умиротворение Оставьте сухую нить, но ситуация Ano Domini 2022 год выглядел совсем иначе. Соединенные Штаты, Польша и Соединенное Королевство вспомнили опыт до 1939 года. Еще до 24 февраля 2022 года на Украину было поставлено вооружение для пехоты (в основном противотанковые и зенитные пусковые установки). Когда вспыхнул конфликт, вышеупомянутые государства действовали активно. На Украину были направлены сотни тысяч боеприпасов, десятки тысяч пехотной техники, сотни танков и бронетехники и десятки артиллерийских систем. В то же время Запад начал вводить дополнительные санкции в отношении Российской Федерации при замораживании ее валютных резервов. Европа начала быстро обеспечивать поставки газа и нефти с других направлений, одновременно создавая необходимую инфраструктуру. Сбор российских энергоресурсов постепенно минимизировался.
Однако было бы неверно утверждать, что все было сделано. Когда Польша отправила почти 300 танков и вторую по величине бронетехнику, западные страны уже должны были подумать о поставках западной тяжелой техники. И начать обучение украинских солдат. Так, два-три месяца спустя, доставить Украине очередную крупную партию тяжелых боевых машин, а также боевых самолетов. Этого не было сделано, и сегодня в этой сфере идут лихорадочные политические переговоры. Немецкие танки, обещанные недавно Украине (178 леопардов-1), должны были быть там давно.
В период с апреля по август 2022 года украинцы имели много успехов в оперативном масштабе. Возможно, вера в то, что Киев уже победил, а также медлительность некоторых стран способствовали тому, что сегодня мы дрожим над тем, готовы ли украинцы противостоять очередному российскому наступлению.
Стоит взглянуть на войну на Украине и на отношение Запада с более широкой точки зрения. Не тот с февраля 2022 года, когда удивленный Запад Европы не был готов оказать достаточно сильную поддержку Украине. Давайте на секунду отодвинем весь ментальный круг в сторону. Память о наших впечатлениях, которые свидетельствуют о том, что для наших прежних идей Запад уже показал единство и многое сделал для Украины. Совершите небольшое путешествие в будущее:
Давайте продвинемся на 50 лет вперед, когда после школы будет урок истории о довоенных годах. До третьего крупного глобального конфликта. Третья мировая война, которая вспыхнула не много лет после путинской оккупации Украины. Представьте себе, как следующее поколение в вышеупомянутом школьном классе дает нам оценку своей внешней политике. Будет ли оборудование, поставки и финансовая помощь оценены как смелые и без помилования, но не смогли остановить Путина от оккупации Украины? Или будущие поколения будут считать, что Запад действовал небезопасно, поэтому Путин достиг ключевой цели оккупации Украины? Это, в свою очередь, привело к трагической последовательности событий, которые никогда бы не произошли, если бы Украина защищалась.
По сравнению с 1935-1939 годами современную политику Запада следует оценивать хорошо, но если Украина падет, то итоговая оценка действий все равно должна быть посредственной.. Тем более, что вы уже можете сказать, что Уровень помощи со стороны Запада Украине может быть намного выше, а темпы ее предоставления – намного выше.
Кроме того, Запад - как я писал в последнем тексте Это наша война! - боязнь представить жесткую и неоднозначную политическую позицию по отношению к России. С одной стороны, предпринимаются действия, которые существенно выходят за рамки понятия нейтралитета (экономическая война, санкции, подготовка солдат, финансовая помощь, пожертвования военной техники), а с другой стороны, западные политики дистанцируются от признания того, что косвенно воюют против России. Это заставляет Владимира Путина продолжать и обострять конфликт на Украине. Думая, что Запад боится его, ядерный шантаж работает.
Вы должны убедить Путина, что он не выиграет эту войну на Украине.. Ни за что. Однако для того, чтобы Путин поверил в это, необходимо продемонстрировать, что мы готовы принять любые меры для достижения этой цели. Мы должны сообщить Путину, что Линия Днепру - красная линияКроме того, НАТО (или, по крайней мере, избранные США) предпримет очень конкретные шаги. И эта угроза должна быть достоверной. Перед подготовкой и сбором соответствующего потенциала.
Здесь мы возвращаемся к угрозе. Как это должно выглядеть, и в то же время какие действия могут эффективно остановить российскую армию от достижения стратегических целей? Угроза первого ядерного удара, который использует Путин, была бы невероятной, неприемлемой с точки зрения Запада и, по сути, без прикрытия. В конце концов, все в Кремле знают, что Запад не начнет ядерную войну из-за обычного вторжения в неприсоединившуюся Украину НАТО. Угроза нападения обычных войск на российскую территорию также исключена. Тогда у Путина не будет никаких сомнений, чтобы защитить себя атомом.
Угроза нападения на российские войска, где бы они ни находились на море или на территории Украины, также будет чрезвычайно рискованной. Западные государства должны будут принять решение об акте агрессии против России. Что позволило бы снова принять ответные меры. Таким образом, угрозы предпринять военные наступательные действия по-прежнему сопряжены с теми же дилеммами.
Но как нам помешать России двигаться на правый берег Днепра и дальше к границе НАТО? Особенно в ситуациях, когда санкции, политическая изоляция и поддержка Украины не помогают?
Санитарный кордон
На второй день после вторжения на Украину, ровно 25 февраля, я опубликовал текст: «Что нужно сделать, чтобы спасти Украину и победить Путина? ". В нем описывается ряд военно-политических действий, которые должны быть осуществлены на этапах столкновения с Россией. Я тогда говорил, что Финляндия и Швеция должны быть включены в НАТО как можно скорее. Это происходит сейчас. Текст был написан под влиянием момента и со знанием того, что русские направлялись в Киев и, возможно, смогли его получить. На второй день полномасштабной войны на Украине ситуация казалась приглушенной. Сегодня мы знаем, что русские потерпели неудачу, а украинцы сражаются до сих пор.
Тем не менее перспектива пересечения россиянами линии Днепра по-прежнему реальна. Как и их победа в войне и взятие под контроль Киева. Таким образом, концепция действий, которую я описал в тексте год назад, стала очень своевременной.
Я уже говорил, что для защиты западной части своей территории, вплоть до Киева, может потребоваться въезд на Украину. Идея отправки той или иной мирной миссии или создания санитарного кордона войсками отдельных государств НАТО была представлена несколько раз. Это должно было стать ответом на дальнейшую эскалацию конфликта со стороны Владимира Путина. Прошел год, и выдвинутые сегодня аргументы не идут дальше. Напротив, они забирают его обратно.
Аргументы короны против концепции санитарного кордона выглядят так:
- Ввод войск на Украину начнет войну с Россией,
- Ввод войск на Украину является выходом из безопасного «кокона» НАТО, поскольку борьба с российскими войсками на Украине не запускает статью 5 НАТО, поэтому вмешивающиеся государства останутся одни перед лицом российской угрозы.
- Вмешательство в Украину разрушило бы единство НАТО.
- Вмешательство может закончиться ядерной войной.
Все вышеперечисленные аргументы кажутся логичными. Однако поднимать их в контексте текущих событий на Украине и политической ситуации по линии НАТО-Россия неправильно. Все эти аргументы основаны на ситуации «по сей день». Другими словами, возникает ложный логический механизм: пассивность = мир, реакция = войнаЭто относится к текущей геополитической ситуации и плохому прогрессу русских на фронте. Он полностью игнорирует геостратегические вопросы и не отвечает на вопрос, каковы цели Владимира Путина и как он намерен их достичь? Таким образом, он не отвечает на вопрос, что произойдет, если Россия возьмет под контроль Киев и всю Украину? Последствия успеха Путина были описаны выше, но и в предыдущих анализах.
Поэтому, отбросив в сторону страх и эмоции, нужно понимать, что победа на Украине откроет Путину новые возможности для агрессивной внешней политики. Все это может привести к прямым действиям против НАТО и ЕС. Таким образом, важно понимать, что Днепрская линия вместе с Киевом - это линия, за которую не могут пройти российские войска. Украина должна защищаться и оставаться за пределами Москвы, а после войны она должна быть в НАТО.
Если это так, то становится очевидным, что Настало время остановить Путина.. И вот главный ключевой вопрос для Запада. Какие решения мы должны быть готовы принять, чтобы остановить Путина на пути к Третьей мировой войне? Все ли, что мы должны делать, это посылать оружие и безопасное отношение? А если этого недостаточно? Так что дальше? Какие еще шаги можно или нужно предпринять? Как может быть ситуация завтра?
Критики идеи вмешательства в Украину указывают, что это было бы слишком далеко идущим. Сегодня это может показаться таким. Но что происходит, когда русские движутся в направлении Киева, а украинцы не могут их остановить? Здесь вы должны выйти за пределы настоящего и настоящего. Главное - ответить на вопрос.Какой наихудший сценарий может произойти в Украине и что делать дальше? Отпустить? Справиться с поражением Украины? Ты реагируешь?
Мы должны мыслить широко, стратегически и смотреть в будущее. В противном случае, как и на Западе в 1939 году, ошибки могут быть сделаны с противоположным эффектом, чем те, которых мы хотели бы избежать. Для Пассивность или подчинение действиям Путина не компенсирует риск войны, а увеличивает его.
В то же время следует понимать, что Ввод войск на Украину противоречил бы появлению оборонительных действий. С согласия Украины союзные государства могут быть защищены российской незападной частью Украины Киеву. Создайте санитарный кордон и займите оборонительную позицию. Тогда российские войска, как агрессор, незаконно находящиеся на Украине, должны будут предпринять наступательные действия, если они хотят продолжить наступление и достичь стратегических целей, имеющих отношение к Кремлю. При этом именно русские рискуют войной с гораздо более сильным противником (поскольку интервенция должна проводиться под эгидой и при участии войск США).
Войска интервенции коалиций заинтересованных стран должны быть на 100% готовы к ответным мерам. Чтобы русские боялись воевать, зная, что реакция раздавит российские войска на Украине.
Конечно, при таком сценарии существует риск того, что войска коалиции будут сражаться с русскими. Однако неспособность Запада принять правильные решения в критический момент может привести к значительному увеличению вероятности войны НАТО с Россией или, что еще хуже, НАТО против Востока.
Корейский вариант
Следует также помнить, что даже если бы были случайные инциденты и локальные столкновения между российскими войсками и коалицией, риск ядерной войны все равно был бы низким. Обе стороны находятся на территории третьей страны. Это позволит провести переговоры по деэскалации конфликта. Ни одна из сторон не будет иметь политического обязательства продемонстрировать, что она должна защищать свою территорию любыми возможными способами. Ни НАТО, ни Россия не пострадают. Так что даже в черном сценарии, где будет борьба между силами коалиции и Россией, у нас будет повторение Корейской войны 1950-1953 годов. Напомним, что тогда на Корейском полуострове США и Китай воевали непосредственно друг против друга. Мао Цзэдун ввёл в Северную Корею сотни тысяч китайских солдат, которые атаковали войска ООН (или, по сути, США) и вытеснили силы коалиции из Северной Кореи. Однако прямой, официальной американо-китайской войны так и не произошло. Обе стороны знали о последствиях такого конфликта. Поэтому они уничтожили свои войска в рамках Корейской войны. Важно отметить, что у американцев в то время было ядерное оружие, в то время как у Китайской Народной Республики еще не было ядерного оружия! Однако атом не использовался, хотя американская армия испытывала очень сложные ситуации на фронте.
Избранные страны ЗападаВо главе с США –Они должны продемонстрировать готовность к реализации корейского сценария.. Путин должен быть уверен, что Запад готов дать ему обычную битву на Украине и выиграть ее. Только тогда можно будет остановить марш российской армии и выбить ее из головы, чтобы атаковать войска коалиции. Заставить Путина держать свои войска перед лицом западного санитарного кордона на Украине вполне реально. Военное преимущество на стороне США и Запада является мощным. В поле боя визуализация, доктрина войны, и прежде всего на технологическом уровне. В войне, условно, русские будут раздавлены. Полное господство в космосе: космос (информация), воздух и море будут гарантированы. Можно было бы получить преимущество в киберпространстве. С такими преимуществами – даже если Путин отдаст приказ о безумном нападении – столкновений между сухопутными войсками может и не быть. Эти русские будут уничтожены с воздуха.
Важно отметить, что российские генералы, основываясь на опыте борьбы с гораздо более слабыми украинцами, осознают слабость войск РФ по отношению к США и НАТО. Это сознание надо эксплуатировать, не дожидаясь, пока русские снова поверят в свою пропаганду новой амиевой реформы, которая через 3-4 года будет представлена снова как непобедимая.
Реальная и хорошо поддерживаемая угроза вмешательства Запада в Украину, если русские перейдут красную черту, станет инструментом, который может остановить марш Путина и привести к деэскалации.
Автор: Купить книгу или электронную книгу: "Третья ДЕКАДА. Мир сегодня и через 10 лет" и узнать, что может нас ждать в ближайшие годы. Кроме войны на Украине, которая была описана в прогнозных главах.
Три Декады. Мир сегодня и через 10 лет
Атомный баланс
Довольно распространенным аргументом, указывающим на то, что пассивность намного лучше активного отношения, является ядерное оружие. Путин и его окружение не стесняются предлагать готовность использовать атом. Некоторые реагируют на такие угрозы психическим параличом. Между тем, следует помнить, что на Западе имеется сопоставимое количество ядерных боеголовок типа Российской Федерации (около 6000 из которых, как и у русских, 1600 развернуты и теоретически готовы к применению). Но издевательства на этом самолете не о том, у кого больший арсенал. Только у кого оружие более точное и у кого лучше системы обороны.
Американские спутниковые технологии недоступны для России. Американцы имеют возможность отслеживать и идентифицировать правильные цели, причем в режиме реального времени. Русские могут только мечтать об этом. Более того, украинская война выявила слабые места России в точности целей и неспособности средств доставки (ракет). У русских есть проблемы с поражением даже неподвижных целей. У России есть проблемы даже с ее самыми современными технологиями, о чем свидетельствует неудачное испытание 2019 года в Архангельской области. Когда пуля взорвалась на земле, вызвав загрязнение.
В контексте российских возможностей, технологических решений, коррупции, а также финансовых возможностей возникает вопрос о том, сколько из этих "готовых" к использованию российских боеголовок оно действительно готово. Потому что это стоит денег. Соленый. Конечно, нельзя недооценивать российский ядерный потенциал, но надо понимать, что он может быть гораздо меньше заявленного.
Кроме того, у США есть современная и достаточно обширная система ПРО. Конечно, у Запада в целом нет возможности сбить любую боеголовку, которая была бы выпущена в его направлении. Однако, учитывая противоракетную оборону, надежность российских систем вооружения, их точность и реальное – вероятно, более низкое – количество боеголовок, это несоответствие силы на ядерном уровне может быть значительным. В пользу Запада. Это государство, совершенно отличное от Советского Союза. И тогда, как мы помним, Советы не нападали на США, когда Кеннеди приказал задержать их корабли, плававшие на Кубу во время так называемого кубинского кризиса.
Поэтому совершенно непонятно использование нарратива, согласно которому только мы должны опасаться ядерной войны. Ведь Путин, его окружение и их семьи подвержены такому конфликту. В Кремле боятся ядерной войны так же, как в Варшаве или Вашингтоне. Холодная война осталась «холодной».
Сдача Владимира Путина атомным шантажом не имеет смысла. Украинцы несколько раз пробивали этот воздушный шар. Давайте вспомним, что у Украины нет ядерного оружия, а Путин не использовал свое. Даже перед лицом катастрофы на фронте (март/апрель 2022 года), а также того, что украинцы "напали" на территории, приобретенные и аннексированные ранее Россией. Москва в начале октября присоединилась к землям, занятым в ходе боевых действий, которые теоретически прикрывали их атомным зонтиком. Днем позже один из акцессированных городов отразили украинцы, проводившие контрнаступление.
Механизм шантажа всегда работает одинаково, независимо от того, какой инструмент использует шантажист. Будь то энергетический самолет, военный или ядерный. Цель состоит в том, чтобы извлечь выгоду из минимальных - предпочтительно нулевых - затрат.. Представление жертвы приводит лишь к дальнейшим требованиям. Если мы сегодня отпустим Киев, то завтра предметом станут Кишинев, Таллин, Рига или Вильнюс. Варшава. Было бы разумно сказать «стоп» только в том случае, если бы Путин получил удобные условия для нападения на Польшу?
Путин должен быть задержан на Украине. И то, как русские ведут политику с помощью угроз и шантажа, должно оказаться неэффективным и привести к провалу. В противном случае мир сгорит. Если Российской Федерации не удастся извлечь урок, подобные методы действий вскоре могут стать повседневными для коммунистического Китая, Пакистана, Ирана, Турции и других стран, которые будут готовы заставить их очистить свой район.
США обладают огромным технологическим преимуществом на военном уровне. Ядерное оружие тоже. Русские это знают, поэтому пытаются давить на них там, где у них есть определенные активы. Например, в потенциале тактического использования атома. Однако это не повод оставаться пассивным или покорным. Напротив, мы должны продемонстрировать нашу готовность реагировать на вариант событий, где Путин использует атом. И такой демонстрацией стало октябрьское заявление генерала Давиде Петреуса, бывшего главы ЦРУ, который заявил, что если бы русские использовали атом, Черноморский флот был бы уничтожен, и ни один российский солдат или военная техника, способные воевать, не остались бы на Украине.
Коалиция заинтересованных сторон
Зная, что ситуация войны на Украине может иметь место в очень неблагоприятном направлении, а также что угроза интервенции может остановить Путина, стоит задуматься, как должна выглядеть такая угроза.
Во-первых, было бы обманчиво рассчитывать на то, что НАТО в целом будет готово к таким бескомпромиссным действиям. Однако участие США в коалиции заинтересованных стран является условием. sine qua non Такие инициативы. Если Вашингтон не готов вмешаться, угроза со стороны Запада не будет ни реальной, ни, скорее всего, угрожающей Путину.
Распад НАТО и отсутствие защиты от статьи 5 Договора?
Предполагая, что коалиция будет сформирована под руководством США, проблема с возможным запуском статьи 5 НАТО вообще становится неактуальной. НАТО — это в основном США, особенно в контексте ядерного оружия. Включение избранных коалиций с защитным зонтиком со стороны США и участие Вашингтона в интервенции имело бы достаточный сдерживающий эффект.
В то же время аргумент о "развале" НАТО путем вмешательства избранных коалиционных государств в Украину не выдерживает столкновения с историческим опытом. Нападение на Ирак в 2003 году было совершено коалицией из трех государств. Вторжение в основном осуществлялось войсками США и Великобритании, а Польша также весит свою долю. Отдельные государства НАТО также вмешивались в гражданскую войну в Ливии во время Арабской весны. Внутренний конфликт в Ливии продолжается, и Франция и Турция поддерживают противоборствующие стороны. Кроме того, между Афинами и Анкарой существует постоянная напряженность. В любом случае никто не говорил о расторжении Североатлантического пакта. Часто указывается, что положения Договора достаточно свободны, чтобы ослабить имидж НАТО как единства, готового реагировать на угрозы. Однако в определенных ситуациях одни и те же договорные положения позволяют отдельным членам Пакта действовать самостоятельно, не ставя под угрозу сплоченность НАТО в целом.
В контексте войны на Украине из общей позиции государств НАТО вырывается только Венгрия. Так что... В Североатлантическом пакте широко распространено понимание и признание необходимости поддержки Украины. Различия касаются масштабов национального участия.
Любая интервенция отдельных коалиционных государств на Украину будет лишена защиты по статье 5 НАТО (хотя она должна быть защищена США). Хорошо. Вот почему НАТО может остаться таковым. Ибо вмешательство одних не поставит под угрозу военные последствия других стран. В результате никому не пришлось бы покидать НАТО, опасаясь риска российского возмездия. Вот так. Создание небольшой коалиции государств внутри НАТО, готовых принять необходимые меры на Украине, сохранит согласованность Пакта. В отсутствие единогласия,Последствия отсутствия действий могут привести к внутренним конфликтам в НАТО и спровоцировать процесс распада. Возможность действовать вне рамок Договора является здесь важным преимуществом и обеспечивает необходимую гибкость в сложных ситуациях.
Семь бескомпромиссных
Нет никаких сомнений в том, что НАТО в целом должно работать вместе, чтобы уменьшить побуждения Российской Федерации, противостоять агрессии Путина и предотвратить сценарии войны. Разрешение Путину нанести удар по НАТО будет означать поражение Североатлантического альянса с точки зрения сдерживания.. Это сценарий, который может разрушить единство НАТО. Потому что перед лицом реальной и прямой угрозы отдельные страны Пакта, особенно те, которые находятся под меньшей угрозой, действительно могут начать дистанцироваться от остальных.
С другой стороны, в случае смелых действий требуется единогласие, чего трудно добиться в такой широкой группе. По этим причинам принятие необходимых превентивных мер избранной меньшей коалицией государств может даже спасти НАТО от внутренних споров и распада.
В случае войны на Украине уже возникла группа стран, которые очень сильно вовлечены в поддержку Украины. Это США, Польша, Великобритания и страны Балтии. Исход войны на Украине также имеет решающее значение для Румынии. Это семь стран, которые заинтересованы в защите Киева. Следует также помнить, что французы и турки также могут принимать трудные решения.
В случае с Польшей, Румынией, Литвой, Латвией и Эстонией провал Украины может означать перенос борьбы - безусловно, на гибридном уровне - на территории этих стран. Становление передовой страной будет означать потерю капитала, уклоняющегося от рисков, необходимость значительных финансовых инвестиций в оружие и растущую зависимость от помощи союзников. В результате повышается чувствительность к внешним предложениям. Более того, украинская оккупация русскими может означать массовый исход украинцев. В основном они будут бежать в Польшу, что повлечет за собой гуманитарный кризис, а также значительные финансовые расходы со стороны Варшавы. Этого следует избегать.
Хотя Соединенные Штаты и Соединенное Королевство не подвергаются непосредственному риску, геополитический провал Украины также будет катастрофой американской гегемонии. Для многих – обсуждаемых в этом блоге в различных статьях – причины.
Описанные выше государства должны создать коалицию быстрого реагирования (пик НАТО?), которая была бы готова немедленно ответить на пересечение Россией красных линий. Таковы были бы применение ядерного оружия, уничтожение реакторов на электростанциях, расположенных на Украине, или попытка пересечь Днепр и захват Киева.
Параллельно НАТО в целом должно обезопасить весь восточный фланг альянса. В рамках реализации оборонной доктрины.
Вмешательство
Идея принятия – в критической ситуации – интервенции в Украину не является ни концепцией вступления в войну, ни необходимостью реального ввода коалиционных войск на Украину. Смысл в том, чтобы подготовиться к такому сценарию, продемонстрировать готовность Путина к его реализации, а значит, и удержать россиян от захода слишком далеко. Украина должна оставаться независимой и независимой от Москвы, а Киев должен быть найден после войны НАТО (или у нас будет третье российское вторжение). Это стратегические цели Запада, которые должны быть четко доведены до другой стороны. Таким образом, Путин понимает, что не в состоянии реализовать планы по взятию под контроль всей Украины и даже не будет пытаться это сделать. При этом Запад должен проявить готовность принять и сдать удар, а также провести собственную операцию (санитарный кордон). С этой целью, как я уже писал в последнем тексте, НАТО и отдельные государства в рамках этой коалиции должны продемонстрировать:
- контроль над Балтийским и Черным морями,
- Приготовьтесь нейтрализовать любое возможное ракетное нападение на территорию НАТО.
- готовность проникать в зенитные системы противника и наносить воздушные удары, в том числе по объектам противника;
- наличие сухопутных войск вдоль границы всего так называемого восточного фланга НАТО и готовность противостоять возможным вторжениям или гибридным действиям, а также осуществлять наступательные действия (чтобы Лукашенко боялся вступать в войска на Украине и имел при этом предлог перед Путиным, чтобы Белоруссия не принимала активного участия в продолжающейся войне, из-за необходимости обезопасить польско-белорусскую и литовско-белорусскую границу);
- возможность нанесения точного и массового удара по Калининградской и Белорусской областям с целью нейтрализации собранного там ракетно-ядерного арсенала;
- присутствие войск коалиции на границе с Молдовой и готовность войти, а затем взять под контроль пророссийское Приднестровье;
- готовность въехать в Украину (Коалиция), как описано выше;
- готовность взять на себя тотальное господство в воздухе над Украиной и поддержать возможные сухопутные операции (миссия по стабилизации - санитарный кордон).
Если, несмотря на подобные сигналы, Путин решит взять Украину, то войска Коалиции должны быть привезены на Украину для того, чтобы создать санитарный кордон. Охват Западной Украины — наряду с Киевом — охрана. Решение о такого рода действиях в случае действий России должно быть принято раньше и желательно публично. Только тогда сработает сдерживание. Однако, если бы вмешательство уже имело место, оно должно было быть сделано таким образом, чтобы можно было ожидать борьбы с русской армией. Только готовая к стрельбе ствол могла остановить марш русских и убедить их, что воевать с Коалицией не стоит.
Резюме
На основе исторического, но также и современного опытавид Отношение Меркель к «Северному потоку II» в 2014 году должно быть подчеркнуто в заключении, что пассивное отношение, или что оно упало, подразумевает дальнейшее увеличение риска войны. Это активное отношение, предшествующее действиям Путина, может его остановить. Все еще в Украине, в конфликте, в котором Россия истекает кровью и несет большие потери. Россия не может достичь своих стратегических целей Киев пересекает дальнейшие планы России по расширению и прямому давлению на членов НАТО и ЕС. Пока военные действия сосредоточены на выбранном участке фронта и не ведут к контролю над всей Украиной, стратегические интересы НАТО, ЕС, США, Польши и других западных стран не подвергаются серьезной угрозе.
Однако возможное приобретение контроля над Киевом, пересечение русскими линии Днепра и легкий доступ к Приднестровью и границе НАТО на украинском участке были бы провалом для Запада. И это даст Путину шанс, что в результате дальнейшей эскалации и давления он заставит Запад подчиниться.
Россияне знают это, поэтому они все еще заботятся об Украине. И если это так, то следует ожидать дальнейших попыток разгрома Украины. Уничтожение ее армии, свержение законных властей и превращение ее в вассальное государство в Кремле.
НАТО и отдельные страны должны быть готовы к этому сценарию. Вариант, в котором сами украинцы, несмотря на огромную помощь, не смогут себя защитить. Мы должны иметь план действий и решения, готовые остановить русских и уничтожить их планы.
В этом контексте вариант интервенции по созданию санитарного кордона был бы вполне жизнеспособным предприятием, которое бы блокировало продвижение российских войск на фронте. При этом такой шаг по своей природе был бы оборонительным и не требовал бы принятия решений о расстреле российских войск. Наоборот, Путин и его генералы столкнутся с дилеммой отдавать приказы атаковать войска Коалиции. Это повлечет за собой огромный риск эскалации и расширения войны для других государств, включая США.
Стоит прислушаться к нарративам российской пропаганды. Это убеждает в том, что США и Польша хотят аннексировать западноукраинские земли. Что будет, если ввести войска в Украину? Это очевидная попытка пропаганды нейтрализовать сценарий, при котором союзные войска приходят к украинцам с помощью. Русские боятся такого движения, поэтому их пропаганда – превентивно – пытается манипулировать западными обществами и самими украинцами. Убедить их в том, что любое вмешательство равносильно вступлению в войну с Россией (ложное сдерживание Запада), и в то же время будет направлено на демонтаж Украины (ложное отпугивание самих украинцев).
В этой связи следует вновь заявить, что ввод войск Коалиции на территорию третьей страны по приглашению или просьбе этой третьей страны будет представлять собой мирную, оборонительную и миротворческую миссию. Эта российская сторона, как атакующая, все равно останется агрессором. И возможные действия русских в отношении войск коалиции будут casus belli нарушение мира. Владимир Путин был тем, кто вступит в войну с США, если он прикажет коалиции стрелять в войска на Украине. Развертывание войск отдельных государств НАТО на территории, отличной от России или государств ОУБЗ, не является военным усилием против России или Организации Договора о коллективной безопасности. Хотя крематорийская пропаганда пытается изобразить его таким образом.
И по этой причине неожиданный визит президента Джо Байдена в Киев 20 февраля 2023 года имел такое важное измерение. Не только символический, но и политический. Первый гражданин США посетил территорию Украины, где идет война, а российская сторона является агрессором. Днем позже в Варшаве Джо Байден заявил: "Украина не будет российской победой". Это следует рассматривать как довольно четкое заявление Соединенных Штатов: "Это наша война, и мы победим вместе с украинцами! Вы, русские, агрессор, которого нужно победить, и мы это сделаем.Все в порядке. "
Однако за таким отношением должна следовать специфика. Путин стремится проверить, основаны ли слова и демонстрации оппонентов на реальных способностях и готовности действовать.
Кшиштоф Войчал
Геополитика, политика, экономика, право, налоги - блог
