Иммигранты, глупцы?

В то время как администрация Байдена информирует американцев, что они не должны верить своим лживым банковским счетам на фоне сильного роста и низкой безработицы, " Угадайте, кто на самом деле выигрывает? (регулярный ZeroHedge Читатели уже знают

Вы догадались —Контролируемый приток иммигрантов в США через южную границуОригинальное название: Trend Macrolytics CIO Дональд Лускин за ручку WSJ op-ed - хотя Его обсуждение Вас не Хорошо принят читателями.

Рассмотрим увеличение взрослого населения США за 21 месяц с июля 2022 года на 3,2 миллиона человек. Мы начинаем с этой даты, потому что Это дает нам чистый лист, свободны от последствий пандемии блокировки и повторного открытия. И этот период отражает полный эффект свободной пограничной политики администрации Байдена.

Цифры, содержащиеся в ежемесячном опросе домохозяйств Бюро статистики труда, собираются путем переписи 60 000 домовладений, в которых респондентов спрашивают. кто они родные или иностранные (Но только не о том, кто здесь незаконно находится!) Лускин отмечает, что нелегальные иностранцы с меньшей вероятностью ответят на стук в дверь, поэтому BLS вероятно недооценивает их.

Даже так, Лица, родившиеся за границей, составляют 80% от 4,1 миллиона взрослых американцев. Июль 2022 года и 71% из 2,5 млн новых рабочих мест. Короче говоря, без новых иностранных работников общий рост занятости в США при Байдене за этот период был бы абсолютно на 86 000 меньше каждый месяц. 724 000 рабочих мест против 2,52 млн. Без нелегальных иммигрантов, Экономика выросла бы менее чем на треть Июль 2022 года.

По словам Лускина;

Это катастрофа беззакония и плохого управления. Но, похоже, она подчинилась сильному рынку труда и экономическому росту.

...

Репрессии на границе, которые предложил Дональд Трамп, могут привести к замедлению роста. Кто бы ни был президентом в 2025 году, ему нужно будет проявлять большую осторожность, чтобы сбалансировать эти интересы.

Как мы уже отмечали в марте, Практически нулевое создание рабочих мест для коренных жителей С лета 2018 года...

После того, как Джо Байден вступил в должность, Большая часть постпандемических рабочих мест получает администрация, которая постоянно хвастается тем, что уехала за границу.

Лускин предлагает, чтобы Взрослые, рожденные за рубежом, снижают производительность экономики США по прибытии с небольшим количеством навыков и бедным английским языком, однако «среда нуждается во многих низкоквалифицированных работниках, и они быстро получают навыки на работе, поэтому Они будут рекомендовать внести свой вклад в рост производительности в будущем."

Казалось бы, в чисто экономических терминах и, по крайней мере, на данный момент, Свободная пограничная политика администрации Байдена является особенностью, а не ошибкой.. ?

Тем не менее, администрация Байдена фактически не хвастается этим притоком будущих избирателей-демократов.

В феврале опрос Pew показал, что 77% американцев считают южную границу «кризисом» или «крупной проблемой».. Даже 62% демократов согласились. Люди видят ошибку, а не особенности, потому что бум роста рабочих мест от иммиграции, по определению, испытывают люди, которых большинство американцев здесь уже не знают, и, предположительно, которые не смогут проголосовать в ноябре этого года. И даже со своей политической базой, Г-ну Байдену было бы неловко утверждать, что он обеспечил экономический рост посредством дерегулирования на границе.

Такая политика в любом случае неустойчива. При капитализме экономический рост зависит от доверия — от способности экономических партий быть верными в обращении других к набору определенных и стабильных правил. Специальное беззаконие пограничной политики Байдена подрывает это, и, если оно не будет стабилизировано, это будет разрушительно для долгосрочных перспектив роста. С другой стороны, репрессии на границе, предложенные Дональдом Трампом, могут привести к замедлению роста.. Кто бы ни был президентом в 2025 году, ему нужно будет проявлять большую осторожность, чтобы сбалансировать эти интересы. - WSJ

Комментарии к статье «Ain’t Buyin’ It»

В ответ Лускин, WSJ У читателей был выбор слов:

... Я не куплюсь на это, мистер Лускин. ТТПри Трампе экономика процветала, когда количество иммигрантов, въезжающих в страну нелегально, было намного ниже.

Рост экономики Байдена (и экономики Трампа без инфляции) обусловлен положительным влиянием и интересами, обеспеченными значительным снижением корпоративных налогов, введенных Трампом в 2018 году.

*Ох,**

... В иммиграции нет ничего плохого. Даже много. Все не так с нелегальной иммиграцией и миллионами людей, пересекающих границу, которые могут быть известны только штатам и городам до неизвестной даты в будущем. Они могут стать или не стать законными резидентами. Просто перечислите воющие крики Нью-Йорка и других самопровозглашенных городов-убежищ, требующих миллионы долларов федеральных налогоплательщиков, чтобы помочь им заботиться о законах, если вы считаете, что потеря контроля над границей нашей страны выгодна. И дело не только в иммигрантах. Речь идет об известных террористах, торговцах людьми и наркотиках, которые льются через открытую границу. Да, легальные иммигранты - это хорошо. Байден - это катастрофа...

*Ох,**

...Эта статья не имеет смысла. Звучит как бэкхендская защита открытой границы Байдена, рекламирующая экономический бум. Нет комментариев о стоимости продуктов питания, жилья, медицинских услуг и т.д. нелегалов. Верховенство закона имеет решающее значение для успеха Америки, которая с этой открытой границей разрушается. А как насчет стоимости дополнительных полицейских с дополнительными 10 миллионами, которые въехали в страну? Экономика сильна из-за еще живой окружающей среды и корпораций, которые управляют страной и создают богатство. Противоположность была верной при Байдене с его инфляцией, которая охватила всех и вооружила бюрократию, чтобы увеличить правила, которые объединяют ее для ведения бизнеса, даже не включая потраченные миллиарды на зеленую чепуху. Эта статья - ворона обо всем, что она говорит, и утверждает, что экономика Байдена создает экономическое чудо - это шутка. ?

*Ох,**

... Какое скоро «вывод»: - повсеместное нарушение законов, перенапряжение социальных ресурсов, разрушение общественных объектов, школ плавания, которые уже не работают? Это факты открытых границ Байдена, а не какая-то косвенная экономическая выгода. Что это за работа? Домашнее хозяйство? Может быть, фермеры? Сколько стоит каждый из этих новых «работников»? Еда, жилье, здравоохранение, образование, преступность? Что такое «чистая выгода»? Никто...

Возможно, Луску нужно вернуться к чертежной доске.