Из редакционной коллегии: Венгрия считается страной, проводящей произраильскую политику, которая выражается, в частности, в поддержке израильской операции Будапешта в Газе. Отношения между Виктором Орбаном и Бенджамином Нетанияхом почти дружеские. Однако эта поддержка не является полностью некритической. Об этом свидетельствует следующая статья, которая была опубликована в правительственной газете «Мадьяр Хирлап»:
Джон Миршаймер и Стивен Уолт написали статью, а затем книгу под этим названием в 2006 году, и их идеи все еще актуальны.
Джон Миршаймер и Стивен Уолт написали статью, а затем книгу об этом названии в 2006 году, что может показаться прошлым временем, но вопросы, поставленные двумя авторами, первым профессором политологии в Чикагском университете и вторым профессором в Школе правительства Джона Ф. Кеннеди в Гарварде, все еще актуальны из-за продолжающейся войны Израиля против ХАМАСа, но также и в более общем плане, из-за вечной истории естественного лоббирования.
Отправной точкой авторов является то, что Израиль получает непропорционально большую финансовую и политическую поддержку со стороны США, что не соответствует национальным интересам Америки, и это связано с влиянием «израильского лобби» на американскую внешнюю политику. Авторы отмечают, что другие группы интересов сумели повлиять на внешнюю политику США, но ни одно другое лобби не убедило американцев, что интересы Израиля также являются интересами США.
Секрет успеха израильского лобби заключается в том, что оно реализует две всеобъемлющие стратегии по содействию американской поддержке Израиля. Во-первых, с существенным влиянием в Вашингтоне как на Конгресс, так и на исполнительную власть для поддержки Израиля, лобби пытается убедить, что поддержка Израиля - это "умное" политическое решение. Во-вторых, лобби стремится к тому, чтобы публичный дискурс по Израилю выглядел позитивно и не позволял критическим замечаниям по Израилю быть услышанными в политическом пространстве.
Одним из столпов эффективности израильского лобби является его влияние на Конгресс США. Некоторые ключевые члены Конгресса являются «христианскими сионистами», для которых защита Израиля является приоритетом номер один. Другим источником силы лобби является произраильский персонал Конгресса. Авторы цитируют Морриса Амитая, бывшего шефа AIPAC (американо-израильский комитет по связям с общественностью), Он отметил: «Есть много членов Конгресса, которые являются евреями и которые рассматривают определенные вопросы с точки зрения того, чтобы быть евреями. Это люди, которые могут готовить решения для сенаторов. Есть много вещей, которые могут быть достигнуты на уровне персонала».
AIPAC является базой для влияния на Конгресс. Его успех обусловлен его способностью вознаграждать кандидатов в Конгресс, которые поддерживают его программу, и наказывать тех, кто выступает против него. Деньги имеют решающее значение на выборах в США, и AIPAC гарантирует, что друзья Израиля получат финансовую поддержку, в то время как те, кто считается враждебным Израилю, могут быть уверены, что AIPAC окажет поддержку в кампании своим политическим оппонентам. AIPAC также проводит кампании по написанию писем и призывает редакторов газет поддерживать произраильских кандидатов.
Израильское лобби также оказывает значительное влияние на исполнительную власть. Несмотря на то, что еврейские американцы составляют всего 3% населения, большие суммы предвыборных денег пожертвованы кандидатам обеих партий. "По оценкам Washington Post, кандидаты в президенты от Демократической партии получают 60% средств от еврейских организаций. Произраильские силы также гарантируют, что еврейские критики не получат важных позиций во внешней политике.
Помимо прямого влияния на политику правительства, лобби также стремится сформировать общественное восприятие Израиля и Ближнего Востока. Произраильские организации прилагают все усилия, чтобы влиять на СМИ, аналитические центры и академические учреждения, которые играют ключевую роль в формировании общественного мнения. Позиция лобби в отношении Израиля широко отражена в основных средствах массовой информации, в основном потому, что большинство американских комментаторов являются произраильскими.
В последние десятилетия произраильские силы стали доминирующими в нескольких американских аналитических центрах, включая Американский институт предпринимательства, Институт Брукингса, Центр политики безопасности, Институт исследований внешней политики, Фонд наследия, Институт Хадсона, Институт анализа внешней политики и Еврейский институт по вопросам национальной безопасности.
Лобби было труднее всего задушить дебаты по Израилю в университетских кампусах, поскольку академическая свобода является фундаментальной ценностью в США, и профессорам трудно угрожать или заставить их замолчать. Когда мирный процесс в Осло сорвался и антиизраильская критика усилилась, лобби сформировало произраильские студенческие группы и пригласило израильских спикеров. AIPAC более чем в три раза увеличил свои расходы на мониторинг деятельности университетов и учебных программ для молодых юристов в Израиле. Лобби также следит за тем, что они пишут и учат профессоров, и призывает студентов сообщать о комментариях или поведении, которые могут считаться антиизраильскими.
Но самым сильным оружием лобби являются обвинения в антисемитизме.. Любой, кто критикует политику Израиля или утверждает, что произраильские группы оказывают значительное влияние на политику США на Ближнем Востоке, вероятно, будет считаться антисемитом. Антисемитизм считается отвратительным, и ни один ответственный человек не хочет, чтобы его обвиняли.
Исследование Миршаймера и Уолта встретило яростную критику со стороны произраильских сил. Бенни МоррисПрофессор истории Ближнего Востока в Университете Бен-Гуриона сказал, что их работа была полна грязной лжи. Алан ДершовицПрофессор Гарвардского университета назвал обоих авторов врагами евреев. Бывший госсекретарь Генри Киссинджер Он сказал, что статья не оказала большого влияния на общественное мнение и что американское общественное мнение продолжает поддерживать сопротивление любой угрозе выживанию Израиля. Абрахам Х. ФоксманНациональный директор Лиги против клеветы написал книгу под названием «Смертельный» в ответ на исследования Миршаймера и Уолта.
Статья, опубликованная в Financial Times, назвала газетную критику моральным шантажом и запугиванием: «моральный шантаж — страх, что любая критика израильской политики и поддержки США приведет к обвинениям в антисемитизме — является мощным сдерживающим фактором. Угроза американцам заставить их прийти к консенсусу по политике Израиля вредна для Израиля и мешает Америке формулировать свои собственные национальные интересы. "
В недавней статье Стивен Уолт Он обвинил Америку в нынешнем начале войны, заявив, что в течение последних тридцати лет Соединенные Штаты были главной державой, контролирующей Ближний Восток, поэтому у нее был потенциал для установления мира. Например, мирный процесс в Осло не должен был провалиться. Результатом стала катастрофическая война в Ираке, скрытый ядерный потенциал Ирана, появление ИГИЛ, гуманитарная катастрофа в Йемене, анархия в Ливии.
Если бы Уолт и Миршаймер были правы, Америка, занимаясь своими делами, в конечном итоге дала бы Израилю то, в чем он больше всего нуждался: прочный мир.
Кароли Лоран
Открытие посольства США в Иерусалиме в 2018 году (фото Википедия)
Автор – экономист, консультант Национального форума
Исполнитель: Magyar Hirlap
