В одном из последних постановлений Высший административный суд рассмотрел дело об облегчении приобретения по наследству имущества лицами, входящими в третью налоговую группу.
Налоговый кредит
Налог на наследство и пожертвования, хотя и менее популярный, чем подоходный налог или налог на товары и услуги, также создает проблемы как для налогоплательщиков, так и для органов власти, особенно с точки зрения налоговых льгот. Несмотря на то, что нет никаких сомнений в том, что помощь будет оказана ближайшим родственникам, она отличается от других льгот, о которых налогоплательщики часто даже не знают.
Согласно Статья 16 Пункт 1 пункта 3 Закона о налоге на наследство и пожертвованиях, в случае приобретения имущества по наследству, в частности, жилого помещения лицом, входящим в третью налоговую группу, налогооблагаемая сумма не включает чистую стоимость наследства до общей суммы, не превышающей 110 м.2 2 полезную площадь этого жилого помещения (или здания). Условием в пользу этого пособия является, в частности, то, что наследник третьей налоговой группы по уходу за требуемым наследником, на основании письменного договора с нотариально заверенной подписью, не менее 2 лет со дня удостоверения подписей нотариуса. Просто? Оказывается, не совсем.
Дело, рассматриваемое Органом
Споры о праве на вышеуказанную помощь чаще всего касаются вопроса доказывания опеки. В одном из них участвовал налогоплательщик, унаследовавший кооперативное имущественное право и долю имущества. Он спрашивает орган, имеет ли он право на получение указанной помощи в связи с предоставлением наследственной помощи. Это было подтверждено его волей и доверенностью на осуществление всех правовых актов и на учет интересов жизни в виде нотариального акта 2011 года. Единственным недостающим документом было соглашение об опеке. Однако женщина указала, что факт ухода достаточно подтверждает волю и доверенность, о которой идет речь.
Фискус посчитал, что условия, вытекающие из положений, не были выполнены — в них прямо упоминается письменное соглашение об уходе с нотариально заверенными подписями. При отсутствии такого документа орган отказал в предоставлении налогоплательщику налоговых льгот.
Административные суды — разные позиции
Налогоплательщик не согласился с этой позицией органа, и дело было передано в провинциальный административный суд в Кракове. Однако суд также счел, что, несмотря на то, что уход длился более двух лет, он не имел права на снижение налога на наследство и дарение. Отсутствует документ, указанный в Законе, подтверждающий осуществление этой опеки, то есть письменный договор с нотариусами, заверенный.
Дело было передано в Высший административный суд. Здесь было решение, выгодное наследнице, дающее надежду другим налогоплательщикам, оказавшимся в подобной ситуации. АНБ указало, что, в принципе, простая забота о контракте не дает наследнику права на получение помощи, упомянутой в документе. Статья 16 Пункт 1 пункта 3 Закона о налоге на наследство и пожертвованиях. Однако в данном случае уход не осуществлялся неявно, а мог быть подтвержден двумя документами в виде нотариальных действий — завещанием и доверенностью представлять наследника и осуществлять от его имени любую юридическую деятельность, связанную с управлением имуществом.
Высший административный Суд подчеркнул, что наличие двух нотариальных документов, независимо от фактического ухода, является ключевым элементом в этом вопросе. Он также считает, что нет необходимости строго придерживаться буквальной формулировки положений, упомянутых в письменном соглашении об уходе, поскольку она подтверждается другими документами, составленными в форме нотариальных актов. В такой ситуации должна следовать и логика, а не только строгая формулировка правил.
Другие суждения
АНБ уже высказалось по вопросу ухода, так как эта формулировка является наиболее распространенной костяшкой несогласия (а также его подтверждения, как показано в описанном выше случае). В других постановлениях суд указал, среди прочего, что уход не должен ограничиваться основными потребностями, такими как питание, медицинское обслуживание или основные жизненные функции.
Важно! По мнению АНБ, поддержка или помощь одинаково важны и признаются в качестве оказания помощи.
Как видите, АНБ несколько иначе интерпретирует правила этого снижения налога на наследство и дарение. Это показывает, что стоит бороться за свое, несмотря на иную фискальную позицию.
Решение Высшего административного суда от 6 мая 2025 года No III ФСК 64/24
В случае сомнений стоит проконсультироваться с юристом, чтобы избежать ненужных споров.Информация на сайте является описанием правового статуса на дату публикации и не является юридической консультацией по конкретному делу. Правовой статус публикации может меняться. Юридическая фирма не несет ответственности за использование оповещения для решения юридических проблем.
У вас есть вопросы или вам нужна помощь - добро пожаловать! контактБоже мой!
Как заверить заботу, чтобы иметь право на освобождение от налога на наследство1 июня 2025 года
В одном из последних постановлений Высший административный суд рассмотрел дело об облегчении приобретения по наследству имущества лицами, входящими в третью налоговую группу.
Столкновение с украинцем? Следите за поддельными грин-картами!31 мая 2025
К нам в редакцию пришел читатель, участвовавший в, казалось бы, типичном дорожном столкновении в Елене Гора - на пересечении улиц Кипура и Войцех-Килар, где недавно
Какие права и обязанности имеют родители по отношению к своему ребенку после его ухода?31 мая 2025
Развод – это не конец родительства. Наоборот, это момент, когда родительская ответственность приобретает новое измерение. Положения Семейного кодекса имеют решающее значение для польского правопорядка.
Правовая основа:
Читать далее:
Как заверить заботу, чтобы иметь право на освобождение от налога на наследство
