"Jaka jest sytuacja wokół rozmów USA–Iran i cieśniny Ormuz? Waszyngton i Teheran wysyłają sprzeczne sygnały przed kolejną rundą rozmów w Szwajcarii."

Według serwisu monitorującego ruch morski MarineTraffic, jeszcze w sobotę wieczorem przez cieśninę przepływały niektóre statki handlowe.

Liczba tankowców pokonujących tę drogę wodną osiągnęła szczytowy poziom 25 jednostek w czwartek, jednak w piątek – według doniesień – spadła do wartości jednocyfrowej.

Czy rozmowy USA–Iran są zagrożone?

Oczekuje się, iż Waszyngton i Teheran osiągną ostateczne porozumienie w kwestii pozostałych sporów, w tym irańskiego programu nuklearnego, w ciągu 60-dniowego okresu negocjacyjnego, jednak pierwszą rundę rozmów przełożono.

Vance ostatecznie wyruszył do Szwajcarii w sobotę;

w rozmowach – zaplanowanych w tej chwili na niedzielę – mają wziąć udział także specjalni wysłannicy Trumpa, Steve Witkoff i Jared Kushner.

Irańska delegacja pod przewodnictwem ministra spraw zagranicznych Abbasa Araghchiego oraz przewodniczącego parlamentu Mohammada Ghalibafa przyleciała samolotem o nazwie „Minab168” – lot ten upamiętnia śmierć uczennic w wyniku najbardziej tragicznego w skutkach ataku USA.

W skład delegacji wchodzą również prezes irańskiego banku centralnego, wiceminister ds. ropy naftowej oraz szef Narodowej Irańskiej Spółki Naftowej.

Jak poinformował rzecznik irańskiego MSZ Esmail Baghaei, Teheran zgodził się na spotkanie w Szwajcarii przede wszystkim po to, by wyjaśnić, w jaki sposób USA zamierzają wywiązać się ze zobowiązań zawartych w memorandum.

„Zakończenie wojny na wszystkich frontach, w tym w Libanie” to najważniejszy element tego wzajemnego porozumienia – stwierdził rzecznik, dodając, iż memorandum stanowi „jednolity pakiet”, a naruszenie któregokolwiek z jego postanowień podważa ważność całego układu.

Co wywołało gwałtowną reakcję Iranu?

Izrael kontynuował bombardowania Libanu mimo zawarcia porozumienia między USA a Iranem, a Hezbollah – według doniesień – ścierał się z siłami IDF okupującymi południowe rejony kraju.

Libańskie Ministerstwo Zdrowia podało, iż tylko w nocy z piątku na sobotę w wyniku intensywnych izraelskich nalotów zginęło co najmniej 47 osób, a 97 zostało rannych, podczas gdy całkowita liczba ofiar śmiertelnych izraelskiej inwazji zbliża się do 4 tysięcy.

Memorandum USA–Iran wyraźnie wzywa sygnatariuszy i ich sojuszników do zaprzestania wszelkich działań wojennych oraz do „zagwarantowania integralności terytorialnej i suwerenności Libanu”.

Po mediacjach prowadzonych przez USA i Katar strony rzekomo zgodziły się na wstrzymanie działań zbrojnych, choć ani Hezbollah, ani Izrael oficjalnie nie potwierdziły zawarcia układu, a obserwatorzy monitorujący dane z otwartych źródeł (OSINT) donosili o kontynuacji sporadycznej wymiany ognia i izraelskich atakach na terenie Libanu.

Jakie jest stanowisko Izraela wobec porozumienia między USA a Iranem?

Premier Izraela Benjamin Netanjahu podkreślał, iż izraelskie wojska pozostaną w południowym Libanie tak długo, jak Izrael uzna to za konieczne, a Siły Obronne Izraela (IDF) opublikowały nową mapę ukazującą obszar okupowany, sięgający około 10 km w głąb terytorium Libanu.

Zwolennik twardej linii, minister bezpieczeństwa narodowego Itamar Ben-Gwir, oświadczył, iż Izrael nie będzie związany „porozumieniem Trumpa”, pisząc w serwisie X: „Cały Liban powinien spłonąć!”.

Jak podała w sobotę stacja Channel 12, pod presją Waszyngtonu Netanjahu polecił siłom IDF pozostanie na zajętych pozycjach, ale nakazał „wstrzymanie ognia” – przy czym wojsko zastrzega sobie prawo do reagowania na ataki.

Memorandum to nadwyrężyło relacje amerykańsko-izraelskie;

Trump oraz członkowie jego administracji publicznie zarzucali Izraelowi stosowanie nadmiernej siły w Libanie.

„Nie da się rozwiązać każdego problemu bezpieczeństwa narodowego, po prostu zabijając przeciwników” – stwierdził Vance, zwracając się do Ben-Gwira i innych izraelskich przedstawicieli władz.

Przedstawiciele amerykańskiego wywiadu uważają, iż Izrael prawdopodobnie spróbuje storpedować proces pokojowy – doniósł w tym tygodniu „Washington Post” – sugerując, iż Netanjahu może uzależnić swoje polityczne przetrwanie od eskalacji konfliktu z Hezbollahem przed jesiennymi wyborami.

Przetlumaczono przez translator Google

zrodlo:https://www.rt.com/news/641915-strait-hormuz-us-iran-deal/