Один из коллег из 1980-х годов, участвовавший в Национальном лагере, задал вопрос: «Почему ей не удалось восстановить Лагерь национальной демократии, главное польское политическое образование, которое восстановило Польшу в 1919 году и выиграло все демократические выборы после 1989 года? "
Я постараюсь ответить, потому что это очень важная тема.
В течение трех десятилетий старейшины нашего политического лагеря утверждали, что это связано с потерями Второй мировой войны и послевоенного периода. Это правда, конечно. Германия убила большую часть сотрудников Национального лагеря с 1939 по 1945 год. Наша среда получила дальнейшие удары со стороны Советского Союза, знамен и послевоенного Бермановского края. Многие активисты провели много лет в сталинских тюрьмах. Люди обычно боялись и не предпринимали никаких действий. Это было в значительной степени разумно, поскольку действие в то время было бы безумием.
В стране не было шансов на возрождение Национальной партии, и мы должны были иметь достаточно, чтобы дать нам очень ограниченное поле деятельности ПАХ Болеслава Пясецкого. Национальная партия эмиграции не смогла охватить широкие массы в Польше. Со временем большая часть нашего лагеря по эмиграции стала совершенно нереализованной и иногда жила до войны. Исключением были Jędrzej Giertych и окружающая среда Horizons.
После 1989 года Национальная партия имела крайне хрупкие основания. Туземцы пришли в основном из более поздней эндеции, которая уже была тенью прежней в последние годы Второй республики. К сожалению, Национальный лагерь в то время шел по дороге, характерной для националистических движений Европы. Он жил у наших старших. Радикализация, клерикализация и подчинение мифу о власти, к сожалению, также были живы в тех, кто пытался реактивировать Национальную партию после системных изменений. Многие из них были убеждены в своей мессианской роли. Она видела в себе и в своем ближайшем окружении только законных продолжателей традиции Эндека. Затем многие присоединились к потоку солидарности, требуя все более частых поселений и внутриорганизационных зеркал.
Непростая история нашего лагеря как во времена санаторного режима, так и войны, бермановщины и ограниченной субъективности в Народной Польше делали среду ненадежной по отношению к новым людям. Он храпел в собственном соусе. Лагерь был лично конфликтным, и полностью вышел из программы сегодня. Дополнительная проблема была частью нашего политического лагеря, который во что бы то ни стало хотел придерживаться иностранного программного движения Солидарности и Постсолидарности.
Частью нашего лагеря, возможно, более серьезной, управляли крестьяне из потока Солидарности. Таким образом, самым известным образованием, относящимся к Национальному лагерю, стал клерикальный и проатлантический Христианско-национальный союз. Хотя сегодня это звучит как шутка для людей, как наследники идеи Романа Дмовского, они видели Стефана Ниесовского или Михала «Мишека» Каминского.
Меньшая часть нашего лагеря, в основном связанная со старшими, часто выходцами из национальных образований Второй Польской Республики, выбрала путь талмудической ортодоксии. Несмотря на свою целостность, они хотели создать музей, а не современное политическое образование. Мемориальная и кладбищенская политика не могла быть привлекательной для молодежи. Она завладела окружающей средой. СМИ смогли запечатлеть образ эндециации как ретрит-лагеря и пещерного лагеря.
Классическое презрение к выходу Национальной партии, пожалуй, уже закрытая глава, хотя трудно признать, что она исторически себя выполнила. Правда жестока так же, как и Роман Дмовский — преемники ее не несли. Нас сбила стена истории. Мне тоже трудно принять это предложение, потому что оно живет этим движением.
Единственной успешной, но недолгой попыткой реанимации эндекции на политической арене стала Лига польских семей. ЛНР не была Национальной партией, но часть этого формирования понимала направление, в котором должна двигаться Польша. Некоторые эндециты также можно найти в Конфедерации и Короне. Но это все поствыборы, главная задача которых - попасть в некоторые избирательные списки, чтобы они могли конкурировать на выборах. Даже если кто-то, наконец, войдет в сейм, это успех этих людей - это увековечивает положение постпредства как экстремальной и происходящей группы. Несколько или даже дюжина членов ничего не изменят. Помните, что у противника есть отличные коррупционные инструменты (работники, иммунитеты и стулья). Группы с правильными лозунгами также стали породой политических бройлеров, где взгляды и установки незначительны. Польша ничего из этого не получит. Я не против участия в выборах, но я не чувствую, что хочу участвовать в них.
Сегодня – национальное образование, национальное образование и еще раз национальное образование. Сегодняшняя деятельность должна основываться на работе по формированию и информированности через интернет-каналы, трансляции, газеты, распространение книг, встречи с людьми на местах. Наше действие – трудоемкая работа – формулирование взглядов и установок. Такую национальную работу пропагандирует «Мышли Польска». В будущем возможно только формирование.
Лукаш Ястржежский
