Янковский: ПиС или неудачная попытка национальной олигархии

Конец года - это время краткого изложения, но конец этого года - также прекрасная возможность завершить восемь лет верховенства закона и справедливости, которые закончились точно так же, как они должны были закончиться.

Однако для этого необходимо приложить усилия по систематизации многомерного видения польской государственности в мысли и практике действий. Ярослав Качиньский и его верных помощников (хотя и посредственных). Это было видение, отличное от видения «главного суда», но лишь частично, что было корнем провала польского неоконсервативизма (потому что фактически можно определить направление, взятое Законом и Правосудием).

Польская концепция права и справедливости

Правители 2015-2023 годов отличались от мейнстрима, в частности, критической оценкой изменений после 1989 года, но в чем-то отличались от национальных образований (определяющих евроатлантическую интеграцию как просто потерю независимости) или социалистических (приближающихся изменений как контрреволюции и реализации на польских основаниях вредной экономической системы). СС вырезали обе эти нити из «экстремальных» и слились. Он выступал за интеграцию в широко понимаемый Запад, но риторически настаивал на том, чтобы сделать его суверенным государством. ПиС не отрицал необходимости реституции капиталистической системы, но в то же время — опираясь, например, на Католическая социальная наука - он выбрал организованное перераспределение произведенных товаров, чтобы нейтрализовать возникающее социальное неравенство.

Неоконсервативная позиция по национальной собственности была не совсем ясной. Если следовать нарративу ПиСу относительно возможного урегулирования патологий, которые росли после 1989 года, то в нем скорее доминируют личные и институциональные темы, а не экономические. Народ Качиньского стремился отомстить людям, связанным с аппаратом ПРЛ (пенсия и зарплата) или пересмотреть несправедливое разделение «горя» между силами антикоммунистической оппозиции (фундаменты, СМИ, культура и т. д.), но против самого явления приватизации не было никакой оппозиции. Если в 2015-2023 годах мы увидим какие-то попытки строительства польской собственности в различных сферах, то это все равно просто смещение средств притяжения в рамках глобального капитализма, а не, например, государственная монополизация стратегических секторов польской экономики, о каком именно суверенитете мы спрашиваем.

Наконец, возможно, самое важное с точки зрения сферы нематериальных активов – Закон и Справедливость в какой-то момент закрепились на почве защиты польской культуры, традиций и обычаев, хотя – именно – оставаясь под всемогущим влиянием махина западных СМИ (взяв это понятие больше, чем только через традиционные СМИ), интерпретируя вредное, по Закону и Справедливости, влияние как временную тенденцию, вытекающую из силы конкурентных политических центров на самом Западе, но не будучи в состоянии навсегда изменить форму того, что функционирует как «христианское наследие Европы», к чему любили апеллировать польские неоконсерваторы. Так что их социальный консерватизм был даже не столько польским, он должен был быть вариантом европеизма, временно уничтоженным только «левыми».

Польша в салонах?

В течение восьми лет Объединенные правые уделяли много времени и ресурсов для создания политического лагеря, который будет конкурировать с неолибералами, поддерживаемыми национальным польским капиталом. Государственные ресурсы на строительство олигархии не были израсходованы. Так возникли судьбы Даниэль Обиетка Или примерно. Тадеуш Рыдзик. Не только «делать деньги», но и иметь структуру, которая создаст политическую силу Польши на Западе.

Хотя PiS построила и построила свой имидж на антигерманизме, она не отрицает принадлежность Польши к «коллективному Западу», в котором Федеративная Республика Германия играет ведущую роль. Однако, чтобы создать противовес германским влияниям, Качиньская Формация пыталась — как в повествовании, так и на практике — основывать статус III Польской Республики на стратегическом союзе с Соединенными Штатами Америки. В этой концепции Польша имела большую независимость для Германии, как игрок, поддерживаемый США. Вот почему навыки президента Анджей Дуда ау Дональд ТрампВот почему это наушник для хулиганства из посольства США, отсюда и эта примитивная пропаганда в виде «Америка симпатична». Сервилизм по отношению к Вашингтону прикрывался редкой (даже над Вислой) риторикой соперничества, направленной против Российской Федерации. Охотиться на «шпиона», уничтожая достижения общей истории, намеревались дипломаты. фальшивый па В сторону Москвы - это должно было создать картину бесстрашного, патриотического правительства, которое "покажет наконец этих россиян". "

В то время как это работало в значительной степени для внутреннего использования, это вызвало значительную путаницу на самом Западе. На самом деле не было известно, чего хочет эта Польша. В Новогородске амбиции превзошли возможности. Это даже не было «противоречием Западу над Польшей», а скорее «противоречием Западу, что мы больше Запад». Группа европейских консерваторов и реформистов, в которой право и справедливость играли ведущую роль, стала тормозом на всем блоке. Однако, хотя это было логично в случае с британцами (потому что, в конце концов, Лондон просто вышел из Европейского союза), у остальных представителей ЕКП в Европарламенте больше не было согласованной концепции и, прежде всего, силы продвигать свои взгляды в Брюсселе. В то же время, возможно, еще важнее то, что эта внешняя политика в реализации Закона и Справедливости, цель которой можно охарактеризовать как «достижение лучшего положения за большим столом», совершенно пренебрегла другими направлениями в мире. Хотя вокруг Анджея Дуды (или, возможно, просто проблеска реальности в виде растущей мощи Китая) было немного синофилии, явный антироссийский аспект его политики «Права и справедливости» был лишен реальных возможностей для Польши вступить в отношения со странами за пределами западного мира.

Почему это не сработало?

Это не сработало, потому что не могло. Поскольку многие миллиарды не утонули бы в Плоцке или Торуни, польское правительство из-за недостатка Польши в «свободном мире» было бы непроницаемым для богатства глобалистской элиты и ее влияния на Вислу. Класс польских компрадоров в лучшем случае стоил немного дороже, но это не та шкала, которая напугала бы сильных мира сего. Ну, это потому, что Орлен купил польскую прессу, так как американский телеканал работал в полную силу. Поскольку подсознательная передача потягивала Netflix. Другое дело, что PiS действительно не хватало интеллектуальных ресурсов для использования своих инструментов. Популярность TVP Info выдвинулась на роль онлайн-мема, чувство национальной гордости эволюционировало в том же направлении, когда Ярослав Качиньский фотографировал себя в бело-красном плаще, а все идеи для «национальных социальных сетей» закончились созданием троллями тысячи насмешливых аккаунтов типа «Ян Павел II».

Качиньского неолиберальная пропаганда сравнивала с президентом Турции. Реджеп Тайипа Эдрогана Венгерский премьер-министр Виктор Орбан. Однако проблема ПиСу заключалась в том, что он находился далеко от Будапешта или Анкары. Венгрия и Турция отличались от Польши в хорошие дни верховенства закона и справедливости тем, что – да – они оставались в западных структурах, но при каждом удобном случае также пытались выстраивать сети связей с институтами за пределами «свободного мира». В случае возникновения противоречий с Западом Эрдоган и Орбан могут сказать: «Ну, мы разные, но мы должны заботиться о наших национальных интересах», когда Качиньский говорит: «Мы лучше вас знаем, что мы должны делать здесь, на Западе». Это не тонкая разница. Венгрия, Турция и Словакия не осуждают евроатлантизм, когда речь идет о достижении своих политических целей. В отличие от правых.

Это непоследовательное и бессмысленное отношение закона и справедливости, наконец, стало бременем для Запада и сделало его более нелепым для этой «лучшей» его части. Подлинное появление посла США Марек Бжезинский В компании неолиберальной оппозиции и позиция Госдепа, угрожающего пальцем за «нарушение демократических стандартов», были четкими сигналами того, что эта демонстрационная независимость ПиСу ни для чего не нужна. Обвиняемый в политической гениальности Ярослав Качиньский не мог даже прочитать ее. Ответ правительства под управлениемМатеуш Моравецкий Было увеличение военных заказов и заказов на поцелуй в сторону Америки, но никто в Соединенных Штатах не оценил это. Зачем Западу какой-то непокорный посредник в виде прыжкового аппендикса, если можно восстановить к власти более комфортную и послушную компрадорскую формацию? Я не думаю, что кто-то из PiSu может ответить на этот вопрос.

Томаш Янковский