Единственный выход из этого - Полексит

Беседа с Томашем Питером

Вы опубликовали книгу «Двадцать лет в Союзе. Баланс членства. Это баланс, потому что польское общественное мнение в подавляющем большинстве убеждено в преимуществах нашего членства.

Политики и невежественные журналисты в качестве баланса членства Польши в Европейском союзе представляют, с одной стороны, все гранты ЕС, полученные Польшей, а с другой стороны, польский вклад. В течение этих 20 лет Польша платила 1 злотый и получала 3 злотых. К сожалению, это только один возможный баланс, и он не имеет большого значения. Баланс грантов и взносов по многолетней шкале составляет всего 2% польского ВВП. Не деньги могут быть важны для экономического развития. Более того, это вредные деньги по разным причинам. Во-первых, они порождают дополнительные ненужные расходы как при расходовании этих денег, так и при последующем обслуживании построенных объектов. Во-вторых, это своего рода пагубный государственный интервенционизм, согласно ложному правилу, что чиновник лучше хозяина знает, на что потратить свои деньги. В-третьих, они используются для шантажа Еврокомиссии, что часто наблюдалось как в случае с правительством закона, так и правительством Виктора Орбана. В своей книге, однако, я представляю ряд балансов, касающихся различных областей экономики, государственных финансов или эмиграции: баланс торговли товарами и услугами, баланс инвестиций, вопрос зависимости от иностранного капитала и переводов денег за границу иностранными компаниями или потерь, связанных с эмиграцией поляков. Однако наиболее важным является баланс, который показывает, с одной стороны, выгоды для Польши от общего рынка и, с другой стороны, потери, связанные с необходимостью внедрения правил ЕС.

Или это то, что есть какие-то выгоды для нашего членства в первые десять-пятнадцать лет, но теперь это время закончилось, потому что ЕС уже стал де-факто бюрократическим пирсом, посягающим на инициативу и свободу?

Европейский союз был бюрократическим пирсом уже в 2004 году, когда мы к нему присоединились. Но действительно, поскольку Брюссель постепенно вмешивается в экономику с помощью новых и более абсурдных стратегий, планов и правил, ситуация ухудшается год от года. Такой очень разрушительный пример - введение СЭТ, которая является обязательной покупкой разрешений на миссии углекислого газа. С другой стороны, резкое ухудшение будет происходить по мере реализации климатической политики Европейского зеленого соглашения. На данный момент мы можем быть уверены, что прибыль от членства меньше, чем выгоды. Я имею в виду финансовые выгоды, но все еще есть вещи, которые не могут быть так легко подсчитаны - относительно потери свободы выбора и свободы в целом. Речь идет об этих правилах Green Deal, запрещающих автомобили сгорания (это само по себе может быть достаточным предлогом для Polexit), котлах на ископаемом топливе, газовых плитах, вынуждающих к ненужному ремонту почти всех домов. И у нас все еще есть климатические налоги на автомобили, сельское хозяйство или отопление домов - так называемая ETS 2.

Как вы думаете, откуда берется крайняя догма Брюсселя по вопросу о так называемой Зеленой революции? Это безумие на первый взгляд. Если да, то почему именно решимость?

- Важно понимать, что политики, которые находятся на подсвечнике – и в Европейском Союзе, и в государствах-членах – это просто марионетки. Они делают то, что чувствуют – через лоббистов и коррупцию – истинных правителей. В своей книге я выделил четыре группы, которые действительно управляют Европейским Союзом. Во-первых, транснациональные корпорации, фармацевтика, химическая или пищевая промышленность и т.д. Во-вторых, международные финансовые институты, которые под предлогом борьбы с терроризмом ведут к усилению слежки за законопослушными гражданами или к ограничению свободы наличных денег. В-третьих, это специальные службы серьезных стран ЕС, таких как Германия и Франция, которые специально на благо своих стран. В-четвертых, спецслужбы серьезных не входящих в ЕС стран, таких как Россия, США, Китай, Израиль и даже арабские государства. В результате в Евросоюзе лоббисты с еврократами непоследовательны — каждый тащит верёвку на свою сторону и пытается что-то сыграть за свои силы. Мы наблюдаем борьбу между этими бизнес-группами. Действия всех этих сил проникают в политику ЕС, и поскольку их интересы часто противоречивы, часто правила ЕС также противоречивы. Например, один рецепт заставляет людей устанавливать тепловые насосы, а второй хочет запретить фторированные газы, без которых тепловой насос не может функционировать. И речь идет не о каком-то догматизме, а о густом бизнесе, как торговля углекислым газом в атмосфере, которая обрабатывается под удобным предлогом климатизма, который людям удалось убедить долгосрочной пропагандой, и они, наконец, верят.

В настоящее время около 20% поляков готовы рассматривать выход из ЕС как благо для Польши. Это много или мало?

- На мой взгляд, это очень мало, но это результат этой очень давней пропаганды, которая вводится в мозг людей изо дня в день около 30 лет. Даже в 1990-е годы разрыв в процветании между Западной Европой и Польшей был настолько велик, что почти все хотели, чтобы он был таким же, как на Западе. Предреферентная пропаганда подтвердила, что вскоре – через 10 лет и до 15 лет – после вступления в Союз мы будем такими же богатыми, как и они. И если они откажутся от гранта, это будет рай. В 2021 году эксперты Варшавского института предпринимательства прогнозировали, что Польша может догнать немцев за... 34 года, а рост благосостояния в Польше происходит не за счет субсидий ЕС или еще большего регулирования, а только за счет тяжелой работы поляков. В какой-то степени это помогло получить доступ к общему рынку для польских компаний. Пропаганда правительства Лешека Миллера также угрожала полякам ЕС возможностью работать на благо западных обществ после аншлюса. К сожалению, так и было. Более 2 миллионов поляков пошли на работу, которые вместо того, чтобы строить богатства Польши, работают на иностранное процветание.

С другой стороны, противоядием от всех этих «информационных действий» и другой лжи со стороны польских и европейских политиков и чиновников и их апологетов должна стать кампания ActionEvacuementZeu, целью которой является сокращение поддержки поляками Союза примерно с 80% до не более 50% за пять лет. И в моей книге приводятся конкретные аргументы, чтобы убедить нерешенных в том, что Европейский Союз ведет нас к грани финансовой пропасти, отнять у нас свободу и некоторое процветание, которые мы развивали на протяжении трех с половиной десятилетий, прошедших после так называемой системной трансформации. На улицах мы видим, что это уже поняли фермеры, которые не направили свой протест против польского правительства и Европейского союза и его Зеленой сделки. Добавлю, что в своей книге я анализирую и сравниваю положение фермеров до членства и сейчас. Например, чтобы купить трактор, в 2004 году фермеру пришлось продать 13,2 тонны свиней, а в 2022 году - уже 48,7 тонн свиней! Это означает рост цен на 269%! Это ничем не отличается от молока. Чтобы купить трактор, в 2004 году фермеру пришлось продать 63,6 тысячи литров молока, а в 2022 году — 142 тысячи литров молока, или на 123 процента больше. Давайте вспомним, что именно фермеры получили больше всего субсидий от Брюсселя и, согласно пропаганде, они должны были стать крупнейшими победами Польши в членстве в Союзе. А пока эффект плачевный. Число ферм сокращается тревожными темпами, и, согласно данным GUS, доля сельскохозяйственной валовой добавленной стоимости в ВВП Польши упала с 3,3% в 2004 году до 2,8% в 2022 году.

Считаете ли вы, что предстоящие выборы в Европарламент могут быть новаторскими, или есть шанс, что команда Урсулы фон дер Ляйен и изменение политики Еврокомиссии будут уволены? И что может произойти, если этого не произойдет?

Я считаю, что выборы в Европарламент не изменят ничего принципиального. Как я уже говорил, еврократы — это всего лишь марионетки. Европейский Союз последовательно и методично движется к созданию централизованного супергосударства, и никакие выборы ничего не изменят в этом отношении. Не будет Урсули фон дер Ляйен, это будут другие Тиммерманы, Ван Ромпей или кто-то еще, кто будет последовательно проводить ту же политику немецкого вальса. Согласно расчетам Французского института Руссо по достижению так называемой климатической нейтральности, Польша, как ожидается, будет терять 13,6 процента ВВП в год к 2050 году. Это 2,4 трлн евро, или более 10 трлн злотых. Эта сумма почти в десять раз превышает стоимость всех грантов ЕС Польше, которая за все 20 лет составила чуть более 1 трлн злотых! Польша не должна потерпеть неудачу в реализации Зеленой сделки, и за ее неповиновение существуют огромные финансовые санкции со стороны TEU. Поэтому, если мы перестанем тратить огромные ресурсы на европейскую «зеленую сделку», что приведет к ликвидации многих компаний, а многих поляков к бедности, об убийстве нашей свободы, не говоря уже о том, что единственным решением является Polexit.

Он говорил: Ян Энгельгард

Книга Томаса Питера «Двадцать лет в Союзе». Баланс членства доступен в интернет-магазине www.tomaszcukiernik.pl

Przemyśl Polska, nr 13-14 (24-31.03.2024)

Фото Википедии