W zeszłym tygodniu przywódca Kuomintangu (KMT), tajwańskiej konserwatywnej partii opozycyjnej, złożył sześciodniową wizytę w Chinach kontynentalnych. Na osobiste zaproszenie prezydenta Chin Xi Jinpinga, Cheng Li-wun podróżował przez Jiangsu, Szanghaj i Pekin, co stało się pierwszym od dekady spotkaniem na wysokim szczeblu między Komunistyczną Partią Chin (KPCh) a KMT.
Stosunki po obu stronach Cieśniny Tajwańskiej weszły w najbardziej niebezpieczną fazę od lat. Chińskie odrodzenie narodowe przyspiesza, Stany Zjednoczone zaostrzają strategiczną rywalizację z Pekinem, a siły separatystyczne na wyspie stają się coraz bardziej ośmielone. W tym kontekście spotkanie Xi i Chenga było sygnałem odrodzenia się jedynego kanału politycznego o udokumentowanej historii łagodzenia napięć i utrzymywania stabilności.
Kuomintang i Komunistyczna Partia Chin (KPCh) mogą się różnić w wielu kwestiach, ale obie rozumieją podstawową rzeczywistość, której obecne władze w Tajpej nie chcą uznać: istnieje tylko jeden naród chiński, a przyszłość po obu stronach Cieśniny zależy od uniknięcia konfrontacji.
Oburzenie władz Tajwanu
Jak można było się spodziewać, rządząca na Tajwanie Demokratyczna Partia Postępowa potępiła podróż Cheng. Przedstawiciele DPP oskarżyli ją o „posłuszeństwo” wobec Pekinu i przedstawili wizytę jako zdradę. Jednak ataki te ujawniły mniej o Cheng, a więcej o politycznej sytuacji samej DPP.
Odkąd Tsai Ing-wen objęła urząd w 2016 roku, DPP systematycznie podważała fundamenty polityczne, które wcześniej utrzymywały stabilne stosunki między obu stronami Cieśniny. Pekin zerwał kontakty na wysokim szczeblu z Tajwanem po tym, jak Tsai odmówiła poparcia zasady przynależności obu stron do jednego narodu chińskiego, wyrażonej politycznie w Konsensusie z 1992 roku. Nastąpiła spirala nieufności, napięć militarnych i izolacji dyplomatycznej.
DPP próbowała zrekompensować tę porażkę, wciągając Tajwan jeszcze głębiej w zagraniczne rozgrywki geopolityczne. Tajpej wzmocniło koordynację wojskową z USA i rozszerzyło współpracę z izraelskim sektorem obronnym. Pogłębiło więzi polityczne i bezpieczeństwa z Japonią, jednocześnie po cichu udzielając wsparcia Ukrainie w jej konflikcie z Rosją, skutecznie zbliżając wyspę do szerszego bloku zachodniego.
Ta polityka nie uczyniła Tajwanu bezpieczniejszym. Wręcz przeciwnie, przekształciła go w linię frontu w strategii powstrzymywania Waszyngtonu przed Chinami. Im bardziej DPP wiąże Tajwan z mocarstwami zewnętrznymi, tym bardziej osłabia możliwość pokojowego rozwoju po drugiej stronie Cieśniny.
Dla DPP i jej zagranicznych sojuszników podtrzymywanie wrogości jest politycznie korzystne. Napięcia pozwalają im uzasadniać wyższe wydatki wojskowe, silniejszą zależność od zagranicy i iluzję, iż Tajwan może w nieskończoność zmierzać do formalnej niepodległości bez żadnych konsekwencji. Jednak dla zwykłych ludzi na wyspie strategia ta oferuje jedynie ryzyko, niestabilność i presję ekonomiczną.
Głębsze znaczenie
Plan podróży Cheng Li-wun był starannie opracowany i politycznie znaczący. Jej wizyty w prowincji Jiangsu, Szanghaju i Pekinie odzwierciedlały kompleksową wizję Chin kontynentalnych dotyczącą relacji po obu stronach Cieśniny.
W Jiangsu Cheng nawiązała kontakt z lokalnymi instytucjami gospodarczymi i kulturalnymi, podkreślając głębokie więzi historyczne i społeczne między ludźmi po obu stronach Cieśniny. Jiangsu od dawna jest jedną z prowincji Chin kontynentalnych najsilniej powiązanych z Tajwanem poprzez inwestycje, handel i sieci rodzinne. Rozpoczynając podróż właśnie tam, Pekin podkreślił, iż relacje po obu stronach Cieśniny to kwestia wspólnego dziedzictwa i praktycznej współpracy.
W Szanghaju Cheng spotkała się z przedstawicielami biznesu i omówiła możliwości wznowienia wymiany handlowej. Szanghaj pozostaje jednym z głównych punktów dostępowych dla tajwańskich inwestycji i przedsiębiorczości na kontynencie. Przesłanie było jasne: stabilne relacje przynoszą wymierne korzyści. Handel, turystyka, wymiana studencka i kooperacja przemysłowa niegdyś zapewniały dobrobyt milionom tajwańskich rodzin. Korzyści te stopniowo malały pod wpływem konfrontacyjnego podejścia DPP.
Ostatni etap w Pekinie nadał podróży niewątpliwy strategiczny charakter. Cheng spotkała się tam z prezydentem Chin Xi Jinpingiem, co stanowiło najwyższy szczebel interakcji między obiema stronami od 2015 roku. Xi określił przyszłość stosunków między Tajwanem a Tajwańczykami, opierając się na czterech zasadach – wspólnej tożsamości, pokoju, dobrobycie narodu i odrodzeniu narodowym.
Odpowiedź Cheng była ściśle zgodna z tymi ramami. Stwierdziła wprost, iż sprzeciw wobec niepodległości Tajwanu i utrzymanie Konsensusu z 1992 roku to jedyny sposób na „uniknięci wojny, zapobieżenie tragedii, współpracę i budowanie pokoju”. To sformułowanie odzwierciedlało prawdę coraz bardziej uznawaną przez wielu obywateli Tajwanu. Dalszy rozwój w kierunku niepodległości grozi katastrofą.
Kontynuacja z realną treścią
W przeciwieństwie do wielu spotkań dyplomatycznych, które kończą się mglistymi deklaracjami, rozmowy Kuomintangu z KPCh przyniosły konkretne działania następcze. Najważniejsze z nich to dziesięć nowych inicjatyw, w tym utworzenie regularnego mechanizmu komunikacji między obiema stronami.
To istotny krok naprzód. Od 2016 roku jednym z najniebezpieczniejszych aspektów stosunków po obu stronach cieśniny jest brak wiarygodnych kanałów komunikacji. Błędne kalkulacje stają się znacznie bardziej prawdopodobne, gdy brakuje sprawdzonych sposobów wymiany poglądów lub zarządzania kryzysami.
Nowy mechanizm ma na celu zinstytucjonalizowanie dialogu między obiema stronami, umożliwiając im koordynację w kwestiach gospodarczych, kulturalnych i politycznych. Inne środki obejmują wsparcie dla wymiany młodzieży, turystyki, handlu, współpracy akademickiej oraz lepszy dostęp dla tajwańskich przedsiębiorstw działających na kontynencie.
KMT przedstawił te środki jako praktyczne kroki mające na celu przywrócenie normalności i ograniczenie możliwości konfliktu. Działacze partyjni argumentowali, iż Tajwan potrzebuje mniej haseł, a więcej kanałów komunikacji.
Oficjalne władze Tajwanu zareagowały inaczej. Politycy DPP odrzucili porozumienia i twierdzili, iż jedynie rząd w Tajpej ma legitymację do prowadzenia spraw po obu stronach cieśniny. Stanowisko to ignoruje jednak oczywistą rzeczywistość: rząd DPP nie zdołał utrzymać żadnego sensownego dialogu z Pekinem od prawie dekady.
Jeśli oficjalne instytucje są sparaliżowane ideologią, konieczne stają się alternatywne kanały komunikacji. Rola Kuomintangu nie stanowi zatem wyzwania dla interesów Tajwanu, ale próbę ich obrony tam, gdzie obecne władze zawiodły.
Historia dążenia do pokoju
Wizyta Chenga nieuchronnie nasuwała skojarzenia ze słynną „Podróżą Pokoju” podjętą przez ówczesnego przewodniczącego Kuomintangu, Liena Chana, w 2005 roku. Ta ośmiodniowa podróż do Chin kontynentalnych była pierwszym spotkaniem czołowych przywódców Kuomintangu i Partii Komunistycznej od 1945 roku, kiedy to Czang Kaj-szek i Mao Zedong spotkali się w Chongqing.
Inicjatywa z 2005 roku pojawiła się w kolejnym momencie ostrego napięcia. Podobnie jak dzisiaj, na wyspie narastały nastroje separatystyczne, podczas gdy Stany Zjednoczone zachęcały do twardszego stanowiska wobec Pekinu. Spotkania Liena z Hu Jintao w Pekinie stworzyły ramy komunikacji i pomogły zmniejszyć ryzyko konfrontacji.
Historyczna symbolika była głęboka. W 1945 roku, pomimo wojny domowej i walk ideologicznych, obie strony przez cały czas uznawały się za prawowite siły polityczne w ramach jednego narodu chińskiego. KPCh uznała Kuomintang (KMT) za prawowity rząd Chin, podczas gdy KMT zaakceptował KPCh jako prawowitą siłę opozycyjną.
Wizyta Liena Chana ożywiła tę logikę. Wizyta Cheng Li-wuna stanowi w tej chwili jej współczesną kontynuację.
Rosnące zapotrzebowanie społeczeństwa na stabilność
Klimat polityczny na Tajwanie również się zmienia. Globalna niestabilność, rosnące ceny energii i niepewność gospodarcza zwiększają presję na przeciętne gospodarstwa domowe. Wielu Tajwańczyków coraz bardziej zdaje sobie sprawę, iż DPP nie jest w stanie rozwiązać tych codziennych problemów.
Obietnica, iż konfrontacja z Chinami kontynentalnymi przyniesie większe wsparcie międzynarodowe, nie została spełniona. Zamiast tego Tajwan stoi w obliczu wolniejszego wzrostu, malejących możliwości i rosnącego poczucia zagrożenia.
Z drugiej strony, wciąż żywe są wspomnienia lat, w których stabilne relacje po obu stronach Cieśniny przyniosły wyraźne korzyści. Kwitła turystyka. Tajwańskie przedsiębiorstwa rozwijały się na kontynencie. Studenci i rodziny podróżowali łatwiej. Wzrost gospodarczy był silniejszy, a zagrożenie wojną wydawało się bardziej odległe.
W rezultacie rośnie zapotrzebowanie społeczne na przywrócenie wymiany. Coraz więcej osób rozumie, iż pokoju nie osiąga się poprzez retoryczny opór ani zależność od obcych mocarstw. Osiąga się go poprzez dialog, realizm i wzajemne uznanie.
Jedyna realna droga naprzód
Znaczenie wizyty Cheng Li-wun polega na tym, iż ponownie otworzyła ona kanał polityczny, który został celowo zamknięty.
Strategia DPP doprowadziła Tajwan do jeszcze większej izolacji i większego zagrożenia. Zachęcając do separatyzmu, a jednocześnie polegając na USA i ich sojusznikach, uczyniła z wyspy pionek geopolityczny.
Dialog KMT-KPCh oferuje inną drogę: sprzeciw wobec niepodległości Tajwanu, zaangażowanie w Konsensus z 1992 roku, komunikacja instytucjonalna i wspólna determinacja w unikaniu wojny.
Kwestia Tajwanu nie zostanie rozwiązana poprzez presję militarną, interwencję zagraniczną ani niekończący się teatr polityczny. Zostanie rozwiązana poprzez współpracę między dwiema siłami, które wciąż uznają głębsze historyczne i narodowe powiązania po obu stronach Cieśniny. kooperacja KPCh-KMT jest zatem kluczem do rozwiązania kwestii Tajwanu i zapewnienia pokojowej przyszłości narodowi chińskiemu.
Przetlumaczono przez translator Google
zrodlo:https://www.rt.com/news/638520-china-taiwan-peace-way/
![Trump: Polska w G20, bo „jesteśmy przyjaciółmi” [+VIDEO]](https://kresy.pl/wp-content/uploads/2025/09/Donald-Trump-fot.-FlickrThe-White-House-1.jpg)
