Мы находимся в состоянии войны (с Германией)

29.11.2023

19:44

«Есть ли какой-то последний момент и окончательный вывод, который ведет от войны к миру?» — спрашивает профессор Габриэлла Блум из Гарвардской школы права.


На протяжении тысячелетий таким «моментом» был мирный договор. Самый старый известный договор датируется 1269 годом до Рождества Христова и закончил давнюю войну хеттов с египтянами. Его экземпляр выдается в штаб-квартире Организации Объединенных Наций в Нью-Йорке. Оригинальная версия (на обожженной глиняной доске) находится в Стамбульском музее, а египетскую версию можно увидеть с коваными иероглифами на стенах двух храмов в Карнаке. С тех пор уже почти 3300 лет эталоном межгосударственных отношений является встреча представителей воюющих сторон и переговоры, завершившиеся окончанием войны торжественным мирным договором.


«Мы на войне»

Трудно сказать. Первая мировая война закончилась мирной конференцией и Версальским договором. Но другой - нет. После капитуляции ВС Третьего рейха собрание руководителей великих держав под названием Подамская конференция приняло множество решений, основанных на неотъемлемых правах победителей, но их Окончательное одобрение было в основном передано на мирную конференцию, которая должна была состояться, но не состоялась. «Окончательный момент», упомянутый в начале войны, еще не подошел к концу, что позволяет Конституционному суду Германии утверждать, что Третий рейх существует в пределах 1937 года. Профессор Витольд Модзелевский прокомментировал эту ситуацию:

Профессор политических наук Университета Миннесоты Таниша Фазал подсчитала, что во второй половине 20-го века количество межгосударственных вооружённых конфликтов существенно не уменьшилось, но число формальных мирных договоров, заканчивающих войны, «драматически сократилось». По ее мнению, причиной является страх ответственности.

Судебные разбирательства и решения Международного военного суда в Нюрнберге после Второй мировой войны и Международного уголовного суда по бывшей Югославии в Гааге заставили лидеров государств и вооруженных сил избегать официального объявления войны из опасения, что и политикам, и военным могут быть предъявлены обвинения в нарушениях закона и военных преступлениях перед следующим Международным судом после окончания сражений.

Важным примером является «специальная военная операция» на Украине по приказу Путина.

По мнению Кремля, то, что происходит на Украине, - это полицейская операция без официального уведомления, поэтому нет войны или решительных военных преступлений, наказуемых в соответствии с международным правом. И если нет войны, то нет мирного договора, а если нет договора, нет места для записи военных репараций.

Такое приостановление в вакууме окончания войны по договору может окупиться. Просто конфликт начался сам по себе, он затих и закончился. Не о чем говорить. Немцы стремятся к этому. Если есть границы с Польшей, то окончательную договоренность следует ждать до мирной конференции и соответствующего договора. Что касается военных репараций для Польши, то "дело давно урегулировано. "


Является ли Рейх членом ЕС в пределах 1937 года?

Профессор Модзелевский указал на другой парадокс:

Принадлежит ли существующий Рейх в пределах 1937 года Европейскому Союзу?

Договор об учреждении Европейского сообщества от 25 марта 1957 года подписали канцлер Конрад Аденауэр и государственный секретарь по иностранным делам Уолтер Халльштейн. Предположительно, дело ясно, но двумя годами ранее немецкий суд последнего слова, Федеральный конституционный суд в Карлсруэ постановил (подпись Акта 1 BvF 1/55), что

Правительство и Суд соглашаются, что Федеративная Республика является единственным правопреемником Германского рейха. и на этой основе имеет исключительный мандат на ее земли в пределах 1937 года.

Таким образом, представляется, что Третий Рейх является членом Европейского Союза. Много юридического хаоса оставило нас с Потсдамской конференцией. Когда мы покупаем квартиру в Щецине, то становимся ли мы ее собственниками, поскольку до сих пор существует этот Третий Рейх? — спрашивает профессор Модзелевский и добавляет: «Имущественное право — самое важное гражданское право». Правильно, но радоваться нечему.

Профессор права Гарварда Габриэлла Блум считает, что В случае войны земля, нефть или доступ к торговым путям находятся среди людей на территории конфликта.

контролируемый Берлином Еврократы спешно проталкивают в Брюссель супергосударство ЕС, в котором каждое национальное государство будет сведено к административному округу такого общего правительства. Закон о вето будет отменен. Европейский суд по правам человека, вероятно, будет судить о праве собственности на землю.

В правой «Альтернативной партии для Германии» (АдГ) Эрика Штайнбах ведет активную деятельность уже два года, бывший глава Союза изгнанников. Те, кому рейхсфюрер Гиммлер приказал бежать из Одера из Советской Армии или решение Потсдамской конференции, были переселены с нашей Земли. Германия не принимает положения Потсдамской конференции, поскольку они не были ее участниками. AfD сильно растет в опросах и становится второй политической силой в Германии. Эрика Стейнбах уже ждет в стартовой яме, чтобы возглавить правнуков "изгнанников".

Страх перед страхом.





Автор: Dr. Rafał Brzeski
Дата: 29.11.2023 19:44





Доктор Рафал Бжески: Согласно немецкому правовому государству Германский рейх существует в пределах 1937 года.

15.11.2023

21:11

Несколько дней назад я проследил на платформе X (ранее Twitter) интересную дискуссию о польско-германских отношениях и о политической и правовой безопасности западной границы Польши. Это была предметная дискуссия, и один из участников включил в этот вопрос позицию МИД в этом году.


Согласно исторической реальности, а не круговому взгляду, МИД заявил, что

Из-за безоговорочной капитуляции немецких вооруженных сил в мае 1945 года и последующей ликвидации немецкой государственности с Германским рейхом не было ни перемирия, ни мирного договора. Напомню, что 8 мая 1945 года вермахт, люфтваффе и кригсмарине капитулировали в Реймсе, а 24 часа спустя в Берлине. От имени государства, Германского рейха, никто не капитулировал.

В обоих вариантах (Реймс и Берлин) в документе, озаглавленном «Закон о военном подчинении» в пункте 4, говорится, что он будет заменен, без ущерба для него, «общим документом о подчинении, наложенным Организацией Объединенных Наций, или от их имени, который будет применяться ко всей Германии с немецкими вооруженными силами».

К сожалению, ни Организация Объединенных Наций, ни кто-либо другой от их имени не «навязали» германскому рейху «общий инструмент капитуляции».


Отсутствие формальной капитуляции «целой Германии», т.е. государств и их вооруженных сил, привело и приводит к юридическим маневрам, рассчитанным, с одной стороны, на ответственность Германии за войну, военные преступления, разрушения и грабежи, а с другой стороны, на оспаривание границы между Польшей и Германией и ее пересмотр в пользу Германии.

Сопроводительная документация богата и наиболее значимыми являются постановления Федерального конституционного суда в Карлсруэ. Вот выбор:


Немецкая река существует ?

Постановление от 25 сентября 1952 г. гласит, что Германский рейх по-прежнему существует как «государственное правовое единство».

Постановления от 4 мая 1955 года (подпись Акта 1 BvF 1/55) в главе III, пункт 1 поясняет: Основной закон рассматривает Германию как государство, которое охватывает всю немецкую нацию в пределах 31 декабря 1937 года и которое также существует сегодня. В пункте 2 Суд добавляет: «Федеральное правительство считает... что Федеративная Республика Германия идентична Германскому рейху в пределах 31 декабря 1937 года. Федеративная Республика, однако, не образует целого, а представляет собой только целое. На этот раз понятие «целое» охватило весь Германский рейх 1937 года, который также является районом ГДР и нашими Восстановленными землями.

Потсдамский договор не распространяется на Германию.

Помимо постановлений, важны и документы, составляющие так называемую правовую позицию.

Профессор Альфонс Клафковский, превосходный специалист по международному праву, представил правовую позицию Восстановленных земель и польско-германской границы «свежей» в 1946 году.

Так, в Ялте Рузвельт, Черчилль и Сталин считали, что «с окончательным назначением своей западной границы Польша должна ждать мирного соглашения». Граница на Одре и Нисе была установлена и определена в ходе Потсдамской конференции. Однако окончательное одобрение было отправлено обратно на запланированную мирную конференцию и мирный договор, заканчивающий Вторую мировую войну. В период предварительной обработки земли к востоку от линии Одра-Ныса-Лужицкая были помещены в Потсдаме на правление Польского государства.

Значительный, но немецкий текст Почдамского соглашения упоминает в контексте этих областей «переход к управлению польским государством», в то время как французский текст ясно заявляет, что это «бывшие немецкие территории», которые «управляются польским государством». В английском тексте используется термин «администрация», который в англосаксонском смысле включает законодательную, исполнительную и судебную власть. Примером может служить термин американская или вашингтонская администрация, то есть весь аппарат государственной власти, а не управляющий смотрителями с лопатами, чтобы подбирать снег, как администратор в континентальной Европе.

Глава IX ПАП также решительно заявляет, что Восстановленные земли не могут считаться частью советской оккупационной зоны, и на них не распространяются обязанности Германской контрольной комиссии, которая управляла оккупированным германским рейхом до 1949 года. Правовой статус, вытекающий из соглашения, показывает, что Земля, лежащая к востоку от польско-германской границы на Одере и Нисе Лужике, бесспорно польская. По словам главного британского прокурора в Нюрнбергском процессе сэра Хартли Шоукросса, границы Польши «не могут быть поставлены под сомнение даже на итоговой мирной конференции».

немецкая версия правовое положение земель к востоку от Одра-Нисской границы является следствием принятого мнения о том, что Закон 1945 года не обязывает ГерманиюПотому что германский рейх не был его участником и не присутствовал на Потсдамской конференции. Следовательно, решение Федерального конституционного суда о существовании Германского рейха в пределах 1937 года и утверждение, что немецкий вопрос остается открытым до мирной конференции и мирного договора. И если она останется открытой, то Польша Не имеет суверенной власти над Восстановленными землями, а лишь временно управляет ими. Точно так же до заключения мирных правил с Германией на мирной конференции польская граница на Одере и Нисе является временной.



«Обязательство восстановить единство государства»

Эта правовая позиция является основой политики Берлина в отношении Варшавы, что подчеркивается постановлением Суда в Карлсруэ от 31 июля 1973 года (подпись Акта 2 BvF 1/73), где в пункте (d) Суд заявляет:


Ни один конституционный орган Федеративной Республики Германия не может отказаться от политической цели восстановления единства государства; все конституционные органы обязаны действовать для достижения этой цели.

Немного дальше Постановление обязывает государственные институты обеспечить, чтобы «требование об объединении» не было забыто в Германии и чтобы ее «постоянная оборона» за пределами страны. В этом контексте Суд, ссылаясь на статью 23 Основного закона (Grundgesetz), «отказывает федеральному правительству принять вспомогательную позицию в Договорах, которая предотвратит юридическое, независимое включение других частей Германии, сделав этот акт предметом согласия другой стороны Договора».

Если суд запрещает германскому аппарату власти отказаться от обязательства «восстановить единство государства», как мы оцениваем значение польско-германских соглашений, касающихся границы на Одере и Нисе?

В позиции, упомянутой вначале, Министерство иностранных дел Польши заявляет:

С последующими государствами Германского рейха, или Германии и ГДР, были заключены договоры, не имеющие характера мирного договора, но регулирующие некоторые вопросы, традиционно урегулированные в таких договорах. Спикеры платформы X напомнили о сделке от 7 декабря 1970 года. Позиция Германии в отношении этого соглашения (и соглашения с Советским Союзом) определила резолюцию всех сторон Бундестага от 17 мая 1972 года, в которой кратко говорится:

Соглашения не исключают урегулирования проблемы Германии в мирном договоре и не обеспечивают никакой правовой основы для существующих сегодня границ.

Срок «i» был установлен Конституционным судом, который постановил 7 июля 1975 года, что Территориальные положения Декабрьского соглашения 1970 года следует понимать как конкретный денонсация силы над границами, а не как их признание. Проще говоря, в соглашении от 7 декабря 1970 года Германия не признавала границы на Одере и Новусе, а просто отказывалась от применения силы или угрозы ее применения для ее изменения.

Все может быть отнято у нас

Договор, подписанный 14 ноября 1990 года для подтверждения существующей границы между Польшей и Германией, не вносит новых элементов по сравнению с соглашением 1970 года. То, что было в статье I в 1970 году, было найдено 20 лет спустя в статьях 1, 2 и 3.

В нем также указывается, что немецкий прагматизм не претерпел серьезных изменений в отношении мнения Федерального конституционного суда о том, что территориальные положения Соглашения следует понимать как конкретизацию отказа от силы против границ, а не как их признание.

Об этом свидетельствуют даже Проводимые различными экономическими, демографическими, культурными и агентивными дорогами ползучая германизация польских Восстановленных земель. Как можно мирнее и без применения силы. Это пока не совсем эффективно, но уже невероятно опасно. Особенно сейчас. Будь осторожна. Все, что у нас осталось в Потсдаме, можно забрать.

PS: Рекомендую работу: Витольда М. Горальского. «Право-политические аспекты западногерманского ревизионизма», Варшава, 1980. Тома 1 и 2. Он доступен во всех лучших библиотеках, включая библиотеку Сейма.



Автор: Dr. Rafał Brzeski
Дата: 15.11.2023 21:11

Витольд Модзелевский

Является ли нынешний «Рост в 1937 году» частью Евросоюза?



Говорят, что Конституционный суд Германии (хотя его члены «предоставляются политиками», для Антискрипта, очевидно, не является каким-то «неотрибунальным») несколько раз постановил, что в пределах 1937 года по-прежнему существует Германский рейх, который является важной частью территории Республики Польша принадлежит кому-то другому.

Недавно я был во Вроцлаве, и никто не сообщил, что я посетил другую страну, в дополнение к тому, что она существовала непрерывно с тех пор, как он правил там известными из исторических карт социалистических стран с отличительными усами и расчесанными волосами; образованный (?) онлайн-методом ребенка, я напомню вам, что Адольф Гитлер был канцлером этого рейха, и его партия (NSCAP) выиграла выборы 1933 года и пользовалась до 1945 года (возможно, дольше?) массовой поддержкой настоящих немцев. Я думаю, что «тысячелетний рейх» существует независимо от государства, известного нам по названию Федеративной Республики Германия, которая «объединилась» через анархию бывшей Германской Демократической Республики в 1991 году.

Стоит ли беспокоиться о заблуждениях некоторых тога-одетых политиков, которые до сих пор мечтают о том, чтобы у них был какой-то «Ржеш»? Ведь нас не очень волнуют вымогательства Европарламента, которые он считает "незаконными" некоторые органы польского государства. Ведь этот парламент имеет некоторую власть в отношении нас, поляков, и мы можем только пожелать хозяевам и дамам этого суда как можно скорее положить конец пандемии.

Однако, ради порядка, будет ли орган нашей страны комментировать эту тему? Мои друзья, недавно купившие участок земли в Судетах, до сих пор живут в Польше или в Третьем «Розе в пределах 1937 года»? У нас так много важных органов, защищающих права граждан. Право собственности на землю является наиболее важным гражданским правом.

Не думаю, что предыдущий омбудсмен повернулся к этому вопросу, но у нас нет нового, помимо ПиС и Антискрипта: он нам что-нибудь расскажет? Когда мы покупаем квартиру в Щецине, становимся ли мы ее собственником, поскольку до сих пор существует этот «Третий рейх»? Конечно, я знаю, что мое выступление не имеет никакого значения, потому что наши либералы настолько привержены борьбе за защиту демократии от "письменного правительства", что у них нет времени на такие болваны.

Если есть еще «Третий рейх», то она не является членом Европейского союза, потому что, насколько я знаю, этот парень с усами и ударами (т.е. ее последний канцлер) совершает самоубийство подъёмом Европейского союза (из страха?). Так кто же представляет эту страну? Возможно, у него есть правительство в изгнании. «Тайное немецкое правительство», подобное тому, которому Пилсудский подчинялся в 1914 году? Мы все еще находимся в состоянии войны с этим законным монстром, поэтому мы можем возобновить военные усилия, чтобы довести «власть» Рейха до четырех ветров. Мы можем действовать на всей территории этого рейха, и власти существующего государства (РФН) не должны вмешиваться, потому что мы не воюем с ними, потому что у нас крепкие узы дружбы как члена не только Европейского Союза, но прежде всего Миттелеуропы.

Федеративная Республика Германия также находится в состоянии войны с ней, как и два ее главных военных союзника, США и Великобритания? Есть много вопросов, на которые должны ответить известные нам власти. В состоянии войны этим «Ржесом» был Советский Союз, ушедший с конца 1991 года. Это значит, что современная Россия, безусловно, должна встать на защиту РФН от аншлюса этого "Фрукта".




Витольд Модзелевский

Профессор Варшавского университета

Институт налоговых исследований