Przypadkowo Rick Russo został wysłany do naszej ostatniej wymiany i zadzwonił do mnie
sugeruje, iż chciałbym zrecenzować "Rozmowę\ z Rickiem Russo", którą napisał:
Rozmowa z Rickiem Russo (24 Marcy 2024)
Rick prawdopodobnie spędził najwięcej czasu z technikami medycznymi spośród wszystkich studentów JFK.
Okazało się, iż poza obiektem w NAMRI w Bethesda były dwie (2) kostnice:
(1) Stara kostnica znajdowała się w budynku 2, gdzie JFK został przywieziony o 18:30 ET;
(2) Nowy (zbudowany w 1960 roku) znajdował się w budynku 8, gdzie został przewieziony o 20:00/ET.
(3) Sporne fotografie jednak nie zostały wykonane w żadnym z nich, lecz
w NAMRI.
Zamierzam odnieść się do każdego argumentu Kevena kolejno, ale po zaproponowaniu
Przez 35 lat prowadził kursy logiki i myślenia krytycznego, popełniając podstawowe błędy.
Jestem tak wielkim fanem Kevena, iż wciąż
jestem zaskoczony jego obroną fałszywych zdjęć.
Znamy historię, którą Lifton opowiedział o pościgu karetką, dwóch karetkach,
dwa wejścia do kostnicy oraz istnienie dwóch kostnic w Bethesda. Wiemy też
o istnieniu trzeciej kostnicy w NAMRI, którą Dennis David zidentyfikował jako
Źródło spornych fotografii, w tym płytki, strzemiona i telefon:
Zakładam więc, iż przyznajesz (co uważam za już udowodnione), że:
(1) zdjęcia (po lewej stronie) nie zostały wykonane w żadnym z kostnic Bethesda, ale w NAMRI;
(2) iż (dodatkowo) tzw. fotografia "Spojrzenie śmierci" została również wykonana w NAMRI;
(3) Mimo to przez cały czas utrzymujesz, iż "nie udowodniono", iż to nie były zdjęcia JFK.
Moim wyzwaniem jest więc wykazanie, iż te zdjęcia, wykonane na NAMRI, nie były
JFK.
Zauważ, jak dziwne jest, iż jakiekolwiek zdjęcia sekcyjne JFK były robione gdziekolwiek indziej niż
Bethesda. Myślałem, iż prawnik zna fakt, iż zostały zabrane
NAMRI jako wstępny dowód, iż zostały wykonane z ciała innego niż JFK, zwłaszcza
gdy porównania ze zdjęciami profilowymi JFK po lewej i prawej stronie są dość różne pod względem cech.
Oczywiście potwierdzają to nakładki Larry'ego Rivery, które wspierają tezę o dwóch ciałach:
Larry odniósł się do kwestii autentyczności zdjęć z sekcji zwłok w swojej
Larry jest bardzo biegły w nakładaniu na niego, w tym Lee w drzwiach. Zatem
"Wysokie czoło, linia brwi, oko, nos, usta i podbródek JFK w ogóle się nie pokrywają
Zdjęcia z sekcji zwłok pokazane tutaj nie przedstawiają Johna Kennedy'ego. To choćby się nie zbliża."
Larry zauważa: "Stosując profil siatki do kolażu, to dziecinna zabawa, ilustrowanie
a tym samym dowodząc, iż zdjęcie z sekcji zwłok pokazujące lewy profil nie należy do Kennedy'ego".
A ty, Keven, sugerujesz, iż ponoszę ciężar dowodu na coś, co już zostało udowodnione!
We wtorek, 16 czerwca 2026 o godzinie 10:17 J. Keven Hofeling napisał:
Dr Fetzer,
Ja również podziwiam pracę Larry'ego Rivery (często na przykład cytuję fragmenty audio zeznań policjantów motocyklowych z Dallas, którzy potwierdzali, iż limuzyna prezydencka zatrzymała się w momencie zdjęć do głowy [w tym czterech osób flankujących limuzynę] z wywiadów Larry'ego dotyczących "The JFK Horsemen"), i chciałbym, żeby wniósł więcej swojej wiedzy do naszych dyskusji mailowych.
Jestem również przekonany, iż badania fotogrametrii Blendera dotyczące dowodów fotograficznych JFKA powinny odgrywać uzasadnioną rolę w wykrywaniu fałszerstw i fałszerstw, a Larry posiada prawdziwą wiedzę w wykorzystaniu tej technologii.
Jednak w odniesieniu do badania, które przytoczyłeś poniżej jako dowód, iż zwłoki na zdjęciach z autopsji JFK nie należą do prezydenta Kennedy'ego, chciałbym zobaczyć coś w stylu następującym, aby potwierdzić konkretne twierdzenie: Kontrolować próbki innych zdjęć zwłok zwłok na głowach, gdzie każda kość w tej samej twarzy została złamana, z pęknięciami w całej czaszce oraz wadą potyliczno-ciemieniową wielkości dużej pomarańczy z tyłu głowy (lub równoważnym uszkodzeniem), na której fotogrametria Blender porównuje ze zdjęciami osoby za życia, nie wykazując różnic morfeologicznych w wyglądzie twarzy na zdjęciach z sekcji zwłok. Spodziewam się, iż pomiędzy takim stopniem uszkodzenia czaszki a towarzyszącym opuchlizną twarzy (pamiętajmy, iż Robinson znalazł także dziury po odłamkach w twarzy podczas balsamowania), inne porównawcze badania fotogrametrii Blenderem również wykryłyby istotne różnice między zdjęciami przed- i pośmiertnymi twarzy innych osób poddanych sekcji z podobnymi uszkodzeniami czaszki.
![]()
Z raportu ze spotkania ARRB podsumowującego osobisty wywiad Toma Robinsona z 21.06.96
(ARRB MD 180), strona 2, pod nagłówkiem "Widoczne uszkodzenia czaszki spowodowane kulą kul (w przeciwieństwie do uszkodzeń spowodowanych przez patologów)":
"-złamania czaszki: Robinson powiedział, iż każda kość w twarzy prezydenta była złamana, ale nie można tego ustalić, patrząc na ciało z przodu. Powiedział też, iż na całej czaszce, w tym na dnie czaszki, były złamania, a przy innej okazji "każda kość w głowie była złamana." (W odniesieniu do uszkodzeń wewnętrznych czaszek nie jest jasne, ile z nich Robinson zaobserwował podczas sekcji zwłok, a ile podczas balsamowania i rekonstrukcji.)"
MD 180 — Raport ze spotkania ARRB podsumowujący osobisty wywiad z Tomem Robinsonem z Biblioteki AARC z 21.06.96:
Inne dowody, które przytoczyłeś, to m.in. oczy JFK były otwarte na zdjęciach z sekcji zwłok, mimo iż wcześniej były zamknięte przez lekarzy z Parkland. Poniższe zeznania nie tylko wyjaśniają otwarcie oczu, ale także potwierdzają skalę uszkodzeń czaszki opisanych powyżej przez Toma Robinsona:
———————————————————————————————————————————————–
Dennis David:....prawe oko wydawało się być trochę bardziej widoczne niż na tym zdjęciu. (zdjęcie 1= spojrzenie śmierci)
William Law: Bardziej znaczący w jakiej dziedzinie?
Law: Więc został przebity.
David: Można tak powiedzieć.
———————————————————————————————————————————————–
Paul O'Connor: Jego prawe oko, jak pamiętam, zostało całkowicie wysunięte z orbity, obudowy ocznej. Pamiętam, iż dr Boswell i ja patrzyliśmy w tył czaszki, patrząc w stronę przodu, a oczodoł – koścista osłona wokół oka, była całkowicie pęknięta.
————————————————————————————————————————————————
James Jenkins: ....I jedyną rzeczą jest to, iż podczas przygotowywania ciała do pochówku musieli założyć szew na prawą powiekę, żeby utrzymać ją zamkniętą, bo podobno mogło dojść do złamania kości w tym miejscu, ale nie było tam widocznej zewnętrznej rany ani złamania.
————————————————————————————————————————————————
Jerrol Custer: Oko było wtedy bardziej wysunięte, ale nic nie wskazuje, iż nie zostało wsunięte z powrotem. Bo wtedy również pracował tam grabarz, jego zadaniem było naprawianie ciała, sprawianie, iż ciało wygląda bardziej prezentatywnie.
————————————————————————————————————————————————
Wszystkie powyższe cytaty pochodzą z książki Williama Matsona Lawa "IN THE EYE OF HISTORY"
Coś tu po prostu "rzuca się w oczy" – a raczej przy każdym obiektywnym obserwatorze. Gdy cytujesz Dennisa
Davida jako < zauważył (jego prawe oko), iż jest bardziej "wysunięte" – a potem potwierdzasz, iż było
"wysunięte", zauważ, iż prawe oko na spornych zdjęciach nie jest "wyskoczone", co dodatkowo potwierdza
tezę o dwóch ciałach. A jednak po prostu to ignorujesz.
Różnice w nakładkach należy przypisać różnicom w obrazach przed i po śmierci
Z powodu uszkodzenia czaszki. I prosisz o porównania z innymi ofiarami sekcji zwłok, co ja
spodziewałbym się tylko od kogoś, kto chce ukryć lub zaciemnić OCZYWISTE różnice.
David zauważył wypadające oko w JFK. To ciało go nie ma. To ciało to nie jest JFK.
A jeżeli chcesz pójść za linią Custer/Jenkins – "musieli dodać szew w prawym oku
trzymaj je zamknięte" – zauważ, że prawe oko NIE JEST ZAMKNIĘTE. I (jak już wcześniej relacjonowałem),
Charles Crenshaw zamknął oczy w Dallas i, z mojej oceny rigor mortis, jego oczy
powinny być zamknięte w czasie sekcji zwłok, co znowu oznacza, iż to nie jest JFK.
Uważam za krępujące, iż ktoś o twoim intekcie wprowadza argument słomianego człowieka,
co sugeruje, iż chyba iż Larry (albo Rick czy ja) prowadziliśmy porównawcze badania przed- i pośmiertne
Przykłady osób z połamanymi kośćmi czaszki Nakładki Larry'ego nie mają wartości dowodowej.
W końcu, jeżeli się dopasują, nie będzie mowy o tym, iż będą tacy sami. Ale one się nie zgadzają.
————————————————————————————————————————————————
Raport z badania patologicznego CE 387:
… oczy są niebieskie, prawa źrenica ma średnicę 8 mm, lewa 4 mm.
Występują obrzęki i akhimoza wewnętrznej części lewej powieki o długości około 1,5 m. o największej średnicy. Na prawym grzbiecie nadoczodołowym występują obrzęk i ekchymoza z nieprawidłową ruchomością kości leżącej pod spodem.
————————————————————————————————————————————————
PAN GUNN: Zauważyłem, iż to zdjęcie różni się od pierwszego zdjęcia, które oglądaliśmy. Oko, przynajmniej po prawej stronie, wydaje się być otwarte. adekwatnie oba oczy wydają się być otwarte. Czy pamiętasz, czy oczy były otwarte podczas sekcji zwłok?
DR J THORNTON BOSWELL: Nie przypominam sobie, żeby to było coś ciekawego. Myślę, iż po prostu cofnęliśmy się i pozwoliliśmy fotografowi zrobić zdjęcie, a może ustawienie ciała miało coś wspólnego z rozciąganiem powiek. Ale nie sądzę, żebyśmy próbowali robić zdjęcia z otwartymi lub zamkniętymi oczami.
PAN GUNN: Czyli różnica w tym, czy oczy były otwarte, czy zamknięte, nie miałaby istotnego znaczenia dla czasu zdjęć?
DR J THORNTON BOSWELL: Nie.
————————————————————————————————————————————————
PAN GUNN: Czy pamięta pan, czy podczas sekcji zwłok prezydent Kennedy miał otwarte oczy?
PAN GUNN: Czy były otwarte we wszystkich momentach podczas sekcji zwłok?
JOHN T. STRINGER: Próbowali je zamknąć, a potem otwierały się ponownie.
————————————————————————————————————————————————
Arlen Specter: Po przybyciu do sali, gdzie przebywał prezydent Kennedy, co zaobserwował pan na temat jego stanu?
Malcolm Perry: W chwili, gdy wszedłem do pokoju, dr Carrico był przy nim. Przyczepiał aparat Bennetta do rurki endotracycznej, która wspomagała mu oddychanie. Prezydent leżał na plecach w powozie, pod lampą sufitową. Jego koszula, płaszcz, zostały zdjęte. Na dolnych kończynach i dolnej części tułowia leżała prześcieradło. Nie reagował. Nie było dowodów na dobrowolny ruch. Jego oczy były otwarte, odchylone ku górze i na zewnątrz, a źrenice rozszerzone i nieruchome.
————————————————————————————————————————————————
Oto problem, dr Fetzer: Gdyby powyższe punkty — które przedstawił Pan jako dowód na istnienie sobowtóra JFK podczas autopsji — zostały przedstawione ławie przysięgłych, spodziewałbym się, iż strona przeciwna odpowiedziałaby przedstawieniem powyższych dowodów, wskazując, iż spośród około 40 pracowników medycznych i organów ścigania, którym pokazano zestaw podrabianych zdjęć z autopsji Foxa, gdy się ujawniły, ani jeden z wykrzyknęli:
"To nie jest ciało Prezydenta, nad którym pracowałem /byłem świadkiem!" (choć wielu twierdziło, iż nienaruszony tył głowy "zniknął!"), a przeciwnicy przedstawiali liczne inne przykłady niepotwierdzonych teorii o podwójnym ciele (takich jak te dotyczące Hillary Clinton podczas jej kampanii prezydenckiej w 2016 roku oraz nowsze teorie o podwójnym ciele Charliego Kirka), wykorzystywały takie określenia jak "looneysville" i "La La Land". a ława przysięgłych wyśmiałaby nas z sądu!
WOW! To fascynujące. Keven tutaj nawiązuje do moich dowodów, których używała Hillary Clinton
Wielokrotnie dublerował, choćby podczas ogólnokrajowych debat z Bernie Sandersem
oraz z Donaldem Trumpem. Popełniono tu kilka błędów, w tym ad personem
("Jeśli Fetzer myli się co do Hillary, to myli się też co do JFK") i odwołują się do popularności
uczucia (Większość ludzi nie wierzy, iż Hillary używała dublerów; dlatego Hillary tak było
nie używać ich), które przez 35 lat uczyłam studentów licencjackich, jak wykrywać i unikać:
Mnóstwo oszustw: Udawanie przestępstw z nienawiści i więcej
Chyba iż chcieli użyć ich do celów retorycznych, tak jak ty, Keven, robisz tutaj.
Nie mam teorii podwójnej Charliego Kirka, ale ja (i moi koledzy) udowodniliśmy, iż tak było
wydarzenie inscenizowane. ! Mamy choćby transmisję wideo z kryzysem aktorów i tłumu
nad ABC (z setkami uciekającymi z pustego namiotu jako ćwiczeniem do trzymania się scenariusza),
brak krwi (w miejscu, gdzie powinna być wszędzie rozpryskana krew), a rana
porusza się na szyi (bo była CGI). Spójrz i zdecyduj samodzielnie:
ZABÓJSTWO NA Charlie'ego Kirka OSZUSTWO UJAWNIONE: brak krwi, fałszywe nagrania, spisek Mossadu i syjonistyczne pieniądze
https://rumble.com/v701uvw–zabójstwo Charliego Kirka-oszustwo-ujawnione-bez-krwi-fałszywe-footage-mossad-plot-.html?
Dla doświadczonego prawnika i bardzo bystrego faceta takiego jak Keven powołuje się na nieistotne i nieistotne
badania w tym kontekście – zwłaszcza gdy już przedstawiłem ogromne dowody na istnienie dwóch ciał–
(a) zdjęcia nie zostały choćby zrobione w jednej z kostnic Bethesdy, ale w NAMRI;
(b) superpozycje nie pokrywają się (choć przypuszczalnie byłyby to te same ciała);
(c) prawdziwe ciało miało (prawe oko) "wyskoczyło", ale ciało na tych zdjęciach nie;
(d) oczy są otwarte, gdy (przy nadejściu sztywności) powinny być zamknięte (Charles Crenshaw).
co ustanawia (co uznałbym za dowód rozstrzygający) dwóch ciał. I może nigdy się nie stanie
przeszły im przez myśl, iż to nie było ciało JFK, tak jak wydaje się, iż nie przekroczyło twojego.
Tak to działa w prawdziwym świecie. Teorie o podwójnych ciałach mogą być dobre do sprzedaży książek i przyciągania słuchaczy podcastów, ale bez prawdziwych, uzasadnionych dowodów służą do dyskredytowania wiarygodnych badań nad zabójstwami na JFK i zamieniania nas w śmiech...
Czy CIA nie zasugerowała w swoim memorandum dotyczącym radzenia sobie z krytykami Raportu Warrena, by powołać się na ich posiadanie
Zainteresowanie finansowe i inne niewłaściwe motywy (jak sprzedaż książek i przyciąganie słuchaczy podcastów)?
Keven tutaj sugeruje, iż (a) do (d) nie są "faktycznymi, uzasadnionymi dowodami potwierdzającymi", które
jest OCZYWIŚCIE NIEPRAWDĄ.
(a) choć (d) stanowią "rzeczywiste, uzasadnione dowody potwierdzające".
Jest też znacznie więcej "faktycznych, uzasadnionych dowodów potwierdzających", w tym płat czaszki.
Na zdjęciach i rysunkach HSCA JFK miał przymocowaną płat czaszki do głowy. Gdzie się podział?
Ponieważ na ciele JFK znajdowała się płat czaszki – który opisał także Thomas Robinson –
Ale nie ma płata czaszki na ciele pokazanym na tych zdjęciach, nie mogą być tym samym.
Keven wcześniej cytował Davida Josephsa i twierdzenie, iż uszy pasują do siebie. Ale Larry i
Rick zrobił to lepiej, czystsze i dokładniejsze, badania pokazują, iż uszy nie pasują:
W rzeczywistości to choćby nie jest blisko. Mamy też całkiem dobre pojęcie, gdzie znajduje się powierzchnia drugiego ciała
pochodziło z. Częścią geniuszu przenoszenia ciała z Dallas do Bethesdy jest to, iż jako były zawodnik
Oficer marynarki wojennej JFK przechowywał tam dokumentację medyczną. Tak więc, jak już wcześniej zauważyłem,
jeśli potrzebowali prześwietlenia klatki piersiowej, aby ukryć uszkodzenia spowodowane przez kulę, która przeszła przez
Przednie szyby – odłamki z nich powodowały drobne rany na twarzy, o czym Keven wspomniał wyżej
Thomas Robinson odkrył, a David Mantik wyjaśnił – nie tylko mogli mieć kolejnego
RTG klatki piersiowej, ale prawdziwe JFK X-RAY KLATKI PIERSIOWEJ. Ale zrobili mu też zdjęcia tam.
Rick znalazł wcześniejsze zdjęcia sugerujące, iż mogły one służyć do dublera:
Z pewnych perspektyw nos wydaje się być sztucznym wyrokiem (protezą nosa):
Nie ma kolorowych zdjęć "Spojrzenia śmierci", ponieważ miały tylko czarno-białe zdjęcia:
Ciało na spornych zdjęciach wygląda znacznie młodziej i mniej dojrzale niż JFK w chwili śmierci:
Mamy więc co najmniej 10 linii rzeczywistego, uzasadnionego i potwierdzającego dowodu, jak następuje:(1) zdjęcia nie zostały choćby zrobione w jednej z kostnic Bethesdy, ale w NAMRI;
(2) superpozycje nie pokrywają się (choć przypuszczalnie byłyby to te same ciała);
(3) prawdziwe ciało miało (prawe oko) "wyskoczyło", ale ciało na tych zdjęciach nie;
(4) oczy są otwarte, gdy (przy nadejściu sztywności) powinny być zamknięte (Charles Crenshaw);
(5) niektóre ciała w zapisie mają płaty czaszki, inne nie (co sugeruje więcej niż 1);
(6) uszy (zwykle uznawane za zdecydowane jak odciski palców) nie pasują do siebie (co gwarantuje 2 ciała);
(7) wcześniejsze fotografie Bethesdy wydają się bardzo przypominać twarz nowego sobowtóra;
(8) z niektórych perspektyw nos wydaje się być sztucznym wyrokiem (protezą nosa);
(9) brak kolorowej wersji Spojrzenia Śmierci, być może dlatego, iż mieli tylko czarno-białe;
(10) sobowtór wygląda na znacznie młodszego i mniej dojrzałego niż JFK w chwili jego śmierci.
Rozumowanie naukowe obejmuje cztery kroki lub etapy (jak wyjaśniłem w wielu miejscach; zobacz, dla
ZAGADKA: Coś się nie zgadza, na przykład sprzeczne raporty dotyczące sekcji zwłok,
fotografie z autopsji, różne ambulansy, wiele kostnic i anomalie fotograficzne;
SPEKULACJE: Jaka hipoteza mogłaby wyjaśnić te liczne anomalie i rozwiązać
Nasze zamieszanie? Czy na tych zdjęciach mogło być więcej niż jedno ciało?
ADAPTACJA: Jakie jest prawdopodobieństwo dostępnych dowodów (1)-(10) dotyczących hipotezy (h1),
Tylko jedno ciało było zaangażowane, w przeciwieństwie do hipotezy (H2), więcej niż jedno ciało było zaangażowane?
Prawdopodobieństwo (1)-(10) dla hipotezy (h1) oznacza, iż istnieje tylko jedno ciało = zero.
Prawdopodobieństwo (1)-(10) dla hipotezy (h2) zaangażowanych było więcej niż jednego ciała = wysokie.
Wnioskowanie do najlepszego wyjaśnienia wspiera zatem następujące założenie, jak wcześniej stwierdzono:
(1) Stara kostnica znajdowała się w budynku 2, gdzie JFK został przywieziony o 18:30 ET;
(2) Nowy (zbudowany w 1960 roku) znajdował się w budynku 8, gdzie został przewieziony o 20:00/ET.
(3) Major przebywał w NAMRI, przechodząc równoległą sekcję zwłok, podczas gdy JFK był w
starego (do zmiany rany), zanim został przewieziony do nowego (na oficjalną sekcję).
WYJAŚNIENIE: Gdy dowody "stabilizują się" i wskazują w tym samym kierunku, wtedy
mają prawo uznać najlepiej potwierdzone za prawdziwe w nieśmiałym i omylnym stylu nauki.
Pytanie na dłużej. Dlaczego doświadczony prawnik, którego sam opisywałem, miałby mieć
"umysł jak stalowa pułapka" zaciemniać i udawać w odniesieniu do (tego, co uważam za) brakujące
Element układanki dotyczącej tajemnic szpitala Bethesda? Keven kończy jako
A tak dalej, nie ma tu nic szacunkowego wobec mnie, Ricka, Larry'ego czy (nawet) JFK, niestety muszę to przyznać.
Jim
Z wyrazami szacunku,
Keven
——————-
Od: James Fetzer
Data: poniedziałek, 15 czerwca 2026, godz. 8:57
Temat: Larry Rivera o zdjęciach z sekcji
zwłok JFK Do: J. Keven Hofeling
Keven,
Larry Rivera poruszył kwestię autentyczności obrazów w
Nie sądzę, żeby to pozostawiało wiele wątpliwości co do tego. Gorąco polecam:
Larry odpowiadał za jedne z najbardziej nowatorskich badań dotyczących JFK
w tym potwierdzenie Lee w drzwiach; iż paszport Lee nie był
Ważny do podróży na Kubę; iż cała narracja o Mexico City to fikcja; oraz
że zachowane zdjęcia z autopsji nie przedstawiają ciała Johna Fitzeralda Kennedy'ego.
Jim
