Джимми Акессон и его амбиции Станет ли лидер шведских демократов премьер-министром?

Джимми Акессон и его амбиции Станет ли лидер шведских демократов премьер-министром?

В шведской политике иногда достаточно одного предложения, чтобы сместить центр тяжести. Акессон уже несколько месяцев сигнализирует о том, что формула «поддержки партии» исчерпала себя. Если СД окажется самой большой силой справа, то возникает очевидный вопрос: кто несет самый большой мандат в блоке, он должен определить кандидата в премьер-министры. Такое послание - не фейерверк, а следствие парламентской логики и расчёта, которое созрело давно.

«Мы являемся либо правительственной, либо оппозиционной партией. Это промежуточное условие отсутствует". Джимми Акессон

Тон этих слов — сигнал партнерам, что воздействия должны быть синхронизированы с ответственностью. Соглашение Тидо оказало реальное влияние на направление политики (миграция, безопасность, энергетика), но не представило их Совету министров. Центристы-коалиционисты используют арифметику голосов СД, при этом защищая собственный имидж — это понятно, хотя и создает напряженность. Поэтому естественно ожидать, что следующий этап сотрудничества будет этапом ответственности министерства.

После следующих выборов мы будем либо правительственной, либо оппозиционной партией. Джимми Акессон

На заднем плане спор о прошлом. В 1980-х и 1990-х годах радикальные и даже неонацистские группы вращались вокруг частей среды СД; были эпизоды и ассоциации, которые никто больше не пытается порохнуть. Однако в последнее десятилетие наблюдается утомительный процесс отсечения крайностей: изменения символики, более четкий дисциплинарный кодекс, «нулевая терпимость» к расизму и антисемитизму. Операция не была стерильной — в больших партиях инциденты возвращаются — но вектор ясен: маржа должна оставаться маргинальной. Символическое бремя принесло публичные извинения шведским евреям; они звучали прямо и незащищенно.

Я глубоко сожалею и извиняюсь за гостеприимство моей партии к людям, которые в то время имели антисемитские убеждения. Джимми Акессон

Сегодняшняя идентичность СД во внешней политике явно произраильская. Партия подчеркивает право Израиля на безопасность и ставит условия в отношениях с палестинским представительством. На практике это выливается в противодействие признанию «в бланко» палестинского государства и требует проверки финансирования палестинских организаций. Тема является не маргинальным дополнением к программе, а основным элементом: безопасность, ответственность, управление потоком — в соответствии с языком, который SD также описывает внутреннюю политику.

Что такое соглашение Tidö и почему?

Соглашение ТидоТидеавталет) является послевыборным политическим контрактом 2022 года, заключенным между умеренными (Модератерна), христианскими демократами, либералами и шведскими демократами. Он назван в честь замка, где были завершены переговоры. Документ, насчитывающий несколько десятков страниц, изложил дорожную карту совместного управления: семь «проектов сотрудничества» (среди прочего, экономика, борьба с преступностью, миграция и интеграция, энергетика и климат, здравоохранение, школа), ежегодная калибровка приоритетов четырьмя партийными лидерами и принцип, что СД, несмотря на отсутствие министерских текстов, становятся равноправным партнером в разработке законов и стратегий.

На практике соглашение сработало как шарнир: оно позволило правительству Ульфа Кристерссона установить и разблокировать решения, давние (более жесткая уголовная политика, новые стандарты в предоставлении убежища и интеграции, возвращение к ядерной энергетике). Критики видели, как курс ужесточился, сторонники — восстанавливали контроль. С точки зрения СД, это был «внутренний» проход: реальное воздействие, хотя и без печатей курортов. Поэтому неудивительно, что на следующем повороте возникает вопрос о «втором этапе»: замене влияния на полную служебную ответственность.

Стоит отметить, что сам механизм Tidö также вылечил ожидания SD. Поскольку партия формирует политику, естественно требовать формальной соответственности. В противном случае возникает парадокс «эффекта без печатей»: решения организуются политически, но без инструментов управления и без возможности урегулировать конкретных министров. Это ослабляет прозрачность в глазах избирателей, которые, независимо от их симпатии, ожидают от ответственности иметь имя, фамилию и портфолио.

В публичных дебатах есть и другая фраза: вместо автоматической маркировки «экстремальные», радикальные группы все чаще упоминаются в терминах спектра и процесса. Стоит писать о прошлом СД напрямую, без эвфемизмов, но не менее справедливо отметить текущие факты: порядок, стремление к ужесточению санкций против преступности, фискальная осторожность и произраильская внешняя политика. В этом смысле речь идет уже не о самом праве СД влиять, а об условиях его реализации.

«Опосредованный статус поддерживающей партии после следующих выборов не подлежит сомнению», — Джимми Окессон.

Что дальше? Два пути остаются реальными. Во-первых, шведские демократы становятся крупнейшей партией справа и получают мандат на назначение кандидата на пост премьер-министра, а вместе с ним и пакет ключевых министерств (справедливость, внутренние дела, интеграция, возможно, энергетика). Во-вторых, создается головоломка альтернативного большинства, построенная на прилавке против формального входа SD в шкаф. Оба решения имеют свои издержки. В первом случае партнеры должны решить, как примирить образ с последовательностью; во втором - как сохранить стабильность без связи, которую большинство обеспечивает в ключевых голосах.

Независимо от варианта, одна теория кажется устойчивой: стандартизация SD зашла так далеко, что говорит о том, что речь идет уже не о том, есть ли, а о том, на каких условиях. Если мандат означает ответственность, то на себя накладывается другая логика: никаких больше полумер. Либо полный вход в офис, либо честная оппозиция. И это (не крики, не фанфары) звучит из цитат Акессона.