Кавано предупреждает о порочном цикле злонамеренных преследований, которые могут положить конец президентству

Авторизован Томом Озимеком через Эпохальные времена,

Во время делиберализма в Верховном суде США по иску о неприкосновенности бывшего президента Дональда Трампа, Судья Верховного суда Бретт Кавано предупредил, что решение по делу имеет будущие последствия для будущих президентов, которые защищены от развлекательных циклов незначительного расследования. Это могло бы положить конец президентству, каким мы его знаем.

В течение двух с половиной часов устных споров 25 апреля судьи Верховного суда скептически отнеслись к решению федерального суда по делам о впечатлениях, который отклонил утверждение президента Трампа о том, что он обладает абсолютным иммунитетом от преступных чинов на основе его официальных действий в качестве президента.

Президент Трамп был вдохновлен специальным советом Джека Смита в августе 2023 года по обвинению в консультациях, чтобы отменить результаты выборов 2020 года.

Признавая себя невиновным, бывший президент утверждал, что он должен получить абсолютный иммунитет от уголовного разрешения на действия, которые будут находиться в рамках его официальных обязанностей. Он утверждал, что признание этого иммунитета заключается в том, что Конгресс подвергает импичменту и осуждает его за прелести.

Федеральный апелляционный суд отклонил этот аргумент, утверждая, что президенты должны предстать перед судом за предполагаемое преступное краудсинг.

Вопрос, который сейчас стоит перед Верховным судом: «В какой степени бывший президент пользуется иммунитетом президента от уголовного преследования за поведение, информированное о совершении официальных действий в период его пребывания на посту? "

Во время обсуждений в четверг, юристы взвесили требование абсолютной неприкосновенности, которая, в случае ее принятия, остановит судебное преследование бывшего президента.

Несколько консервативных судей высказались за введение ограничений на цели бывших президентов, одновременно улучшая импорт дела на будущее.

Судья Кавано сказал, что когда президенты подвергаются судебному преследованию, история показывает, что это не остановится.

«Он будет использоваться снова нынешним президентом или следующим президентом... и следующим президентом и следующим президентом после этого. "

Судья Нил Горсух, который сказал, что суд «написал правило на века», вместе с судьей Сэмюэлем Алито и судьей Кавано все сказали, что их концерт был не столько делом против президента Трампа, сколько установкой эффекта рулининга на будущие перспективы.

Этот случай имеет большие последствия для президентства, для будущего президентства, для будущего страны. Судья Кавано сказал.

«Правило для веков»

Бывший заместитель генерального прокурора Майкл Дрейбен, который выступал за Смита, сказал, что создатели Конституции США никогда не намеревались, чтобы президенты были выше закона.

Г-н Дрейбен также сказал, что преступления, в которых обвиняется президент Трамп, в том числе якобы участие в схеме привлечения дуэльных избирателей в штатах, выигранных президентом Джо Байденом, чтобы отдать альтернативные оценки выборных голосов за него, не являются частью официальных обязанностей президента.

Адвокат Д. Джон Зауэр, который выступал за президента Трампа, сказал судьям, что «Президентство, каким мы его знаем», будет изменено, утверждая, что любящая троица заключается в том, что решение об отказе в иммунитете «уничтожит» президентские решения в то время в истории страны, когда оно должно быть бычьим.

Г-н Зауэр утверждал, что последствия этого дела выходят далеко за рамки рассматриваемого вопроса, что повышает гипотетическую перспективу того, что президенту Байдену будут предъявлены обвинения в поощрении нелегальной иммиграции с помощью его пограничной политики.

Судья Кавано высказался о будущих впечатлениях от дела, предупредив о перспективе приятного цикла незначительных судебных преследований, которые могут помешать президентам на долгие годы.

Г-н Дребин заявил, что законы, изложенные в настоящее время в книгах, не показывают, что они злоупотребляют, сказав Верховному суду, что «мы жили от Уотергейта до настоящего времени, до эпохи независимого совета со всеми его флагами, без того, чтобы эти прогнозы сходили на сбежавший поезд. "

Судья Кавано утверждал, что президентство Рейгана, Буша и Клинтона было «обесценено» инвестициями, предполагая, что проведение президента менее важно, чем защита функционирования президентства.

Он взял на себя вопрос о «риске» «творческого прокурора», используя «неясные» законы против главнокомандующего, сказав господину Дрейбену, что это дело имеет «огромные последствия» для президента, и что он «очень согласен с будущим». "

Судья Кавано вынес решение Верховного суда в 1988 году по делу Моррисон против Олсона, которое поддержало конституцию статутов независимого совета. «Одна из самых больших ошибок Суда», потому что это «оскорбило» администрацию президента. Он утверждал, что, когда бывшие президенты подвергаются судебному преследованию, это может спровоцировать порочный цикл винтажных преследований.

«Какова была бы реакция, если бы в области, не охватываемой этим законом, Министерство юстиции опубликовало публичное уведомление, призывающее заявки на помощь в инвестировании и возможном разрешении определенного видного человека?»

«Разве это не означает, что судья Джексон выбрал этого человека, а затем обыскал книги законов или заставил инвесторов работать, чтобы получить какое-то предложение? "