Президентская кампания начинается довольно лениво. Тем не менее, стоит взглянуть на несколько явлений или политических событий последних недель, связанных с предвыборной гонкой. Они могут представлять собой предварительную конфигурацию того, что произойдет через несколько месяцев.
Это действительно будут важные выборы.
Если Европа серьезно относится к своим мечтам о стратегической автономии, и если она будет исключена из переговоров Трампа и Путина о мире на Украине, это будет стимулировать страны Старого континента взять на себя инициативу, тогда у нас есть окончательная битва с альт-правыми движениями. Либо либеральная властная элита примет их существование и попытается их кооптировать, либо объявит им войну. С этой точки зрения слова Дональда Туска о «борьбе с демократией» предстают не только как особо амбициозная интеллектуальная идея осуществления власти, но и как превью того, какое политическое направление взяли на себя разработчики ультралиберального порядка — использовать здесь номенклатуру Джона Грея.
Победа Дональда Трампа ускорила многие политические процессы, в том числе касающиеся альт-правых. Поэтому Брюссель рассматривает возможность замедления «зеленого» перехода, а Берлин обостряет миграционную политику. Это тестирование первого сценария, который является кооптацией и позволяет движениям «здорового разума» участвовать во власти. Другой сценарий, вероятно, будет заключаться в том, чтобы попытаться легализовать или сделать это процедурным, чтобы затруднить выдвижение кандидатуры на пост, который тестируется Парижем в случае Марин Ле Пен.
И хотя ультралибералы гарантируют, что они находятся в законе, они сами применяют методы, нарушающие дух законов или демократического порядка, прямо заявляя, что некоторые политические силы не имеют права побеждать на выборах.
Если посмотреть на выборы в Польше с этой точки зрения, то это, безусловно, высокая ставка. Победа в политике, связанной с Дональдом Туски или Рафалом Трзасковским, серьезно угрожает нашим свободам. Конечно, с стопроцентной уверенностью сказать сложно, но если сегодня что-то угрожает стабильности системы, то затягивания государственной политики нет. С этой точки зрения, выбор политики из другого политического варианта, чем ПО, по крайней мере, обеспечит, чтобы, как президент, независимый от правящей договоренности, он смотрел на власть в свои руки. И наложил вето на некоторые из ее идей.
Вот почему эти выборы очень важны, если не считать самых важных за последние несколько лет. Я понимаю, что комментарии годами уверяли нас, что все ближайшие выборы — самые важные, но стоит понимать, что Дональд Туск и его приспешники на самом деле не берут пленных в противостоянии с Законом и Правосудием, не отвергают какой-либо правовой порядок, а с помощью антискриптовой риторики способны оправдать буквально все. Даже установление закона на пресс-конференциях, на которые Правительство Закона и Справедливости, несмотря на его упорство в разрушении государства, не зашло далеко.
Слабость основных кандидатов
Давайте не будем скрывать, что президентские выборы 2025 года являются типичными. Прокси-война. Фактически, Туск и Качиньский снова сражаются друг с другом, выставляя своих солдат на поле боя, соответственно: Рафала Трзасковского и Карола Навроки. И это - к сожалению - видно, ведь оба кандидата вряд ли убеждают избирателей.
В течение нескольких недель Трзасковский сосредоточился на утомительной и, как кажется, безнадежной задаче убедить поляков в том, что он не является ультралиберальным доктринистом, зеленохвостым одержимым или антицерковной яростью. Неужели это тот самый Рафал, который всего несколько месяцев назад требовал снятия крестов в зданиях, принадлежащих варшавскому магистрату, - можно с иронией спросить. К сожалению, да, и это трудно забыть. Поэтому попытки смягчить этот образ довольно неуклюжи.
Кроме того, представляя себя чуть ли не представителем прогрессивного крыла Всепольской молодежи, Трзасковский также проигрывает в своем электорате, жаждущем кандидата современных, гей-пар, легализующем аборты и отвергающем любые напыщенные патриотические лозунги.
Кароль Навроки, который, в свою очередь, несколько недель работал в поту, чтобы убедить себя в электорате ПиС, имеет аналогичную проблему. И пока это не слишком эффективно. Он все еще не может получить почти 30% поддержки в опросах, хотя в январских интервью он утверждал, что был радикальным противником абортов и гомосексуальных союзов и никогда не зажжет Хануку в президентском дворце. Я понимаю, что сотрудники, вероятно, рассчитывают на второй тур и мобилизацию голосов Славомира Ментцена, Кшиштофа Становского или Гржегожа Брауна против кандидата в президенты, но такой расчет может оказаться ловушкой. Если Навроки не продвинется вперед, продемонстрировав свои аппетиты к отличному счету в первом туре, ему будет сложно поднять энтузиазм соперников Трзасковского во втором издании соревнований.
В заключение следует отметить, что оба кандидата исходили из того, что можно было ожидать, а именно из неспособности проявить инициативу. Это не естественные политические лидеры, а в лучшем случае амбициозные чиновники, которые просто превращаются в хорошо смазанные партийные пиар-машины в кандидатах в президенты.
Переизбыток правых кандидатов?
Справа на этих выборах связаны Славомир Ментцен, Кшиштоф Становский, Гжегож Браун, Марек Якубиак и Артур Бартошевич. Каждый из этих кандидатов борется за голоса довольно консервативных избирателей, хотя, конечно, у этого консерватизма разные лица. Однако, не вдаваясь в подробности, стоит отметить, что опросы общественного мнения достаточно четко указывают на то, что поляки - как принято было говорить не очень изящно - "поворачивают вправо".
Мало того, что евроскептицизм усиливается в нас - его признаки едва заметны в опросах, но недовольство последующим фискальным бременем, за которое несут ответственность институты ЕС, растет - мы также все более неохотно злимся в то время и вмешиваемся в экономику. Последнее, вероятно, отражает убеждение, что чем меньше штатов, тем больше денег в наших карманах. Ведь наибольшую озабоченность поляков вызывает перспектива потери безопасности, связанная не только с войной, которая идет за нашей восточной границей, но и с живыми делами.
Эти страхи поляков, конечно, являются отличной почвой для так называемой «революции здравого смысла». Пресс-секретарь такого дела может быть тем, кто выступает против установленного порядка, кто может легко объяснить даже самый сложный вопрос, высмеять нелепости и предлагать рецепты на любую проблему, которая «настолько очевидна, что странно, что она еще не реализована».
На данный момент Славомир Ментцен определенно возглавляет эту группу политиков. Но имейте в виду, что у нас еще есть недели, чтобы закончить предвыборный марафон, многие из которых могут произойти. Достаточно напомнить, что за три месяца до парламентских выборов в Конфедерацию они вышли на избирательные пики, заняв третье место на подиуме.
Потребность в провидце
Дональд Туск однажды сказал, что, когда он слышит, что у кого-то есть видение, он немедленно отправляет его к психиатру. В первом десятилетии 21-го века такие слова могли вызвать энтузиазм. Поляки устали от лихорадки трансформационных реформ, постоянно повторяя, что во имя лучшего будущего снова надо чем-то жертвовать.
Однако сегодня времена немного отличаются. Сегодня премьер-министр правительства - это человек, который с наибольшей радостью предписал бы всю ответственность за управление Брюсселем, а в конкуренции с ним становится партийным лидером, паникуя при мысли, что кто угодно может хоть одним словом расстроить наших американских союзников. Отличным примером менталитета наших политиков является история, описанная Лукашем Ясиным в книге «Последняя стадия». Джасина в качестве пресс-секретаря МИД при министре Збигневе Рауа перед встречей с иранскими властями использовал формулу "иранские друзья". В ответ на эти слова президент Ярослав Качиньский позвонил главе МИД, напомнив, что такие слова ставят под угрозу отношения с американцами.
Чтобы было ясно: в подобной ситуации я могу представить и Дональда Туска. Размышления о категориях абсолютного подчинения — имманентная характеристика польских политиков, не имеющих представления ни о какой суверенной внешней политике Польши. Одно дело сдерживаться расстановкой сил. Но то, что мы ставим на себя в этом отношении, это другое дело. Политическое управление не наводнено конкретными вопросами. В нем возможны определенные ходы и игры, которые можно вести даже с гегемоном, если у вас есть правильные аргументы, видение и, конечно, немного мужества.
Возможно, слом вредного для Польши дуополя станет одним из последствий этой президентской кампании. С 2010 года я считаю, что эти выборы скорее зрелище, чем настоящая борьба за власть, но тем не менее, похоже, что на этот раз, хотя качество кандидатов не обязательно складывается, игра находится на высокой ставке. Так, может быть, стоит посмотреть на тех кандидатов, которые надеются выйти из пагубного тупика в польской политике?
Что станет «переменщиком»?
Кампании обычно имеют некоторые поворотные моменты. Например, в 2020 году было два таких момента. Первый, когда кандидата в президенты от PO и неудачливую Маргарет Кидаву-Блонскую сменил привлекательный электорат Рафал Трзасковский; второй, когда тот же Трзасковский отказался от дебатов с действующим президентом Анджеем Дудой, что говорит о многом, не позволил ему догнать своего конкурента.
Что будет в этой президентской кампании? Как уже говорилось, вопросы безопасности имеют решающее значение для поляков. И это крайне сложная тема для политиков. Иначе поляки видели роль нашей страны в российско-украинском конфликте три года назад, а иначе сегодня. В то время мало кого беспокоили слова президента ПиС Ярослава Качиньского о мирной миссии в нашем соседе с участием польских войск. В настоящее время мало кому хочется видеть, как польские солдаты маршируют по Украине.
Легко ошибиться в кампании. Наиболее распространенным является распад логической сплоченности между предвыборным повествованием и реальными решениями или словами, сказанными кандидатом. Туск уверяет, что нет упоминания об участии польских войск в возможной европейской миссии на Украине, а есть только документ, стенограмма или некомпульсивное заявление одного из министров, отрицающего эту позицию, и будет немедленная потеря доверия к правительству, что приведет к снижению поддержки Трзасковского.
Точно так же в случае с Каролом Навроки – если президент Анджей Дуда займет позицию, что стоит рассмотреть предложение об участии Польши в европейской миссии, это сильно ударит по кандидату от ПиС.
Что еще произойдет в ближайшие месяцы? Выбор Дональда Трампа заставил историю вернуться на правильный путь. И, возможно, это ускорение станет той специей, которая сделает президентскую кампанию чуть более удобоваримой, чем раньше.
Томаш Фигура
