В этом году в Кельце ПГЗ представила два предложения по модернизации базовых танков Т-72. Это означает более мелкий модер в виде PT-91M2 и более глубокий как PT-17. Полагаю, мне не нужно здесь описывать оба пакета модернизации. Во время их премьеры я встретился с мнениями сторонников модернизации обоих, и можно отметить, что преимущества и недостатки обоих пакетов вооружения перекрываются (т.е. преимущество одного пакета - это также недостаток другого пакета и наоборот). Это создает дилемму, которая лучше для нас и с помощью которой мы должны модернизировать Т-72. Ведь на ПТ-91М2 помехи в строительстве башни были сведены к минимуму, но, к сожалению, восточный калибр основного вооружения сохранился. Для этого в ПТ-17 пушка значилась как калибр НАТО, но взамен была добавлена ниша в башне, что сделало диапазон изменений в конструкции танка большим делом, что увеличивает стоимость всей модернизации. Однако в восточных исследованиях можно встретить проекты карусельной автоматики Т-72, которая может использоваться для комбинированных боеприпасов (как в случае с НАТО 120 мм), вместо отдельных боеприпасов, используемых до сих пор. Это решение показано ниже.
Конструкция карусельной зарядной машины Т-72 для 125-мм интегрированных боеприпасов
Эта машина предназначалась для хранения патронов калибра 32 125 мм длиной до 1000 — 1050 мм без необходимости конструктивных изменений корпуса. В результате не составит труда использовать его в существующих танках Т-72 с возможным Простая адаптация проекта под 120-мм боеприпасы НАТО и большая максимальная длина кассет не помешали бы применению новейших видов боеприпасов. Кроме того, этот проект устранил два самых больших дефекта машины АЗ, которые заключаются в малой емкости склада и его чувствительности к взрыву в случае подрыва противотанкового дна мины. Теоретическая выживаемость экипажа в танке увеличится, как и перевозка боеприпасов второго броска, разбросанных по всему автомобилю. Кроме того, автоматическая конструкция позволит сократить время перезарядки первых двух раундов с 9,5 секунды до примерно 6-7 секунд. Более того, с такими боеприпасами это увеличило бы пространство в боевом отсеке, и было бы ненужно ставить нишу в башне, чтобы принять 120-мм зарядное устройство. Это, в свою очередь, позволит избежать проблем с охлаждением двигателя в случае не доработки приводного отсека при модернизации, а также снижения целевой массы модернизированного танка. Но негативы также должны быть извлечены из арахисовой проповеди в честь такого решения. И он точно один. Представленная зарядная машина не существует в металле. Это означает, что надлежащая конструкция, техническая документация и опытный образец будут необходимы либо самостоятельно, либо с помощью украинцев. Так что нам придется потратить деньги на разработку машины. И в стране, где вы не хотите платить за предлагаемую лицензию на производство Leopards 2, это вряд ли будет реализовано. Я не говорю, что невозможно.
Такая карусель может оказаться настоящим экспортным хитом для клиентов, которые предпочли бы модернизировать свои Т-72, а не покупать подержанные западные танки для объединения. Сама ПГЗ стала бы магнатом по модернизации танков восточного провенанса, и в сотрудничестве с другими субъектами она была бы значительной конкуренцией для российских заводов этой категории. Тогда этот склад можно было бы использовать и в других проектах, касающихся бронетанкового оружия (особенно легких вооружений), и при дальнейшем развитии можно было бы приспособить эту конструкцию к более крупному калибру. А главное, автоматическая позволила бы создать один модернизационный пакет для Т-72, сочетающий в себе преимущества ПТ-91М2 и ПТ-17. Или так должен был выглядеть гепард? Но дело в том, что это авторская идея о том, как один проект мог повлиять на судьбу как нашей армии, так и самого Бумара. Однако он дважды теряет хитрость. Первоисточник
