«Это было время...» Откуда берется жажда PRL?

Сентиментальное утверждение «они были временами», особенно когда речь идет о контексте Польской Народной Республики, содержит гораздо больше нитей, чем это обычно кажется.

Легче всего интерпретировать подобные заявления через призму раздвоенных воспоминаний юности, которая не заботится о ежедневных трудностях и болях. И хотя это психологически простое объяснение в какой-то степени, несомненно, объясняет настроения РПЛ, оно, безусловно, неадекватно в качестве полной интерпретации дела.

Ну, если бесспорно признать первенство духа над материей, то справедливо признать, что широко понимаемая польская культура стояла как PRL на неба высоком уровне, чем сегодня (музыка Немена или комедии, фильмы Хасы или Кесьловского, журналистика Ваньковича или Киселевского, поэзия Герберта или Розевича и т. д.). Следует сразу же добавить, что это культурное процветание существовало тогда не из-за Польской Народной Республики, а, несмотря на это, являясь, по «закону исторической задержки», трудом людей, вырастающих из довоенного культурно-цивилизационного становления, нередко дополнительно усиленного интеллектуальным духом и эстетическим сопротивлением безмятежности окружающих условий.

В свою очередь, культурное свидетельство постПРЛ является не необходимым следствием экономического скачка в переходный период, а отражением более широких явлений, происходящих во всем мире, которые составляют конечную кульминацию многогранных процессов, происходивших за последние несколько столетий. Строгость последнего есть, конечно, предмет без дна, который здесь развить нельзя: кто может угадать, тот не нуждается здесь ни в каком развитии, а кто не может угадать, никакое развитие здесь не поможет. Важно осознавать, что последовательное экономическое развитие требует очень прочных культурных и цивилизационных основ, и, таким образом, в той мере, в какой оно происходит в их отсутствие, оно является не их могильщиком, а последней оставшейся силой инерции по законам исторической задержки.

Резюмируя вышесказанное, нельзя ожидать, что в Польской Народной Республике (не связанной с ее сущностным политическим и экономическим характером) будет отнято большое количество несентиментальных вздохов, и нельзя ожидать, что Польская Народная Республика или квази-PRL методы (национализации, «просемейное» издание, построение «национального единства» через консолидацию партийных структур и т.д.) смогут в какой-либо степени возродить эти аспекты. Обе ошибки имеют общий источник в единичном восприятии истории взлетов и падений общества, которое недооценивает как сложность человеческого духа, так и хитрость методов, используемых для его разрушения. С другой стороны, они должны хорошо осознавать необходимость правильно культивировать первое и не поддаваться второму.

Якуб Божидар Вишневский