Демографический кризис широко распространен в первом мире. Немногие государства «запада» цивилизации наслаждаются спокойствием перспектив замены поколений. Правительства формируют политические программы один за другим, чтобы обратить вспять эту тенденцию и поддержать рождаемость. Однако экономические выгоды имеют небольшой эффект. По словам Луки Лаймана, любая сумма денег может быть выделена на социальные пособия для родителей без какого-либо эффекта. Отвращение молодого поколения к воспитанию детей является результатом кризиса цивилизации.
В 2023 году статистика рождаемости в США была на самом низком уровне в истории, с результатом 1,62 ребёнка на женщину. Этот фактор также достиг дна истории в Польше, опустившись до шокирующего уровня около 1,16. Дети находятся в тяжелом состоянии во всех западных странах, и ни в одной стране ЕС не требуется минимум 2,1 для каждой семьи.
Причина, по которой молодые люди не хотят выращивать свои семьи, проявляется в их внутреннем состоянии, убеждая англоязычного публициста Люка Лаймана. «Большинство милленианцев не испытывают отвращения к родительству, они равнодушны к нему», — говорит журналист, который стремится решить проблему воспитания детей. «Все тенденции указывают на то, что меры, принятые для того, чтобы вытряхнуть их из этого безразличия, недостаточны», — указывает он.
Аналогичное сообщение было сделано недавно в громкой работе двух писателей: Анастасия Берг и Рачела Уайзман. В своей книге «Что такое дети» женщины подчеркнули, что неприязнь к рождаемости является результатом культурных изменений, «Детские миллениалы обычно выдвигают материально рациональные объяснения своих решений, ссылаясь на экономическое бремя и недостаточную государственную поддержку». Бергман и Уайзман начинают с того, что выясняют, что такие ответы являются лишь дымовой завесой. Проблема не в первую очередь экономическая», — рассказывает о своей позиции Люк Лайман.
"Миллениалы в основном находятся в том же финансовом положении, что и все предыдущие поколения, чтобы создать семью. И если скандинавские страны что-то докажут, мало доказательств того, что инфраструктура социальных пособий приведет к увеличению статистики рождаемости.
Таким образом, авторы убеждены, что новая философия жизни является источником нежелания молодежи к родителям. По мнению женщин, угасающее детство является проявлением общей «переосмысления ценности, которая затрагивает все сферы нашей жизни». Одним из его выражений было четкое заявление феминистского сообщества против материнства.
Следы этой антинаталистской тенденции прослеживаются, в частности, в творчестве Симоны де Бовуар, которая в своей знаменитой работе «Второй пол» стремилась отделить женское начало от материнства как условия эмансипации. Берг и Уайзман отмечают, что именно такое отношение заставляет современных женщин искать самореализации на рынке труда и везде вне материнства, которое они считают концом собственной автономии.
По словам Лаймана, авторам следует отдать должное за то, что они указали на роль феминизма в поощрении отвращения к фертильности. По его мнению, однако, этот диагноз остается недостаточным. Как подчеркивает он, не только материнство, но и отцовство сегодня все менее популярно. Глубочайшие источники кризиса, по мнению публициста, следует искать в общем кризисе супружеских отношений — сместить его с репродуктивного направления на совершенно иной путь, а также неспособности молодых поколений идти на жертвы в ожидании долгосрочного успеха.
Источники: firstthings.com, infocatolica.com
ФА
