Кельн расследует обвинения в том, что его внешнеполитическое ведомство в 2024 году не использовало помощь Земли с документами примерно для 500 человек с Западных Балкан без права проживания. Этот случай подрывает доверие к немецкой миграционной политике: закон имеет смысл только тогда, когда его проводит в жизнь государство.
Список решений Козфельда и колонии
Кельн оказался под давлением после сообщений о так называемом письме Кёсфельда. Это около 500 человек из стран Западных Балкан, которые должны были находиться в Кельне, но остались в Германии, в том числе, из-за отсутствия проездных документов. Как Исполнитель: Kölner Stadt-AnzeigerZentrale Ausländerbehörde в Кёсфельде предложила в ноябре 2024 года помощь в получении заменяющих документов, необходимых для возвращения.
Согласно этим выводам, офис в Кельне не воспользовался предложением. Ответ состоял в том, чтобы пойти другим путем: вместо того, чтобы готовиться к возвращению, местные чиновники хотели поддержать тех, кого годами терпели в получении длительной перспективы проживания. Ранее мы писали, что Кельн подал в отставку, чтобы вернуть 500 мигрантов без места жительства. Новые сообщения показывают, что дело не гаснет, а становится символом более глубокой болезни немецкой системы.
Зеленый министр не понимает этого решения.
Проблема настолько значительна, что критика также исходит из направления, которое не может быть легко устранено как преувеличение правых. Верена Шеффер, министр по делам беженцев и интеграции в Северном Рейне-Вестфалии, раскритиковала действия Кельна. Как Об этом сообщает WDRВ офисе Coesfeld подтвердили, что Кельн не принял земельную поддержку по возвратным документам.
Шеффер отметила, что не может понять, как можно отказаться от помощи с документами для жителей Западных Балкан. Согласно сообщению DPA, на которое ссылается WELT, министр также напомнил о простом и базовом принципе: если больше нет причин для дальнейшей терпимости к пребыванию, обязательное обязательство покинуть страну должно быть выполнено. Этот приговор должен быть очевиден в каждом правовом государстве. Однако в сегодняшней Германии это звучит как вмешательство в дела собственной администрации.
Дулдунг не может оставаться задней дверью
Немецкая концепция duldung означает терпимое проживание, несмотря на существующее обязательство покинуть страну. Такое строительство может иметь смысл в отдельных случаях: отсутствие документов, болезнь, юридическое препятствие, семейное положение. Проблема начинается тогда, когда исключение превращается в практику, а практика — в политику. Тогда гражданин слышит: решение принято, но камера государства отказывается его исполнять.
Вот ставки. Миграционная политика без принуждения становится приглашением обойти правила. Расходы несут налогоплательщики, местные органы власти и местные общины, которые должны поддерживать систему пособий, жилья, школ, переводчиков, контроля и вмешательства служб. На протяжении многих лет Германия учила Европу моралистическому тону, и теперь они показывают, какая страна имеет процедуры, но теряет волю к действию.
Цифры показывают масштаб проблемы
По словам Кельнера Штадта-Анзейгера, в конце 2025 года в Кельне проживало 3657 иностранцев с допустимым пребыванием. Почти 800 человек оставались в Германии более восьми лет и почти 900 более десяти лет. 245 человек были депортированы из Кельна в 2025 году, в том числе 130 преступников. Эти цифры не предрешают судьбу каждого человека в списке Козфельда, но показывают, насколько велика разница между рецептом и реальным исполнением решения.
МиГазин указывает, что обязательство покинуть страну не всегда означает немедленную возможность депортации, поскольку каждый случай требует отдельной правовой оценки. Эта оговорка очень важна. Однако это не меняет сути спора: Земельное государство предложило конкретную помощь по устранению одного из барьеров, а муниципальный офис должен был ответить, что хочет построить путь проживания. Это больше не техническая задержка. Это политический выбор на языке управления.
Урок для Польши
Польша не может повторить ошибку Германии. Мы имеем право помогать нуждающимся, мы имеем право различать случаи, мы обязаны относиться к людям с достоинством. Но страна, которая перестает выполнять свои собственные решения, подрывает доверие граждан. По вопросам миграции доверие является стратегическим капиталом: оно касается безопасности улиц, семейных портфелей и пограничного контроля.
Немецкий пример должен стать предупреждением для Варшавы. В Польше уже идет спор о том, должны ли депортации быть реальным инструментом государства или просто лозунгом пресс-конференции. Об этом свидетельствуют и наши тексты о Депортации из Польши растут по данным МИД. Жесткая страна не должна быть жестокой. Она должна быть последовательной. Если решение об уходе существует только на бумаге, бумага начинает править гражданами вместо государства.
Источник: Junge Freiheit, Kölner Stadt-Anzeiger, WDR, Deutschlandfunk, WELT/DPA.
Источник: Юнг Фрейхейт
