Мы благодарим всех, кто помог составить этот текст. Мы надеемся, что он вдохновит многих на размышления, размышления о новейшей польской истории - и станет предметом многих "ночных переговоров поляков". Текст всеобъемлющий, к сожалению, невозможно обсудить все важные вопросы, связанные с «цветными революциями» и как судьба польского народа вписывается в их логику. Мы призываем читателей прочитать все исследование.
PMN Редакция
«Аксаминовые революции» и суверенитет наций и государств. Общие характеристики «цветных революций».
Дело Украины должно стать поводом для дебатов о защите суверенитета1 1 нация2 2 Институты этой страны перед агрессорами внутренний и внешний. Таким образом, он должен быть в кругу интересов каждого поляка, особенно поляка, думающего с точки зрения польских национальных интересов. Анализ проблемы Украины необходим не только из-за резкости нарушения внешними центрами суверенитета этой страны, не только потому, что подобная комедия "спонтанного социального бунта" уже десятки раз разыгрывалась во всех частях земного шара, куда доходит влияние так называемого "свободного мира". «Спонтанные социальные бунты» происходят там, где местный «рабский мир» начинает проводить политику, ориентированную на благосостояние своей собственной нации, а не на интересы «владельцев» США и их европейских сателлитов и «их» крупных корпораций (см. обязательно: «Самостоятельность и безопасность»).Операция "Аякс"См. также Экономические признания ХитманаПеркинс раскрывает сцены неоколониализма. Этот случай требует тщательного анализа поляков, потому что Если они когда-нибудь восстановят власть на польских земляхустранение «элиты», иностранных центров и их агента влияния; Они станут целью идентичной атаки.Как тот, который уже дважды прокатился по Украине, а ранее опустошил Сербию. Эта атака будет следовать тому же сценарию, отработанному годами до совершенства (см.: История цветных революций), под лозунгами борьбы за «свободу», «демократию» и «права человека», независимо от необоснованности этих лозунгов. Некоторым странам, таким как Белоруссия, Россия и Венесуэла, удалось противостоять нападениям, а значит, ситуация в Польше после гипотетического восстановления суверенитета польским народом будет сложной, но не безнадежной.
Анализ ниже также действителен по другой причине. Поляки, в результате «промывания мозгов» пропаганды 1980 года, развивались за рубежом. РВЕ и местные, ныне «правые», «интеллектуальные элиты» полностью утратили способность анализировать революционные ситуации и социальные бунты с точки зрения институтов, социальных соглашений и национальных интересов. Повстанцы, особенно те, которые вдохновляются и поддерживаются извне, практически никогда не представляют национальных интересов, и практически всегда интересы иностранных центров и интересы внутринациональной «группы интересов».. Если эти повстанцы появились спонтанно, то внешняя поддержка, которую им оказывают, имеет цену. Цена, которую заплатит нацияЭто позволит «революционерам» прийти к власти. Если бы повстанцы с самого начала использовались внешними центрами для «революционной работы», никто в здравом уме не мог бы ожидать, что политика, проводимая этими повстанцами, будет ничем иным, как действиями в интересах власть имущих. «Благородные бунтовщики», героически восстающие против «тиранов» и «диктаторов», чаще всего являются медийными сказками для публики, обслуживаемыми теми, кто хочет... грабить освобожденные народы средствами производства и природными ресурсами;. Ограблению способствуют побочные эффекты «цветных революций» — подрыв общественного доверия к государству и его институтам, деморализация их работников и подрыв лояльности на всех уровнях управления, деморализация правоохранительных органов, создание социальной защиты за нарушение закона (центральный элемент «цветной революции») и вообще Революционный хаос. Общество в новой реальности шокировано и какое-то время, запутавшись, не в состоянии эффективно защитить свои национальные активы или свои права (работники, образовательные, социальные). Прежде чем действовать Давно подготовленные зарубежными центрами к этому случаю «эксперты» и «реформаторы» — ждут в «международных» учреждениях готовые пакеты «жестких, но необходимых реформ» (См. Приватизация на польском языке: западные эксперты шокированы польской приватизацией). Таким образом, «Цветная революция» является инструментом для реализации того, что Наоми Кляйн описывает как «шоковую доктрину». Фильм «Доктрина шока» Книга под тем же названием. Цель спонсоров и силовиков "цветных революций" - создать такое государство. — шок, дезориентация, дезорганизация общества и его институтов, изменение стандартов, ценностей общества и его нравственности. Речь идет о развращении и развращении элит и административного аппарата – естественных хранителей национальных активов и общественных благ. Нет ничего лучше, чем участие в «приватизация» ?, которая неизменно является составной частью «трудных реформ», обслуживаемых «международным обществом» сразу же после «освобождения» от «тирана». Конечно, коррупция элит (в том числе и возможных олигархов) может начаться гораздо раньше, за кулисами, а "революция" - это лишь способ установки заранее подготовленного костюма, который остался в тени (это не лидеры "революции", а "неподдерживаемые профессионалы", "аполитические эксперты", которые по случайности являются стипендиями Fullbright, выпускниками Чикагского университета, экс-директорами Goldman-Sachs и т.д.). В результате «революции» планируется эксплуатация разрешения элит на грабеж — в сочетании с бездействием растерянных масс.которые ранее были получены с помощью революционной демагогии.1010Теперь им сообщают, что они должны принять «реформы», странное совпадение, которое не улучшает их существование (или, например, украинцы, отправляющиеся на Майдан в декабре 2013 года, предсказывали, что протестуя, по сути, они требуют, по просьбе МВФ, удвоения цен на природный газ на своих кухнях?), а весьма улучшающее существование «международного» капитала. Мы знаем этот сценарий из Польши после 1989 года? Концепция «цветной революции» (аксамитской революции) не была рассчитана на реализацию какой-либо социальной системы, «демократизации», или «строительства гражданского общества», как пытаются сказать «эксперты», журналисты и по вызову политики, в случае последующих переворотов с использованием «насильственной» техники профессора Джина Шарпа (G. Sharp, «От диктатуры к демократии»). Пути к свободе. ? «Как совершать революции»)5. Эти комментарии были также переданы польскому обществу во время событий этого года в Киеве. На самом деле движения использовали для осуществления «мирных» переворотов. Обычно у них нет идеологии, нет реалистичной, позитивной политической или экономической повестки дня.наряду с высшими границами генералов (борьба за «демократию» и «права человека») и (иногда установленные) неоправданные требования (видео, например). Открытое письмо советникам Солидарности) являются чистой оппозицией, чистым отрицанием существующего порядка. Это желательно по нескольким причинам:
- создание социальных движений (особенно молодежных движений, таких как «Оппор» и т.п.) вокруг эмоций, питающихся недовольством статус кво?), потребность в ассоциации (быть частью группы), в признании и славе (например, в сербской «Открытой» это выглядело так: ... Страх избиения и ареста также был преодолен путем создания чувств. конкуренция и конкуренция. Когда тебя арестовывают, ты можешь быть только счастлив! Мы договорились конкурсПобедитель, которого активист арестовывал чаще всего. Меня арестовывали всего семь раз. Друг, который побеждал - 37 раз за полгода, - смеется Милош. Молодые люди испытывали гордость за то, что были частью движения, потому что даже самые застенчивые в случае ареста или показа в СМИ могли внезапно стать частью движения. Популярный в своем доме. ...6.6 — они были разработаны социологами «забавно» для сербской молодежи — в ПРЛ дня «Солидарности» и начала военного положения действовал аналогичный психологический механизм, только что, наряду с молодежным соперничеством «сопротивлению» в столкновениях с ЗОМО, они соревновались в забастовке: Лех Валенса в ноябре 1981 года сказал: «Я гаслю один удар, 10 команд ездят, и зажигаются новые». Действительно, это была своего рода «жесткая ставка».. Регион, город, рабочее место, где еще не была забастовка, должны были "наверстать упущенное". Предлог часто находили «силой».7. - с сегодняшней точки зрения Удивительно, как легко взрослым было «продать» соперничество в разрушении экономики собственной нации в качестве притязания на «патриотизм» и «героизм». [видео] сноска 1010]) легко, вера в положительную программу сложна, потому что она требует больше узнать массы и получить положительное мнение о предложении - люди, к сожалению, стараются избегать интеллектуальных усилий.
- С точки зрения социально-психологических механизмов, «цветная революция» / «аксамитная революция» не является интеллектуальным или политическим течением, она является мода, Стиль жизни - Стиль представления себя окружающим (видео) «Как совершать революции» — документальный фильм и Красочные революции моды)
- Отсутствие позитивной программы препятствует нападению движения с содержательных позиций — и все движение с самого начала в основном пытается подчеркнуть свое «моральное превосходство», которое является лохом, привлекающим запутавшихся молодых (а иногда и старых) идеалистов.
- Нет возможности урегулировать движение из его обещаний (невозможна будет замалчивание после победы, или увольнение на основе объективных предпосылок), власть, которая будет установлена после переворота, имеет свободные руки и ее состав практически любой (исключая окружение предыдущих лидеров).
- Общественность не в состоянии сравнить предложение революционеров с предложением действующих властей, нет возможности оценить или выбрать более выгодные в долгосрочной перспективе решения.
- Организация революционеров, выполнив свой единственный постулат — разрушение функционирующей системы власти, — легко может быть смещена в политическое небытие, потому что люди после революции начинают задавать вопрос, что дальше, а «цветные революционеры» не получали никакого руководства от правителей в этом вопросе, должны были быть лишь тараном, нарушавшим общественный порядок.
- Легче получить широкую поддержку «цветной революции» всех недовольных, независимо от их Часто взаимоисключающие, видение «мира после революции» (что во многом гарантирует, что движение, осуществляющее «цветную революцию», быстро исчезнет с политической сцены, потому что созданная им среда не сможет объединиться с какой-либо позитивной программой – именно поэтому сербский «Оппор» так и не пришел к власти, как грузинский «Хмара»);8Поэтому в Киргизии больше не мог быть создан ни один центр власти, поэтому, наконец, сама «Солидарность» после 1989 года не играла более серьезной политической роли — это не было целью ее создателей, промоутеров и спонсоров.9 9Более того, «революционеры» в идеологическом плане и позитивных программах слишком разделены внутри страны, чтобы создать политическую организацию, а не более или менее институционализированный, специально интегрированный социальный бунт.
Фото: Майдан, Украина, Киев, XII 2013.
Идеологические пробелы и программные пустоты «цветных революционеров» заполняются самыми разными способами, но тщательно избегают обращений к рациональным получателям их послания. Они охотятся на чувства, эмоции и мировоззрение своих жертв. В религиозных общинах вера будет цинично прикрепляться к пропагандистской машине "воинов за свободу, демократию и права человека".
В этот момент можно задаться вопросом, как случилось, что польская нация была особенно уязвима перед «цветной революцией» и ее пустой, демагогической агитацией. Поляки, из-за своей истории и специфического способа преподавания и обсуждения этого, являются нацией, особенно уязвимой для коренных народов. Эмоционально-религиозный контроль (Это уже несколько лет используется медийно-политическим лагерем, сгруппированным вокруг партий «Закон» и «Справедливость»). В то же время, отчасти из-за преобладания эмоций в национальном сознании, а отчасти из-за анархии и антагонизма с собственным государством (вниз после разделов, занятий). Антигосударственный Освобождение «антикоммунизма» в Польской Народной Республике и устранение общности интересов по национально-государственной линии в Третьей Польской Республике не является польской нацией, способной мыслить в терминах общих интересов — экономических, политических и демографических, что в долгосрочной перспективе обрекает ее на уничтожение. Поэтому ставки в борьбе за коллективное сознание нации высоки. Поляки еще интеллектуально не освободились от ложной, повстанческо-оппозиционной концепции ведения национальной политики - и через ее призму они понимают не только свою историю, но и пытаются интерпретировать историю других народов - и текущую геополитику. Это состояние (не)национального сознания не позволяет им делать выводы из своих собственных национальных бедствий, таких как: Январское восстание, ноябрьское восстание это Варшавское восстание. Это также препятствует правильной оценке. финансируемая и контролируемая из Вашингтона (при содействии Ватикана) «цветная революция»Это было... Солидарность ?Это не позволяет понять, в чем заключался национальный интерес Польши. «Отказ от коммунизма» ? см. также Что движет Поляки из Польши? и Как была уничтожена польская промышленность, поляки были лишены работы и изгнаны из Польши). Пора перестать верить в спонтанность различных «социальных движений снизу-вверх» Таблица 1Что еще хуже, пришло время более внимательно изучить «корни» и источники финансирования польского «социального движения снизу вверх» (см. «Большая контрабанда» в «Тайнах Ватикана»«О масштабах финансовой помощи, оказываемой «польской» «цветной революции» со стороны «правительства США» через различные агентства и организации (среди прочих ЦРУ, NED и AFL-CIO) по сей день очень мало известно, в том числе о степени финансовой и материально-технической приверженности Ватикана; о «Святом Завете» самого ЦРУ», — написал Бернштейн в статье. «Святой союз» [tig. TIME, 24.VI.2001], в то время как в книге «Poscrow: A History of Europe Since 1945» Т. Джадт оценивает, что «Солидарность» получила около 50 миллионов долларов [p. 589], интересное, анонимное исследование на английском языке можно прочитать здесь: Скрытая поддержка солидарности в Польше).
Каждая из «цветных революций», наряду с деньгами, получает поддержку спецслужб, дипломатии и, конечно, американских СМИ и остального «свободного мира». Финансовая и организационная поддержка следует за скринингом целого ряда фондов и «неправительственных» организаций - в той части, где она даже прослеживается, польский опыт с картонными коробками за Кийкутой указывает на то, что потоки могут быть намного больше (см. сноска 4).
| Хмара (Грузия), «Революция Роз» | '(...) Финансирование «Хмари» и всей «розовой революции» остается крайне деликатной темой. Не добившись даже официальных доказательств, российские журналисты процитировали одного из лидеров грузинского движения Канделаки, который сообщил, что Студенческое движение, финансируемое Фондом Сороса. Российская пресса также утверждала, что более двух тысяч активистов «Хмары» и тысяча пятьсот членов партии Национального движения Михаила Саакашвили были обучены «Опором» методам ненасильственного сопротивления. Некоторые лидеры грузинской оппозиции, в том числе Саакашвили и Жваниджа, отправились в Сербию. В свою очередь, грузинской прессе удалось установить, что Эти ассигнования предназначены для покрытия следующих расходов:В частности, ее дочернюю компанию в Тбилиси возглавлял человек по имени Марк Мален. В интервью российскому еженедельнику Итога Михаил Саакашвили подтвердил, что Движение «Хмара» получило деньги от Фонда Джорджа СоросаВ то же время он отрицал, что фонд также финансировал грузинскую политическую оппозицию.8 |
| Отпор (Сербия) | '(...) Представитель американского Национального фонда за демократию Пол Маккарти подтвердил, что С августа 1999 года «доллары начали поступать в Отпор».. Он подчеркнул, что в годы В 1998-2000 годах NED выделил более 3 миллионов долларов на финансирование сербских демократических движений.«Открытый» был основным получателем этих средств. Он встречался с лидерами движения в Черногории и Венгрии - общался в основном со Слободаном Гоменом, ответственным за отношения с зарубежными странами. Гомен подтвердил, что финансирование имело место - он также признал, что Его организация получала деньги от неправительственных организаций и западных правительств.. ...
Другая американская организация, USAID (Агентство США по международному развитию) Агентство США по международному развитию объявило, что бюджет на 2000 год предоставил 25 миллионов долларов на помощь в демократизации Сербии.. Его представители подтвердили, что сотни тысяч долларов были направлены непосредственно на «борьбу» с такими целями, как печать предвыборных плакатов или производство рубашек с логотипами движения. С другой стороны, представители Международного республиканского института, базирующегося в Вашингтоне, округ Колумбия, частично финансируемого USAID, рассказали о десяти встречах, которые они провели с лидерами студенческого движения в Черногории и Венгрии, начиная с октября 1999 года. Часть общей суммы $1,8 млн, которую USAID выделило Сербии на помощь в 1999 году, была переведена непосредственно в «Opportunity»."8а |
| «Поре» (Украина), «Оранжевая революция» | '(...) В докладе, представляющем ежегодный баланс кампании «Пора», члены движения отметили, что западные НПО — Фонд Джорджа Маршалла (США), Freedom House (США), Международное агентство развития (Канада) — финансировали обучение активистов. В то же время они признали, что из этих организаций Вместе они получили относительно скромную сумму – всего 130 000 евро.. Как подчеркивали члены движения, «Пора», в отличие от «Опору» или «Хмари», финансировалась в основном из национальных фондов, особенно руководителями бизнеса, которые еще помнили, как в начале 1990-х годов. Они сами участвовали в студенческих движениях. Финансирование часто не происходило напрямую — компании брали на себя печать брошюр, изготовление наклеек, отправку брошюр и плакатов и стоимость телефонных звонков. Общая стоимость этой помощи оценивалась в 5 миллионов евро.. Кроме того, "Пора" потратила 1,2 млн евро наличными во время избирательной кампании, 60% из которых были выделены непосредственно на материально-техническую поддержку "оранжевой революции". (...) 8b |
«Уличный коридор» и демократия, социальное соглашение и суверенитет
Прежде чем приступить к анализу различных аспектов «цветной революции» в Украине, мы должны понять, с какой точки зрения социального соглашения — и с какой точки зрения, с какой точки зрения, с какой точки зрения, с какой точки зрения, с какой точки зрения, с какой точки зрения, с какой точки зрения, с какой точки зрения, с какой точки зрения, с какой точки зрения, с какой точки зрения, с какой точки зрения. «Государство» и «правительство» — это социальные соглашения. Мы имеем дело с ней. Власть в государстве с косвенной демократией (парламентской или президентской системой) осуществляется по письменному общественному соглашению, рассредоточенному во многих документах. Установление и отмена власти, пока действует и соблюдается общественный договор, должны происходить в соответствии с определенными процедурами. Определенные процедуры применяются также в тех случаях, когда деятельность органов власти не соответствует какой-либо части общества. Без консультации с подробными положениями украинского законодательства любому объективному наблюдателю ясно, что кемпинги за месяцы до властей, оккупация административных зданий и общественных зданий, поджоги зданий, шин и сотрудников полиции (см.Коктейли Молотова, Битва при Беркуте, катапульта и избиение полицейских) не являлось частью комплекса мер, разрешенных украинским социальным контрактом. За три месяца организованных, несколько (двадцать) тысяч человек, финансируемых и политически поддерживаемых «международным обществом» (и частью местной олигархии), пытались, используя незаконный методы, оказывающие давление на Юридический органов, указанных в социальном соглашении. Среди демонстрантов Нет призывов к вынесению решений об ассоциации с ЕС на национальный референдумЧто можно понять в демократической парадигме? Демонстранты сначала потребовали, чтобы они выполнили свои требования и подписали Договор об ассоциации. не глядя на мнение остальных граждан, которые отсутствуют на площади. Была ли это фаза «революции», оплаченной Евросоюзом, в рамках Невмешательство в суверенные решения представителей украинского общества Уважение к демократической системе3? Вскоре после этого многие другие демонстранты начали требовать немедленной отставки законно избранных властей. Опять: не - референдум, не - начать юридические процедуры - только Отставка по требованию. Эта фаза «революции», когда подстрекаемая толпа на пути беспорядков свергает правительство/президента, типична для «социальных перемен», контролируемых из Вашингтона (операция AJAX, совсем недавно — «Арабская весна», ранее «аксамические»/ «цветные» революции среди прочих Киргизии [тюльпановая революция] и Грузии [«розовая революция»]). Мир бежал Виктория Нуланд и Джеффри ПайеттВ дополнение к знаменитому «Fuck the EU» (3:02) Более важные заявления - Определен состав будущего правительства Украины (0:40, 1:29), хотя правительство Азарова (Азаров ушел в отставку 28.I.2014, разговор Нуланд был раскрыт 4.II.2014, когда Партия регионов [президент Янукович] все еще держалась Демократически избранный парламентское большинство, позволяющее назначить нового премьер-министра; однако Нуланд и Пайетт обсуждают кандидатуру главарей, возглавляющих беспорядки — ясно, что целью деятельности ЕС и США была замена стоящего у власти лагеря. Разговоры американских дипломатов никого не должны удивлять - США вложили $5 млрд в покорение Украины за последние 20 лет.Как подтвердила сама В. Нуланд в публичном выступлении)4.4.
Как видно, в случае с Украиной мы столкнулись с нарушением социального соглашения гражданами государства, которые контролируется внешними центрами. (косвенно или через руководство) – и в то же время, конечно, в нарушение суверенитета государства. Государственные органы обязаны соблюдать установленное социальное соглашение как от внутренних, так и от внешних угроз. Падение Януковича и отстранение от власти Партии регионов (на пути открытого политического террора - во многих районах Украины произошли физические нападения на членов этой партии, и даже на случайных лиц, произошли убийства, многочисленные случаи уничтожения имущества, принадлежащего политическим противникам "цветных революционеров" [горящие помещения и здания]) Доказать, что Юридический Украинские власти подвели граждан по фундаментальному вопросу - защите страны от внешняя агрессия (агрессия нового типа, заключающаяся в создании и финансировании псевдооппозиций, полностью зависящих от «международных» «создателей» и агрессии по отношению к принятому режиму, правовым основам (т.е. не власти, а только) Система управленияпотому что бросают коктейли Молотова и булыжник в полицейских или ставят на них стальные прутья Это не агрессия против правительства, это правовой порядок.Сама идея государства – потому что Службы заказа не находятся в демократическом государстве, стороне социального конфликта. (Также в авторитарных странах обычно не — в южноамериканских военных диктатурах, разработанных экспертами ЦРУ, где полицейский террор является методом поддержания общества в постоянном шоке;), они обеспечивают, чтобы смена властей или их решения происходили в рамках действующих законов.
Ответ государства
Когда и как должны реагировать силы порядка? Какое поведение может быть разрешено протестующим перед лицом правоохранительных органов, и что не допускается ни при каких обстоятельствах? Как далеко должны зайти силы порядка в отношении протестующих, которые своими действиями представляют угрозу здоровью и/или жизни офицеров (см. видео выше): Коктейли Молотова, Битва при Беркуте, катапульта и избиение полицейских)?
Закон большинства государств регулирует ситуации нарушения физической неприкосновенности должностного лица, не являющегося обычным физическим лицом, наказания более суровые не из-за применения иной меры к жизни и здоровью должностного лица, а потому, что нападение на должностное лицо является фактическим. Нападение на все общество, на его правовой порядок, на его институты.. «Оскорбление униформы» не является нарушением куска ткани, но институциональные основы общества. Кроме того, важно рассматривать ситуацию, когда нарушение физической неприкосновенности сотрудника полиции происходит в ситуации нарушения государственной политики, без учета борьбы за власть или подталкивания политических интересов группы (общие беспорядки) или иным образом, когда целью организаторов беспорядков является власть и/или свержение правового порядка, принятого большинством общества.
Украинские власти допустили безнаказанность и массовость нападений на офицеров. Те, кто участвует в таких мероприятиях, уже не «протестующие» или «демонстранты», а бомбардировщики, которые уже вышли из-под контроля, когда не выполняют приказы служб заказа. Никаких действий по реагированию на остроту и масштаб ситуации предпринято не было. Это было на самом деле Предательство опасных для жизни и здоровья офицеров и предательство нации, охраняющей институт, правящая команда которого должна была стоять под социальным контрактом.. В тех случаях, когда силы полиции и стандартные процедуры недостаточны для контроля ситуации (т.е. для проведения незаконных демонстраций, для восстановления из рук мятежных общественных зданий и незаконно оккупированных частных помещений), власть обязана (против всего населения, в защиту своих интересов от незаконных действий повстанцев) ввести чрезвычайное положение, не обращая внимания на «международное общество», оппозицию и все группы давления. Если действия военных и полицейских, действующих все время по действующим в ситуации законам и правилам, заканчиваются кровопролитием, то государство не несет ответственности, а... Лидеры национальных повстанцев и их сторонники и спонсоры из «международного общества». Преступление президента Януковича по отношению к украинским гражданам состояло в том, чтобы отказаться от немедленного умиротворения Майдана, всех средств, предоставленных ему законом, каким бы кровавым ни было это умиротворение. Зачем это делать? Возможно ли, даже в случае с беспорядками вроде киевских, допустить, чтобы социальные волнения закончились ценой жизней некоторых мятежных граждан?
Этапы «Основной революции» и сокращение социальных потерь
За каждой «цветной революцией» и значительной частью социальных конфликтов, которые естественным образом переросли в революции или свержения, стоит один и тот же набор механизмов социальной психологии. Первая фаза конфликта заключается в мирной демонстрации определенных требований в рамках правопорядка. Если намерения лидеров протестующей группы справедливы, а требования – реалистичны, приглушены – это шанс на мирное урегулирование. Должна быть добрая воля со стороны властей. Если это не происходит из-за разногласий со стороны законной власти, демонстранты могут попытаться сменить власть на последующих выборах, если они имеют достаточную поддержку своих требований для остального общества. Конечно, такой способ разрешения социальных конфликтов Бесполезно для тех, кто использует манипулируемые толпы для захвата власти способом, не предусмотренным действующим правовым порядком.Любые запросы и претензии, поданные властям, являются исключительно Демоагогика, дымовая завеса для обмана уязвимой части общества1010. Являются ли они спонтанными заговорщиками или платными агентами «международного общества». Разумеется, в суверенном обществе должен существовать механизм, позволяющий отозвать органы власти экстраординарным образом, вне избирательного календаря, если орган власти инициирует действия (или если раскрывается план действий), последствия которых будут необратимыми и крайне пагубными для всех граждан (например, вызывающими массовую безработицу, экологическую катастрофу, утрату суверенитета). Такой механизм, однако, не является и не может быть «уличным критерием», протест даже самой большой толпы не является выражением воли общества. Под давлением толпы власть нарушает свои обязательства перед обществом в целом.согласие с диктатурой – и фактически диктатура (часто манипулируемая и действующая в интересах «иностранных центров») меньшинства. Важно, что во время каждой цветной революции это меньшинство Отсутствие социального мандатаОн постоянно кричит: «Он говорит от имени всей нации. "
В то время, когда протестующие осознают, что их требования не будут приняты во внимание (иногда с самого начала они не собирались выдвигать реалистичные требования, как это было на Украине, но и в Польше — см., например, цит. по ТАСС). Открытое письмо профессора Вацлава Вильчинского советникам и экспертам «Солидарности» от 11 июля 1981 г.1010 - Каждая власть в своих переговорных вариантах ограничена реальностью, имеющимися в их распоряжении ресурсами, «оппозиционная комната» не подвержена таким ограничениям, они могут сделать требования невозможными, никто не может их урегулировать, пока у них нет власти, а когда у них есть власть — кто еще вспомнит их демагогию?; хорошая иллюстрация печально известна. 21 МКС постулаты [известный как] 21 призыв к «солидарности») может начаться второй этап эскалации. На данном этапе агрессивное поведение в отношении сил порядка пока не происходит, но пассивное нарушение. Примером такого этапа эскалации конфликта может служить отказ разогнать демонстрантов, хотя время, согласованное с властями демонстрации, прошло. Начинается строительство «лагерных городков», различные виды оккупационных стачек, занятие общественных зданий и т.д. На этом этапе Демонстранты берут на себя Поза угнетенных и раненых «системой» «гостей мира» (Как мы это знаем?). Но правда совсем другая.. Эти «мирные демонстранты» уже начались. Первая стадия агрессииОни нарушили не только действующее законодательство о конвенциях, но и собственные обязательстваПотому что для того, чтобы получить разрешение на юридическую демонстрацию, они должны были установить продолжительность. Итак, они начали Испытание силы - и не только с властью, но прежде всего с остальным обществом, с социальным соглашением, оставляющим урегулирование споров внутри соответствующих институтов, а не за их пределами, над главами других избирателей, которые оказывали поддержку органам власти, а не самопровозглашенным уличным народным судам. (часто создаваемые «международными» СМИ) и их марионетками.
На данном этапе главной целью "мирных демонстрантов" уже не является согласие с властями, их целью является Заставить власти прекратить незаконный протестДля того, чтобы создать «мучеников дела», а затем, цинично, начать использовать политическое сострадание к избитым «демонстрантам» и разжигать отвращение к власти, «применяя насилие к власти». мирный Демонстранты. Для увеличения воспринимаемого общественностью контраста между сторонами конфликта и снижения мотивации правоохранительных органов часто используется уловка передачи цветов полицейским, обычно красивыми активистами «цветной революции» (или моделями, нанятыми для этой цели). Демотивация и деморализация полиции и армии необходимы для достижения успеха «цветной революции», особенно если будет достигнут третий этап борьбы с правительством.
Политическим капиталом «мирной оппозиции», накопленным на этом этапе с полным осознанием и полным цинизмом, являются синяки, ссадины эпидермиса, вырезанные брови, аресты и аресты — этот капитал также выражается состраданием, поднятым в тех, кого не волновали требования протестующих. Нежелание к власти должно быть частью логики игры в «цветную революцию», также возбуждаемой теми, кто не заботился о протесте и даже был неблагоприятен. Сколько чувствительных дам, сколько «идеалов гуманизма» интеллектуалов можно уловить при каждой географической ширине этой игры? А сколько других «гуманистов» и «интеллектуалистов», которые находятся в командовании, будут активно поддерживать свои «авторитеты» «страдающих» противников? Сколько открытых писем, полных возмущения "жестокостью властей и полиции", будет написано и подписано? Какими «темами дня» будут заниматься «международные» СМИ? Таким образом, достигается ряд целей:
- созданный Иллюзия «морального превосходства» "Мирные" демонстранты из-за "жестокого режима" (часто усиленного) Показная демонстрация религиозных убежденийИллюзия, потому что в реальности Демонстранты хотели этого с самого начала. сила Власти применяют силу - или к позорной власти, разрушающей ее полномочия допускать нарушения правопорядка, т.е. Демонстрация слабостей и неспособности защитить социальный договор,
- социальное восприятие конфликта переносится из зоны «мирных демонстрантов» рационального анализа, оценки реальности их требований (что требует от гражданина оценки ситуации интеллектуального вовлечения), в безопасную (и без каких-либо интеллектуальных усилий, без знания мира или понимания потенциальных последствий требований демонстрантов) зону чувств и эмоций – симпатии, сострадания, антипатии; на стороне правонарушающих и абсурдных (с точки зрения правопорядка и законодательных процедур) требований у нас есть сострадание, на стороне защиты правопорядка и соблюдения общественного договора – отвращение к «насилию» и «насилию»,
- Она создается сильными, не по линии интересов, а эмоциями (иногда подкрепляется религиозными акцентами, как, например, в Майдане в 2014 году или Польше в период "Солидарности", происходит разделение общества - поляризация взглядов, будет все труднее находить взаимопонимание между гражданами - "солдатами" сторон конфликта, а воли к диалогу с обеих сторон будет все меньше и меньше), - говорится в сообщении.
- Политический дискурс идет под углом, с тех пор "проправительственные" или "оппозиции" - это просто "модные поезда", подвластные маркетинговым приемам создания - тоже по... моде - каждая из "цветных революций" пытается проникнуть в способ одевания - "оранжевая революция" на Украине - это оранжевые шляпы и шарфы, "белая революция" в России (неудавшаяся попытка свергнуть Путина) - это белые ленты, "джиннская революция" в Белоруссии - это известно, но... о чем не помнят пожилые поляки, как "комната оппозиции" из "Солидарности" украсила свои наряды сопротивлением, прикрепленным на видном месте?; создание массового тренда - отсылка к конформизму, к (к сожалению, людям), не желающим выделяться в толпе, иметь собственное мнение против Давление ближайшего окружения — многие «цветные революционеры», как и многие из этих мифических 10 миллионов членов «Солидарности», наряду с наиболее цинично привлеченными к демагогическим лозунгам, были просто обычными, преследуемыми в своей среде конформистами; конечно, группа наиболее восприимчива к модным тенденциям (и не восприимчива к самовосприятию, и очень восприимчива к эмоциям и мышлению). коллективныйКонформизм, являющийся результатом сильной потребности в принадлежности, — это молодежь, и он используется в «стандартной» модели «цветной революции» как главная «ударная сила» — как в случае с Майданом, как в случае с Югославией, как в случае с Белоруссией и Россией, а в последнее время и в Венесуэле.
- Официальный предлог для внутренних дел страны создает «международное общество».
Пожилые поляки должны хорошо помнить эти ситуации с 1980-х годов, когда вся польская нация была заземлена этим механизмом, но при условии, что система в то время была (достаточно мягкой) авторитаризмом, не лишенным недостатков. «Забытое письмо 2000»Не демократия. Однако социально-психологическая механика конфликтов по сценарию «цветной революции» останется неизменной. Кто-то может сказать, что здесь, в Польской Народной Республике, он действительно был «режимом», проводя протесты и «цветную революцию», «морально оправданную». К сожалению, с точки зрения национальной политики важны не намерения, а последствия действий. Польские «увещеватели за свободу, демократию и права человека» не освобождают ничего от ответственности. Сотрудничество с зарубежными странами. Учитывая, что при реализации «международных» рецептов они лишили польский народ своих производственных активов, уничтожили НИОКР польской промышленности, сделав Польшу постоянно зависимой от иностранной технической мысли, вызвали массовую безработицу, демографическую катастрофу и уменьшили суверенитет польского государства, подвергнув его международным организациям, можно сказать, что их действия оказались вредными для польского народа. Социальная оппозиция, направленная на национальное благо, не может быть осуществлена методами, которые разрушают национальные активы, обедняют поляков и открывают Польше путь к грабежу. «Революционный хаос» (в рамках реализации «ударной доктрины»). Оно не может ни увеличить подчинение иностранных государств, ни заменить существующее подчинение — подчинение еще более продвинутое, но другое суверенное.
Вторая фаза «цветной революции» выполняет еще одну важную функцию: создание чувства вреда среди самой широкой части общества, лишение определенных прав, доступ к определенным товарам и благам. Большинство исследователей, занимающихся проблемами революций — «цветных» и «традиционных», — подчёркивает, что существенный элемент успеха революции не является существование реальных страданий, вреда, но Появление в коллективном сознании чувство (воображаемое или реальное, неважно!) несправедливости, вреда, лишения каких-либо прав или привилегий (лишения) — и убеждение, что власть достаточно слаба, чтобы форсировать изменение ситуации, либо насильно, либо угрожая правителям с такой же массой оппозиции (например, в период 1980—1981 годов было такое стихотворение: «Есть ли стояние, Герек платит, Потому что он боится.«Интересным аспектом забастовочной акции «Солидарности», однако, было то, что они усугубили нехватку поставок, что было оправданием для дальнейших забастовок — эта революция двигала сама собой, росло чувство лишений».11..
Например, «оранжевая революция» на Украине, «цветные революции» в Белоруссии и России начались с лозунгов «фальсификации выборов», проповедуемых до окончания голосования. Это также форма создания общего социального осознания «лишения» (депривации чего-либо). Последняя версия революции в Украине началась с создания ощущения отрезания Украине пути к европейскому «райскому кругу». Конечно, ускорение таких "мирных демонстрантов", претендующих на "закон генерала", приведет к усилению социального чувства лишений, к сожалению, не может быть преодолена революционная ситуация, достигшая второй (или третьей) стадии эскалации, без ограничения прав на забастовки и собрания, и не реагирующая строго на любой акт нарушения закона оппозицией, который, к сожалению, должен сопровождаться появлением определенного количества "маров". Конечно, «международное общество» выступает со всей силой против таких вполне оправданных действий властей (не принадлежащих к его сфере влияния), но не по «гуманным» или «законным» причинам, а против таких вполне оправданных действий властей. Чтобы облегчить установку вашего агента у власти.
После создания "браковщиц дела" (на данный момент только "перестал объяснять" или ушиблен) после создания поляризации общества, гарантирующей сопротивление сторонников каждой из сторон рациональным аргументам (что нетрудно, учитывая присущую значительной части общества устойчивость [в том числе очень многим обильно пишущим "интеллектуалистов"] к любому рациональному аргументу, и высокую склонность подчиняться эмоциональным "повествованиям") можно перейти к следующему третьему этапу эскалации конфликта. Этот этап уже открытая революция, это попытка силы с властью, которая теперь должна снова пересчитать своих сторонников, подумать, может ли она взяться за дело. Ответственность за судьбу нации, государства И кровь, ни в чем не повинных и немирных «оппозиционеров», которые вдруг, после того как маски упали, перешли в бомбардировщики и революционеры. И, к сожалению, власть должна взять на свою совесть кровь порядочных людей, которым не хватало интеллектуальных способностей, чтобы не стать пешками в чужой игре. Это тяжелое бремя, и не каждый человек, который находится на государственной должности, может справиться с этим. Однако муж государства должен знать, что кровь, которая, вероятно, будет пролита гораздо более обильно, когда он допустит беспорядки в гражданскую войну, также будет вылита из-за него. Состояние «революционного кипения» — ситуация, когда выбрать можно только меньшее зло. Именно тогда Каждая уступка рассматривается как страх и слабость власти, а следовательно, как предлог для эскалации требований и эскалации насилия в отношении сил правопорядка, должностных лиц и сограждан, роста революционного террора.. Один, в свою очередь, должен изменить веру сотрудников правоохранительных органов в способность правительства сохранять власть. В то же время рост агрессии, рост незаконного поведения толпы приводит к повышенному риску для здоровья и жизни тех, кто пытается контролировать ситуацию. Есть альтернатива - либо гражданские службы начнут адекватно реагировать на действия революционеров до уровня личной опасности, что на каком-то этапе конфликта означает использование острых боеприпасов, - и, конечно, в случае падения власти они столкнутся с возмездием со стороны революционеров, либо изменят баррикаду. Все это было решено на Украине, где в западной части страны многие офицеры просто дезертировали. В Киеве, в последний день беспорядков, оружие было использовано подразделением в форме, отличной от Беркута, в ответ на нападение, проведенное «станцией Мандан» (эпизод, отдельный от резни, проведенной «неопознанными» снайперами). Министр иностранных дел Эстонии Урмас Паэт в интервью комиссару ЕС по иностранным делам Кэтрин Эштон заявила, что «неопознанные» снайперы действовали от имени оппозиции и держателей власти «Майдана». [время: 8:15], что еврокомиссар не отрицал; интересный и более широкий комментарий по перехваченным переговорам между дипломатами ЕС и США можно посмотреть здесь: «Украинский кризис: о чем не говорят»(только на английском языке), солидный любительский анализ фильмов МайданаМайдан, который они не покажут в посланиях часть 1 ()копия, субтитры PL отдельно) и Майдан, который они не покажут в посланиях часть 2 ()копия, субтитры PL отдельно), материал с польским переводом] предполагает, что здания, контролируемые оппозицией, которая была единственным бенефициаром инцидента), но ведь обвинение, вооруженное цепями и ломами шахтеров из шахты Дядя вписывается в ту же логику революционных событий. Командующий отделением ЗОМО принял решение защищать здоровье и жизнь своего народа ценой здоровья и жизни наступающих революционеров. Это сложный выбор, но вполне понятный выбор. На этом этапе революции, когда происходят серьезные беспорядки, с убитыми и ранеными с обеих сторон, часть населения наполняется страхом, люди хотят создать центр власти, который восстановит безопасность на улицах. Иногда эту роль играют революционеры (например, в западной части Украины). Иногда - армия берет инициативу - и у нас происходит военный переворот, иногда за десятилетия военной диктатуры. Иногда правовая власть может восстановить контроль над ситуацией, но ценой резкого (и совершенно неоправданного с рациональной точки зрения) снижения общественной поддержки.
Какова национальная ставка в этой игре? В крайних случаях гражданская война и тысячи убитых (например, Румыния, Сирия). В менее кровавом варианте, когда власть считает, что уже нет достаточной общественной поддержки и быстро капитулирует против революционеров - свержение власти и иногда распад государства ("новая" Югославия, Украина и отделение Крыма). Когда власть имеет преимущество над демонстрантами, социальный бунт может быть усмирен очень быстро и очень жестоко, как на площади. Тяньаньмэнь. В том случае, если будет выровнена общественная поддержка обеих партий - способ контролировать революционную ситуацию (еще не - "мирные демонстрации") - это чрезвычайное положение и небольшое количество жертв (военное время в Польской Народной Республике) - такой сценарий был возможен и на Украине, у президента Януковича было три месяца времени на решительный ответ, причем время, как оказалось, не сыграло в его пользу.
Оптимальной стратегией борьбы с революционными настроениями является Устойчивое восстановление порядка в рамках существующего правопорядкаКак и в случае с Белоруссией и Россией каждый раз, не глядя ни на какой "международный" крик "законного" возмущения. Власти должны быть объединены с Будет разоблачена очень интенсивная информационно-пропагандистская кампания, в ходе которой гражданам будет представлена причина конфликта, обоснование невозможности проведения демонстрационных постов (при объективных физических ограничениях и/или попытках обойти демократическую процедуру) и контроль оппозиции со стороны «международного общества».. Этот элемент «контролирующей» акции на Украине вообще не произошел, что может доказать отношение власти к гражданину — быть неумелым.
Возвращаясь к «международному» возгласу возмущения в СМИ... В вопросах порядка и внутренней безопасности суверенное государство не нуждается в советах и позволяет «международному» посредничеству в иностранных деньгах и иностранных средствах массовой информации перестать быть суверенным государством.. Мирная сдача власти таким иностранным марионеткам должна классифицироваться не как «компромисс с оппозицией», а как «компромисс с оппозицией». измена или Принятие диктатуры иностранного государства/иностранной международной организации. Отказ от иностранной диктатуры, к сожалению, не всегда возможен (видео) сноска 1 1). В отсутствие собственного потенциала и военных союзов, гарантирующих безопасность в случае вмешательства этой страны или международной организации, такой компромисс, к сожалению, может быть печальной необходимостью и альтернативой ему, чтобы разделить судьбу Сербии с бомбами НАТО.
Последствия победы «цветной революции»
После победы революции ситуация в корне меняется в зависимости от того, в какой пропорции раскололось и противостояло общество. Идеальная ситуация с точки зрения «международного» руководства революции — это разделение общества примерно на две равные части. Это условие гарантирует, что новое правительство будет слабым и еще более уязвимым к внешнему давлению, что означает, что в экономической эксплуатации и/или разграблении средств производства и природных ресурсов будет возможно гораздо больше (см., например, ). «Приватизация на польском языке»). В случае с Украиной есть дополнительные факторы. Новое правительство было создано в нарушение закона, не было признано важнейшим торговым партнером Украины, Российской Федерацией, к трениям на линии Партии регионов - к оппозиции "о Майдане" присоединились этнические трения, увенчанные отделением Крымской автономии. Кроме того, государственная казна пуста, новое марионеточное правительство, созданное на деньги «международного общества», должно будет просить денег и принимать любые условия, особенно учитывая, что, посадив собственных марионеток в Киеве, «свободный мир» отрезал Украину от уже предоставленной РФ помощи (в виде кредита и заниженных цен на нефть и газ) - теперь единственный кредитор. Поэтому условия предоставления помощи, вероятно, будут хуже стандарта – еще быстрее будет продажа оставшейся национальной собственности и будет осуществляться на более воровской основе (если на Украине будет достигнута более высокая стадия кражи), будет еще большая обнищание населения, чем в случае стандартной шоковой терапии, известной из Польши, или ее более радикальной версии, известной из России (если украинские граждане смогут испытать еще большую бедность, не восстав против «международных благотворителей» и их местных плацдармов – и не пойдут, регион после воеводства, по стопам Крыма).
С точки зрения «международного» сообщества, у слабого правительства есть еще одно важное преимущество — оно понимает, что его дни сочтены и будет стараться выдавить как можно больше, — поэтому оно будет стремиться к этому. чрезвычайно уязвимы для коррупции и крайне мало заинтересованы в благосостоянии государства;. Затем он будет заменен следующим, еще не используемым политически, и так далее, до завершения «полной демократии» и самого медленного из «свободных рынков», т.е. удаления «освобожденной» нации из всего интересного «международного» общества национальной собственности.
Польша как страна, пострадавшая, отсроченная из-за военного положения, победа «цветной революции» несколько необычна тем, что у революционного правительства не было организованной группы противников в обществе. В 1989 году почти половина поляков поддержала кандидатов по поводу «семени» «солидарности», остальные пассивно ждали хода событий. Революционеры солидарности, конечно, не думали о защите польских активов и польских национальных интересов, некоторые из них, оторванные от машины для «великой политики», считали, что если вся производственная собственность польской нации, развитая несколькими поколениями работников Польской Народной Республики, будет отдана «международным» инвесторам за пресловутое золото (см., например, ). «Приватизация на польском языке» и Дикая продажа остатков польской национальной собственностиЗатем польский рабочий внезапно начнет перетекать в роскошь, доступную немецким или французским рабочим. Рядом с этими наивными людьми, однако, были люди, которые точно знали, куда и зачем они вели поляков, совершенно растерянные и глупые люди.
Действительно ли польские революционные симпатии польские и пропольские?
На чьей стороне сочувствие всех без исключения «главных СМИ III республики» не нужно никому напоминать. Конечно, настойчивые, вездесущие и односторонние сообщения СМИ не являются польской революционной симпатией. Эти симпатии имеют свой источник в чуть более глубоком слое коллективного сознания польского народа. Удивительное число поляков поддерживает каждую революцию против каждого правительства, представленного в СМИ как «режим». Особенно легко, когда прилагательное «коммунист» может быть прикреплено к существительному, или, еще лучше, «пророссийскому» или «контролируемому Москвой». Это результат обучения общества, производящего рефлексы Павла, эмоциональные, необоснованные реакции на конкретные прилагательные и переноса реакций, связанных с этими прилагательными, на существительные, к которым они прикреплены. Большинство поляков не были знакомы с заключением политики «Ягеллоньска» (которая была, по сути, политикой папы, подчинявшего свой контроль землям, населяемым православным народом), немецкой концепцией «Миттельевропы» или концепциями Гедройсии. Из немногих, кто знает эти понятия, небольшая горстка также знает истинный сценарий глобального геймплея (написанный для публики в "Глобальной шахматной доске" Бжезинского), по которому не вписываются польские марионетки США и ЕС-Герман - распространение "свободы", "демократии" или "прав человека" на "постсоветском пространстве", только в систематической осаде России НАТО и борьбе США за нефтяные месторождения (Иран, Ирак, Венесуэла) и маршруты (даже потенциальные) ее передачи (Афганистан, Грузия) в рамках "постсоветской зоны". Обеспечение мирового господства «истинных правителей Соединенных Штатов». США постоянно сближаются с Россией и любыми экономическими или политическими беспорядками (особенно – пытаясь внедрить экономическую систему, альтернативную глобальному капитализму, насильно навязываемому США) стран, которые ведут специфическую асимметричную войну (см. У. Мэдсен, Третья мировая война уже началась...). Поддержка польским обществом этих проектов вызвана использованием старой и примитивной социотехнологии — угрожающей «советскому империализму» «возрождающейся в путинской России». Там, где определенные решения и установки вынуждают ссылаться на эмоции, а не на рациональность и счет прибылей и убытков, очевидно, что общество не считается суверенным, а глупым, которым можно манипулировать. Кроме того, есть подозрение, что счет прибылей и убытков может привести к решениям и совершенно другим действиям. Учитывая, что эскалация агрессии со стороны «правящей группы III Республики Польша» (к счастью, при отсутствии реальных возможностей — в основном риторических) в отношении России наносит ущерб польской экономике, поскольку угрожает ухудшить условия снабжения Польши сырьем и ограничить доступ к огромному и быстро растущему рынку РФ, а эти потери никоим образом не могут быть компенсированы нынешними «футболистами» (точнее — владельцами) III Республики, в то время как политические выгоды от участия с нынешней стороны весьма сомнительны, вопрос должен быть поднят. Разрешается ли полякам распространять эту «управляющую группу» (и ее правообладателей) на возможность осуществления власти на польской земле??
дано Масштабы разрушения польской экономики и демографияСтепень утраты суверенитета, которую Польша поглотила «свободным миром» Масштаб дальнейшего планового демонтажа польской государственности Важнее задаться вопросом, действительно ли участие «группы власти» в строительстве однополярного мира в Польше не более похоже на то, как это происходит сейчас. Сохранение оков, наложенных на польский народ«Безопасность польского суверенитета». Возможно, нам следует начать с совершенно извращенного вопроса, не может ли польский народ каким-то образом ограничить укрепление России. Современное абсолютное господство в Польше «международного общества» и его народа? Возможно. Больше суверенитета Это может быть достигнуто путем распространения между двумя блоками и принуждения их претендовать на влияние в Польше вместо того, чтобы допустить полное господство одного из центров? Может быть, нам стоит начать искать альтернативу группе, удерживающей власть в III Польше — группе, которая так прекрасно знакома с польским обществом. Ваше единство По случаю «международного» переворота на Украине (правильно, все, ежедневно борющиеся «за смерть и жизнь» среди «политических групп Третьей республики» стали говорить одним голосом)?
Этот текст следует рассматривать как предостережение, как призыв к размышлению о том, разрешено ли полякам допустить обмен нынешними властями на пути очередной «цветной революции», которая, возможно, уже готовится. Согласно политической мысли польского национального лагеря, польская нация может восстановить контроль над своей собственной судьбой только на демократическом пути, восстанавливая, практически с нуля, свое национальное самосознание. Социальный бунт без национального сознания и национальных целей будет умиротворен силой или социально-техническими средствами (например, через театральный «элитный обмен» под «Польским Майданом») не может и не сможет принести подлинных изменений. Социальный бунт, коренящийся в национальной идее, может найти свой выход не в «масках», не в демонстрациях и беспорядках, а в политической активизации, самоорганизации, «основополагающей работе» и, как следствие, в урне, полностью убирающей установленное там «элиту» из политической жизни.
Представления
| 1 1 | Суверенитет нации определяется как
На практике невозможно добиться полного суверенитета по отношению к внешним субъектам из-за экономических связей - например, зависимости от экспортных рынков и поставщиков сырья - и военных угроз (например, "мирное вмешательство" НАТО, как в Югославии, Ливии, Ираке и многих других странах). Целью национальной политики должно быть такое целенаправленное экономическое развитие, чтобы оно как можно меньше зависело от торговых партнеров, которые остаются с нами в стратегическом политическом конфликте (таких как Германия на восстановленной земле и — на протяжении веков — независимость Польши в целом) и включало военные союзы с партнерами, способными противостоять наиболее агрессивным государствам и блокам, имея при этом экономические и геостратегические интересы с нами. Можем ли мы достичь большего суверенитета и большего процветания нации, будучи вассальной банановой республикой Соединенных Штатов, продавая польские национальные активы «международному капиталу», будучи поглощенными экономически и административно Германией в рамках «членства в Европейском союзе», нападая на различные государства в рамках НАТО или удерживая польские активы в польских руках, Взять то, что у нас украли и вступление в оборонный альянс с Россией, чтобы избежать ответных действий «международного» сообщества, защищая «демократию и свободный рынок» бомбами НАТО. Вот вопрос, который каждый поляк должен задавать себе каждый день, и каждый день пытаться ответить на него, в соответствии с текущим состоянием его знаний. |
| 2 2 | Что касается украинского государства в том виде, в каком оно существовало с 1991 по 2014 год, то термин «нация» не применяется из-за многонациональности, которая привела, например, к отделению Крымской власти и центробежным перемещениям российского населения на востоке Украины. Для того чтобы применить содержащуюся в этом тексте линию рассуждения к Украине, следует помнить, что термин "нация" должен каждый раз заменяться термином "граждане" или "сообщество". |
| 3 | Уважение к Европейскому союзу за демократию, конечно, противоречит официальной риторике. Одним из наиболее вопиющих примеров стало подписание Францией Лиссабонского договора против воли народа, выраженной на референдуме. «Защита демократии» — это всего лишь предлог для военного вмешательства, экономического давления и вмешательства во внутреннюю политику разных стран, в том числе через платную «демократическую оппозицию». |
| 4.4 | За: Центр исследований глобализации, Американское завоевание с помощью подрывной деятельности: Виктория Нуланд призналась, что Вашингтон потратил 5 миллиардов долларов на «подрыв Украины» |
| 5 | Книга Джина Шарпа «От диктатуры к демократии. «Дороги к свободе» в формате pdf можно скачать по этому адресу: foundationwip.files.wordpress.com/2013/02/od-dictature_a.pdf |
| 6.6 | Гжегож Левики — «Тема страха как ключ к пониманию методов действия бархатных революционеров», «Прессье». Teka 9th Jagiellonian Club», 2007. |
| 7. | Войцех Ярузельский, "Under the Electric", Comandor, Warsaw 2005, p. |
| 8 | V. Avoutskii- “Axamic Revolutions”, Issues of Dialogue, 2009, p. |
| 8а | В. Авуцкий - "Аксаминовые революции", стр. 41-42 |
| 8b | В. Авуцкий - "Аксаминовые революции", стр. 79-81 |
| 9 9 | Ярослав Качиньский в интервью Терезе Торанской, опубликованном в ее книге «Мы» (T. Toranska, «Мы», Wyd. Przedświąt, 1994), описывает, как он оценивал политическую ситуацию на рубеже 1980-1981 годов: '(...) Я тогда пошутил, что если бы я даже не был адвокатом Москвы и должен был бы здесь править, Я был бы "Солидарностью" как-то, потому что не мог бы с ней править.. Потому что это чудовищное движение, из-за его характера и конструкции, не годилось для демократии. Она основывалась на структуре общества и фактически выражала политические амбиции, что является классической чертой коммунизма, и была по самой своей предпосылке, по своим намерениям всеохватывающим движением, то есть плохо переносящим любой плюрализм. Уверяю вас, если бы «Солидарность» 1989 года имела силу 1981 года, в Польше не было бы построено никакого демократического механизма. ... В книге «Время перемен» (М. Бичневич, П. Рудницкий, «Время перемен», Издания собраний, Варшава, 1995) Ярослав Качиньский также заявляет: «Солидарность» была не чем иным, как институционализированным социальным восстанием в профсоюзе.. |
| 1010 | Вацлав Вильчинский, открытое письмо советникам и экспертам «Солидарность», еженедельник «Политика», от 11 июля 1981 г.: На встрече в Быдгоще с вновь назначенным председателем Государственной комиссии по ценным бумагам профессором, абилитированным доктором Сигизмундом Красинским 23 июня 1981 года один из вас заявил под аплодисменты зала, что «Солидарность» не окупится и не получит ни доллара от повышения зарплаты, полученного после августа 1980 года. Это означает, что вы не согласны на любое повышение цен на продукты питания без полной компенсации в глобальном масштабе. Теоретически можно по-разному интерпретировать свою позицию. Одна из альтернатив, которая должна быть немедленно отвергнута на практике, будет результатом возможного отрицания вами, как ложного, размера дефицита, с которым сталкивается национальная экономика. Этот годовой дефицит, по оценкам, составляет около 800-1000 млрд злотых. Это означает, что ежедневно Дефицит национальной экономики достигает 3 млрд. злотых. Я думаю, всем очевидно, что для покрытия этой нехватки нам нужно дополнительное производство такой стоимости или процедуры, сочетающие увеличение производства с определенным снижением покупательной способности денежных ресурсов;. Один из этих способов, который является печальным в краткосрочной перспективе, но очень важным фактором для рационализации экономики в сочетании с реформой, а именно повышение цен для балансирования денежного баланса доходов и государственных расходов, вы отвергаете. Другие меры, необходимые для получения дополнительного производства для страны и экспорта, косвенно противостоят, не позволяя мысли о возвращении к работе по субботам, и оказывая поддержку экономической реформе с серией экономических реформ. Невозможно удовлетворить запросы. Как мы можем примирить эту позицию с вашими знаниями, интеллектом и образованием, с чувством ответственности за нашу репутацию в мире? Вы можете подумать, что издержки экономической стабилизации (приобретение дополнительных ресурсов для балансирования рынка и покрытия обязательств перед заграницей) должен нести кто-то другой, чем наше общество, чем наш народ. Если бы это было так, я бы попросил спонсора. Для меня, по крайней мере, ясно, что под страхом ошибок и даже преступлений против национальной экономики, совершенных особенно последней управленческой командой до августа, - сказал он. Нет смысла искать кого-то, кто сделает что-то для нас или заплатит за нас.. Вас не видно в первых рядах борьбы за реформирование экономической системы, что создает возможность реинтеграции людей вокруг проблем рационального управления. Вместо этого вы предпочли бы вести переговоры на самом высоком уровне, затрудняя принятие экономических требований, пытаясь передать всю ответственность государству за все, что происходит сегодня в стране.. Однако пришло время открыть карты. Для вас это не «помощь» для потери, путаницы или недостаточной подготовки. Эти слова адресованы вам человеком, неоднократно критикуемым за ревизионизм, за продвижение рыночного механизма, человеком, которого никто не может претендовать на догматичность. " |
| 11. | См., например, Яна Башкевича- "Свобода, равенство, собственность: буржуазные революции, Варшава 1981", с. 57-60 или Кшиштоф Козловский- "Тулипанская революция в Кыргызстане", Варшава 2009, с. 47-49. |
