Политические вопросы в стране движутся в правильном направлении. Похоже, что Кароль Навроки будет приведен к присяге в качестве президента, но вы хотели бы, чтобы политические изменения произошли быстрее. Ущерб, который наносит КО, велик, и потребуется много времени, чтобы восстановить себя, поэтому чем раньше он начнется, тем лучше.
Что нужно сделать, чтобы как можно скорее покончить с правлением Туска и Камари.
Для этого необходимо убедить тех, кто находится на окраине КО, что им после возможных выборов будет какое-то место друг для друга. Это может заставить их объявить о союзе с Туски, что многие из них уже хотят сделать.
К сожалению, Конгресс в условиях засухи не дает надежды на это.
Президент Качиньский предостерег от мысли, что если в общей сложности у Конфедерации и ПиС будет 286 билетов, это хорошо. По его мнению, хорошо будет только в том случае, если у самой партии "Право и справедливость" 40% и она может управлять самостоятельно, не глядя на других. Только ожидание того, что закон и справедливость смогут осуществлять свою власть, углубляет разрушение государства.
Кроме того, поскольку для многих людей приобретение 286 мест группами, не входящими в КО, является явным улучшением политической ситуации, и Качиньский предостерегает от такого мышления, эти люди воспринимают это как предупреждение против учета своих взглядов. Качиньская декларация должна, по крайней мере, удивить их, хотя она полностью понятна. Мне трудно представить общее правление Качиньского и, например, Босака.
В свете президентских выборов это маловероятно, а уход тех, кто отстает от маржи КО, еще менее вероятен. В конце концов, когда вы идете, вы знаете, куда идете. Прогулка в никуда говорит эвфемистически непривлекательно.
Кароль Навроки в первом туре набрал меньше голосов, чем Трзасковский. Только во втором туре, после получения поддержки избирателей Конфедерации и Краун Браун победил. С другой стороны, большая часть избирателей Головны не пошла на второй тур выборов, не желая голосовать за Трзасковского.
Так, Навроки одержал столь явную победу на выборах, привлекая тех, кто не с Писанием, но для них важен патриотизм. Он мог бы сделать это, потому что показал в своем резюме, что его главная идея жизни — патриотизм. И еще одна вещь: после выборов поддержка ПиС началась медленно, но она упала, и я не думаю, что она может значительно увеличиться.
Пис победил в 2015 году, потому что он появился как конгломерат патриотической среды. С другой стороны, Качиньский показал во время своего второго срока, что партия «Право и справедливость» является партией патриотов, но социалистов. Чтобы вернуть себе электорат ПиС, он должен вернуться к тому, что было до 2015 года, и стать партией патриотов любой ориентации.
Конгресс в Засухе на такую смену линии не указывает.
Наоборот. Сама ПиС не победила на президентских выборах, её выиграло патриотическое формирование, а Качиньский приписал эту победу себе. Только люди, не знающие подписи К. Навроки, могут поверить, что он был кандидатом Качиньского или кандидатом ПиС. С остальными в начале предвыборной кампании Качиньского он ясно и правдиво утверждал, что он не был кандидатом от ПиС и кандидатом от граждан, поддерживаемым ПиС. Это плохой прогноз. Любимцем Качиньского был Блащак, позже Боченский, и только решительное отношение «гражданской среды» и П. Чарнека и отсутствие денег на кампанию привели к утверждению кандидатуры К. Навроцкого в ПиС.
То же самое относится и к кандидатуре А. Дуды. До того, как его назначили кандидатом, президент Качиньский хотел заблокировать одного из претендентов и открыть дорогу для своего фаворита, решив сделать своеобразный плебисцит среди лидеров патриотической среды. А. Дуда был прикреплен к списку потенциальных кандидатов в качестве папоротника на столе конференции. По-видимому, Качиньский изначально не верил в возможность своей победы, и для этого он присоединился и к Б.Сыдло, которого считал не столько идеологически отличающимся, сколько к человеку, не очень быстро понимающему его идеи, и к Масталерке, слишком быстро их понимающему. С другой стороны, преступлением Масталерека было то, что он несколько раз выступал против идей президента и отчасти благодаря ему победил Дуда.
Несколько раз Навроки также выступал против идей президента и ход событий показывал, что это правильно. Идея использования никотина во время дебатов даже не консультировалась с президентом и очень облегчила так называемую «шепотливую пропаганду». Перед вторым раундом многие люди, поддержавшие кандидатуру Наврока в личных контактах, смогли противостоять претензиям Навроки на проституцию или даже контакту с гангстерами. На вопрос о соседе или другом друге, беспокоят ли нас мрачные страницы биографии Наврока, ответ был один. Я предпочитаю гангстера наркоману, потому что после того, как гангстер стоит на моей стороне, я знаю, чего я могу ожидать, и голодный наркоман неисчислим. В результате большая часть избирателей Головны не вышла во второй тур.
В любом случае, политические вопросы движутся в правильном направлении, хотя это может быть медленно. Наконец, есть шанс, что будет широкий патриотический лагерь людей с разными социальными взглядами и политической жизнью, которые будут сосредоточены на поддержке того или иного патриотического варианта, но вместе все формирование будет иметь относительно большое большинство даже конституционное. Так, это будет как на Западе, где политические варианты являются частью одной элиты, и с точки зрения национальных интересов выбор того или иного является второстепенным, но произойдет ли это, покажет будущее.
