Окончание гегемонии США не объявлено - оно инсценировано
Збигнев Якняцки FreemediaКонец гегемонии-нас-нет-объявлен-вдохновлен
Можно проанализировать визит Дональда Трампа в Китай как значимое дипломатическое событие, транслируемое мировыми СМИ. Но можно также думать, что это было тщательно направленное политическое зрелище, реальная цель которого состояла не в том, чтобы выявить реальные результаты между державами, а в том, чтобы создать повествование, приемлемое для общества. Камеры должны были показать историю. Однако реальная история возникла вне объектива.
Современная геополитика редко, если вообще когда-либо, проводится публично. Наиболее важные решения принимаются не во время пресс-конференций, торжественных банкетов или прогулок по дворцовым садам. Они являются результатом многолетнего анализа и переговоров, проводимых узкой, профессиональной государственной элитой, военной, финансовой и разведывательной. Средства массовой информации получают финальное представление — символическую постановку решений, принятых ранее. Общество должно быть впечатлено участием в великой политике.
На самом деле они в основном участвуют в процессе психологического укрощения изменений. Трамп прекрасно понимает логику эпохи СМИ. Он также знает, что американское политическое сознание на протяжении десятилетий строилось вокруг веры в естественную и постоянную гегемонию Соединенных Штатов. Тем временем мир вступил в период глубоких преобразований. У Вашингтона больше нет сил для организации самого мирового порядка после окончания холодной войны. Однако этого нельзя сказать непосредственно обществу, воспитанному в смысле имперской уникальности. Вот почему нам нужна новая история. Не о том, чтобы потерять власть,
Но о том, чтобы позволить Китаю совместно управлять миром во имя стабильности, мира и предотвращения глобального хаоса. В этом смысле визит Трампа в Пекин был больше похож на ритуал передачи части ответственности за мировой порядок, чем на классическую встречу двух соперничающих государств. Империя редко объявляет о своей гибели. Чаще они создают переходные церемонии для изменения внешнего вида непрерывности и контроля. Общество не может создать впечатление хаоса — оно должно верить, что новое устройство было намеренно выбрано ответственными лидерами.
Именно поэтому политика великих держав так часто напоминает театр. При этом фактом является то, что медийное общество все меньше ожидает реального участия в властных процессах. Им нужно гораздо больше эмоциональных образов для поддержания чувства смысла, непрерывности и стабильности мира. Поэтому современная геополитика, помимо политических решений, должна также производить видимые ритуалы для успокоения коллективного сознания. Ручные объятия, садовые прогулки, торжественные беседы и тщательно направляемый персонал становятся частью процесса управления социальным восприятием действительности. В эпоху глобальных средств массовой информации империи больше не общаются только с силами, они также заботятся о психологическом чувстве порядка.
Однако это не означает конец конкуренции. Стабильность между державами может продлиться долго, если основные элиты сочтут это выгодным. Часть 19 века была основана на аналогичном балансе. Кроме того, период холодной войны, несмотря на локальные конфликты, был фактически попыткой справиться с напряженностью между крупными центрами силы.
Поэтому американо-китайский договор может длиться десятилетиями. Но он также может распадаться относительно быстро.
Достаточно появления более агрессивных элит, новых идеологических амбиций или глубокого экономического кризиса, чтобы компромисс на сегодняшний день считался признаком слабости. История не раз показывала, что сменяющие друг друга поколения лидеров нередко разрушают осторожные достижения предшественников, пытаясь вернуть себе «потерянное величие».
Для Польши это зрелище может быть очень практичным. На протяжении многих лет каждая попытка открыто искать экономическое сотрудничество с Китаем угрожала обвинить себя в «воротах Запада» или действовать против интересов США. Однако если сам американский гегемон начнет публично строить нарратив о партнерстве и стабильности с Пекином, то и государства, зависящие от американского политического зонтика, получат ограниченное пространство для более прагматичной политики. Грубо говоря: по мере того, как Китай становится партнером нашего политического руководителя, вассалы также получают частично наклонные ворота к «единому следу».
Это не означает полной независимости или стратегической независимости. Однако это означает возможность более гибкой экономической игры без непосредственного риска политической стигмы. Для средних и периферийных стран такие сдвиги в глобальном повествовании зачастую имеют большее значение, чем официальные договоры.
Символический характер всего визита прекрасно придала сцена посещения садов в штаб-квартире Коммунистической партии Китая. Трамп, очевидно, ожидал подтверждения того, что к нему относились исключительно — как к особому партнеру, награжденному другими мировыми лидерами. Си Цзиньпин, однако, ответил прохладным, почти конфуцианским спокойствием, что они редко посещали глав других стран, но добавил, что Владимир Путин неоднократно посещал эти сады.
Это был короткий, элегантный и очень китайский ответ. Никакого открытого унижения, но и никакой иллюзии. В нескольких словах Си показал разницу между цивилизационным мышлением в ритме многовековой преемственности государства и политикой, функционирующей в медийной логике спектакля, и коротким электоральным циклом.
Для Запада политика все больше становится имиджем. Для Китая это длительный исторический процесс. Именно поэтому изображения Пекина следует тщательно проанализировать. СМИ видят красные ковры, рукопожатия и торжественные прогулки. Истинная геополитика, однако, прячется в тонких жестах, полупредложениях и символах, которые остаются почти невидимыми для массовой аудитории. В мире конца гегемонии наиболее важные решения объявляются редко. Сначала о них договариваются в тишине кабинетов, а уже потом ставят перед камерами как новую историю о мире.
Автор: Збигнев Якняцки
Источник: FreeMedia.net
