Вопрос: Есть ли что-то, что можно назвать ключом к истории без риска ошибки? Не будем прятаться от PT Reader: это вопрос только исторического детерминизма.
Точнее, история управляется так называемыми процессами? Имеет ли этот гипотетически существующий ключ универсальный характер, то есть может ли быть открыт какой-либо замок? Положительный ответ будет означать, что этот ключ, соответствующий всем историческим дверям, на самом деле является замком. Если бы это был медальон, это означало бы, что исследователи истории похожи на обычных грабителей и кассиров, потому что у них лучше всего освоена способность преодолевать любые препятствия.
Давайте не будем бить вокруг куста, соблазн признать, что есть замки и ключи огромные. Это связано прежде всего с тем, что история завоевала себе статус науки. Он обучается и поглощается. Если это так, он должен иметь разумно упорядоченный и предсказуемый характер. Хаос не подходит для науки. Кроме того, явление, известное как история, подвержено так называемой объективности. Это значит, что каждый, кто излагает ход общих дел, делает вид, что его речь совершенно объективна, поэтому он не подвержен различным условиям и пристрастиям. И так не должно быть, потому что авторы находятся где-то во времени и пространстве.
Ибо нет никого, кого мы могли бы назвать просто Человеком. Есть конкретный x, y, z... и мы подчиняемся закону, который мы можем назвать для нужд колонки принципом сглаживания. Наши умы, даже самые светлые, работают так усердно, что после этого мы склонны думать, что это было на самом деле неизбежно. Это не обязательно! Подводя итог этой части аргумента, однако, мы должны отвергнуть как пропущенное мнение, что история определена и есть ключи к открытию ее ворот. Несмотря на большое искушение, мы должны сделать вывод, что этого не может быть. Даже если предположить, что события имеют запланированное начало и нацелены на четко определенную цель. Это и в этом случае можно пойти разными путями, которые здесь кратко и довольно патетически называют судьбой. И даже в шекспировской драме неизбежность явлений есть некая иллюзия.
В рационализированных пределах всегда есть много возможностей. Итак, если мы отразимся от этой стены, мы можем заявить, что все это полная игра дел, потому что мир идет по траектории, и истинным королем времен является их анархия. Смешно гоняться за абсурдом. Но это не так! Как продвигается история? Это, конечно, не совокупность отдельных фактов и событий, которые потом как-то случайно сливаются в логическую последовательность — результат. Да, это результат человеческих решений и упущений. Однако, хотя они и не определены, они подчинены качествам тех, кто их принимает. Таким образом, история представляет собой смесь того, что случайно, с тем, что обусловлено. Только пропорции в каждом отдельном случае обычно различны. Ты можешь это сделать. Вместо того, чтобы резюмировать следующее: законы времени и истории — это обеденный соус. Это придает различным блюдам специфический вкус и характер.
Антони Конюшевский
Подумайте о Польше, No 11-12 (16-23.03.2025)
