Академический конкурс «Жизнь и достоинство»

В субботу 25 марта 2023 года награды были вручены в академическом конкурсе «Жизнь и достоинство», организованном Польской ассоциацией защитников человеческой жизни.

В этом году в конкурсе приняли участие 30 научных работ (21 магистра и 9 магистрантов), защищенных в период с 2020 по 2022 год среди 16 студентов в Польше. Участники являются выпускниками различных областей обучения, в том числе: семья, право, педагогика, сестринское дело, акушерство или психология. В своих работах они затрагивают темы, связанные с защитой жизни, как в юридическом, так и в биологическом и медицинском аспектах. Также ведется работа по обсуждению социальных и психологических аспектов защиты человеческой жизни.

- Академический конкурс «Жизнь и достоинство», хоть и интимный, является одним из наших важнейших образовательных проектов. Научные размышления на темы, затрагивающие слоган конкурса, очень важны для нашей Ассоциации. К сожалению, глядя на происходящее в современном мире о жизни, можно получить впечатление, что в научном мире начинает отсутствовать интеллектуальная целостность. Иногда создается впечатление, что наука «служит» интересам. Важнее, чем правда, следовать тенденциям, что является бременем. Наука без истины становится идеологией. Мы надеемся, что наша конкуренция — это даже небольшой кирпичик, чтобы изменить эту тенденцию. — подчеркнула Магдалена Гузиак-Новак, директор по образованию Польской ассоциации защитников человеческой жизни, во время финального гала-конкурса.

Целью конкурса «Жизнь и достоинство» является поощрение академической молодежи к интересу к вопросам, связанным с продвижением жизни как фундаментальной ценности для существования отдельных лиц и целых обществ. Выражением интереса является то, что студенты проводят исследования по этому вопросу, что понимается с точки зрения изучаемой ими дисциплины и в то же время является основой для подготовки и защиты дипломной работы. Работа оценивается экспертами в научной области.

В ходе гала-концерта, прошедшего в Краковской губернской публичной библиотеке, все присутствующие победители конкурса смогли в нескольких предложениях представить проблемы своей работы, а также приблизить процесс ее формирования. Многие из них подчеркнули важность и необходимость поддержки промоутера в рассмотрении такой темы, а не другой.

В категории бакалавриата были присуждены следующие награды:

1-е место: Мацей Ренье Мнение медперсонала об эвтаназии в ближайшей семье (на основе собственных исследований)

Причины для рецензента: Это амбициозная работа, как из-за обсуждаемой темы, так и из-за того, как она реализуется. Автор, используя самостоятельно подготовленный опросник, получил онлайн-мнения по эвтаназии от 146 человек, которые имеют сестринское образование и большинство из них работают в образованной профессии. При разработке собранного исследовательского материала он не ограничивался проведением статистического анализа с использованием нескольких тестов, применяемых на основе количественных социальных исследований, но полученные результаты отсылали к результатам других имеющихся исследований по аналогичному предмету, а полученное сравнение охватывало выводы его собственным комментарием.

Авторское слово: Тема работы появилась совершенно неожиданно, после одного из сюжетов «Смерть и смерть», где обсуждалась эвтаназия. Либерализация и отказ от истинных ценностей показывает, как вы теряете. Важно объяснить значение слова эвтаназия. Люди часто говорили о ней как о праве на смерть в опросах на мою работу. И все наоборот. Трудности в жизни не должны восприниматься как несчастье, а должны рассматриваться с достоинством.

II место: Магдалена Ласковская «Синдром после аборта в свете избранной литературы субъекта»

Обоснование рецензента: создание целостного целого. Особая ценность работы заключается в том, чтобы привлечь внимание к относительно редко поднимаемым и значительным различиям в выживании женщин и мужчин после абортивного синдрома и показать духовные способы помощи тем, кто испытывает этот синдром.

III места не предоставляются

Различие: Моника Пржиемская «Последствия аборта в жизни женщины в медицинском, психологическом и духовном аспектах»

Причины для рецензента: Работа – это достоверное исследование последствий жизни женщины. Автор, основываясь на правильно подобранной и актуальной литературе предмета, представляет их в ясной и интересной форме, умело сочетая отдельные нити работы. Стоит также отметить, что текст работы очень правильный и красивый, что, к сожалению, не является общей чертой.

В категории магистерской диссертации были присуждены следующие награды:

1-е место: Ева Рейман Взаимосвязь между религиозной свободой и свободой совести и новыми правами человека.

Причины для рецензента: В своей работе автор обращается к вопросу, который в настоящее время является предметом споров среди ученых и участников общественных дебатов, источником которых является столкновение противоположных мировоззренческих вариантов, иной ответ на вопрос о том, должно ли быть равенство между естественными классическими правами человека, такими как свобода совести и религии, как это подтверждено в международных правовых актах, и так называемыми новыми правами человека, включая репродуктивные, антидискриминационные и сексуальные права. Это равенство признают прежде всего сторонники так называемых «новых прав», чья деятельность в области судебного иска особенно заметна в США и Западной Европе. Имея это в виду, автор приводит конкретные примеры механизмов действия в этих странах сторонников «новых прав» и ответа сторонников классических прав. Она не только ограничивается показом правовых аспектов этих действий, но и обращает внимание на психологические, социологические, философские и богословские факторы, не влияющие на ход и результаты конкретной борьбы между представителями обоих вариантов. Ценным элементом работы также является включение предложений по стратегиям, которые могли бы быть использованы в общении со сторонниками «новых прав» для эффективной защиты своих прав как сторонников свободы совести и религии, которые очень часто, также в нашей стране, занимают оборонительные позиции.

Авторское слово: Я очень благодарен Польской ассоциации защитников жизни за мою работу. Я знаю, как много пользы Ассоциация делает для детей и тех, кто родился до рождения, и тех, кто уже родился, в то же время окружая поддержку женщин, когда они нуждаются в этой поддержке больше всего. Хотя я сожалею, что сегодня не могу присутствовать на церемонии, я очень надеюсь, что наши пути будут пересекаться снова и снова. "К сожалению, отсутствующий победитель первого места в письме, адресованном участникам гала-концерта, подчеркнул.

2-е место: Петр Новак «Судебный статус и правовая защита ребенка, зачатого в правовом порядке Республики Польша»

Причины для рецензента: Важной ценностью работы является слияние и представление более глубокой информации о статусе и защите зачатого ребенка из различных отделов польского права. Автор также делает попытку выйти за рамки применимого правопорядка и предъявляет ряд требований к будущим желательным правовым нормам, в частности в отношении защиты зачатого ребенка. Также стоит подчеркнуть общее влияние работы, что наглядно демонстрирует положительное отношение автора к человеческой жизни как ценности и утверждение личностного достоинства человека с момента его зачатия.

Авторское слово: - Представленная тема, как на мой взгляд, так и на взгляд Конституционного трибунала, является одним из самых сложных и важных вопросов в контексте демократического верховенства права. Сложность связана с пересечением правовых, медицинских, этических, социальных и религиозных тем. Следует также признать, что эта тема порождает крайние социальные эмоции. Что касается выбора работы, то на мое решение повлиял временной контекст. На протяжении всей моей юридической школы были дебаты об абортах. Это были как гражданские проекты, так и обращения в Суд. На мои личные убеждения также повлиял выбор предмета, который, благодаря настроению мистера Промотора, мог быть прописан в магистерской диссертации.

Третье место было присуждено двум лицам:

Алина Земелка: Сопровождение при полном страдании от болезни, окруженной паллиативной помощью

Причины для рецензента: Основная цель утверждений автора состоит в том, чтобы подчеркнуть роль, которую любящее общение может играть в снижении бремени страданий для тех, кто переживает заключительную фазу жизни. Предложения, содержащиеся в статье о направлениях исследований, которые стоит принять в будущем, являются хорошим доказательством ее способности глубоко и рефлексивно взглянуть на проблему на работе. Они также являются выражением отношения, направленного на то, чтобы видеть в полностью страдающем человеке существо, которое имеет право достойно относиться к концу своей жизни.

Авторское слово: На работе я решил приблизить понятие тотального страдания. В первой главе я описал, как сейчас проявляется серьезное, необратимое заболевание и как мы о нем говорим. Вторая и третья главы представляют собой целостный взгляд на умирающих. Это также возможно с точки зрения их собственного опыта. Какое-то время я работала сиделкой для умирающих людей. Трудно было найти промоутера моей работы. Однако через год сотрудничество прошло успешно. С самого начала я знал, что хочу представить вопросы смерти как кульминацию жизни, а не что-то грустное.

Марта Витекка «Здравоохранение детей с синдромом Дауна в многодетной семье и приемной семье — тематическое исследование»

Причины для рецензента: Награжденная работа представляет собой очень обширное двухчастное слушание. В теоретической части автор, основываясь на медицинской, психологической и педагогической литературе, обсуждает положение детей-родителей с синдромом Дауна, в том числе информацию о возможности обучения таких детей, и выделяет положительное влияние организаций, групп и интернет-форумов, поддерживающих такой семейный опыт в их работе. Вторая часть работы представляет собой этап кейса, который представляет собой детальные этапы развития двух мальчиков, растущих в многодетной семье, один из которых является естественным ребенком, а другой усыновленным.

Авторское слово: Цель этой работы была практической, потому что это было тематическое исследование. Я сосредоточился на описании случая двух моих сыновей с синдромом Дауна, их исследованиях относительной физической формы и нашего отношения. Наш сын Куба, которого мы усыновили, чудом избежал аборта, что показывает, что его место здесь было на земле в нашей семье. По моему личному убеждению, каждая жизнь драгоценна независимо от того, как она выглядит, как она прогрессирует или как долго она длится. Но нет человека, который имеет право решать, когда закончится жизнь другого человека. Моя магистерская диссертация позволила мне принести нашу ситуацию, наше время. Синдром Дауна - это не конец света. Это немного другая жизнь, вы должны переключиться на нее, привыкнуть к ней, много эмоций трудно, и вы можете это сделать, и эффекты могут быть отличными.

Различие: Мария Розенбайгер «Последствия диагностики и лечения бесплодия с использованием реализуемой Программы комплексной защиты репродуктивного здоровья в Польше с 2016 по 2020 год в консультации по проблемам деторождения и эндометрии в 4 военно-клинической больнице во Вроцлаве».

Причины для рецензента: Основным ядром выдающейся работы является анализ данных, содержащихся в медицинской документации, собранной в специализированной медицинской клинике, направленной на лечение детородных расстройств. Детальному анализу этих данных предшествует информация об общих предположениях и функциях программ здравоохранения, осуществляемых в Польше, с уделением особого внимания всеобъемлющей программе здравоохранения и главе о бесплодии, которая в настоящее время является серьезной проблемой в нашей стране. Ценный вывод, который следует из исследования автора, заключается в том, что при лечении бесплодия необходимо углубить диагностику и применять терапевтический подход, учитывающий конкретную ситуацию каждой пары.

Эва Рейман, «Взаимосвязь между религиозной свободой и свободой совести и так называемыми новыми правами человека», аббревиатура магистерской диссертации

В своей работе я сосредоточился на анализе религиозной свободы и свободы совести и ее связи с «новыми правами человека», среди которых особое внимание уделял репродуктивным законам, антидискриминационным законам и законам о сексе. С момента принятия Всеобщей декларации прав человека система защиты прав человека непрерывно развивалась на многих уровнях. Есть сомнения в том, являются ли некоторые новые законы деталями этих классических, а точнее результатом искусственного создания. Хотя теоретически почти каждый был бы готов согласиться с заявлениями о необходимости защиты человеческого достоинства, права на свободу совести или права женщин на самоопределение, на практике нередко оказывается, что они стоят по обе стороны мировоззренческих дебатов. Поэтому может показаться, что осуществление одного вида предполагаемых прав угрожает осуществлению других.

С точки зрения жизни, рассмотрение репродуктивных прав особенно важно. Следует подчеркнуть, что право на аборт как компонент любых других прав человека не включено ни в один обязательный договор. Этого нельзя найти в обычном праве, потому что в таком случае государства должны были бы договориться о его существовании. Согласно Программа действий Заключительный документ Международной конференции по народонаселению и развитию в Каире (1994 г.) — необязательный, но согласованный, любые законодательные изменения, касающиеся абортов, должны устанавливаться только на национальном или местном уровне в соответствии с принятым законодательным процессом. Любое мнение комитетов, договорных наблюдательных органов или учреждений ООН может носить исключительно консультативный характер и как таковое в соответствии с принципом суверенитета не является обязательным для отдельных стран.

Конфликты между претензиями, касающимися репродуктивных прав и свободы совести и убеждений, в основном проявляются в требовании участия (активной поддержки) в доступе к абортам или контрацепции и мерах раннего начала. Ограничения свободы совести означали бы, в частности, необходимость проведения или участия в процедурах абортов, требование финансировать противозачаточные средства и работников, работающих на ранних этапах страхования, или воздерживаться от выражения своих взглядов в определенных ситуациях, или даже запрет мер помощи в определенных областях.

Оговорка о совести - это юридическое решение, которое освобождает человека от участия в процедуре, с которой он глубоко не согласен из-за своих религиозных, моральных, этических или философских убеждений, если участие в ней приведет к серьезному конфликту и заставит его действовать против его собственной совести. Оно всегда должно касаться фундаментальных ценностей целостности личности. В своей работе я ссылался, среди прочего, на шведских акушерок Линду Стин и Эллинор Гриммарк, которым было отказано в трудоустройстве, потому что они не хотели помогать в абортах, а Европейский суд по правам человека отказался признавать их дела. Я также критически охарактеризовал реформу здравоохранения, введенную в США Бараком Обамой, в результате которой религиозные учреждения, осуществляющие социальную деятельность, были вынуждены выкупать у своих сотрудников страховку, покрывающую контрацепцию и потенциально активные меры также после оплодотворения. Особенно громким был вопрос о Маленьких Сёстрах из Бедных, религиозном собрании, сосредоточенном на помощи беднейших из бедных, которым больше некому заботиться о них. Сестры отказались приобретать такую страховку для своих сотрудников, и в итоге Верховный суд вынес решение в их пользу. Интересно, что почти через десять лет после реформы не было найдено ни одной женщины, которая из-за отношения, занятого монахинями, не могла получить доступ к контрацептивам и получила какой-либо вред.

Я также рассказал о кризисных центрах по беременности или центрах, оказывающих всестороннюю помощь беременным женщинам, сталкивающимся с трудными ситуациями. Закон, введенный в 2015 году в Калифорнии, наложил на них два вида пошлин. Центры, которые не предоставляют медицинские услуги, должны указать, что они не предоставляют их на 13 языках на каждом листовке, плакате или баннере. Медицинские центры должны информировать своих пациентов о том, что в штате Калифорния они, возможно, сделали бесплатные или почти бесплатные аборты, и каждый раз они дают номер агентства, которое свяжет их с центрами абортов. Верховный суд, наконец, решил в их пользу, но если бы этого не произошло, у центров было бы три варианта: им пришлось бы отказывать в своей миссии, продолжать ее и платить огромные финансовые штрафы вместо того, чтобы тратить деньги на помощь нуждающимся женщинам или прекращать свою деятельность, что повлияло бы на большинство бенефициаров их помощи.

Аналогичные нарушения свободы совести происходят и в Великобритании. В Илинге, восточной части Лондона, в 2018 году были введены так называемые буферные зоны, охватывающие территорию в 100 метрах от клиник, где проводятся аборты. Им было запрещено действовать, чтобы заставить женщин изменить свое мнение. Среди прочего, любые акты неодобрения абортов, дача листовок, предлагающих практическую поддержку женщинам, которые хотят сохранить ребенка, «нарушение» клиентов клиник любым способом, и молитва. Введение такого регламента вызвало множество протестов как со стороны тех, кто видел в нем нарушение права на свободу слова, собраний и религии, так и со стороны самих матерей, которые в прошлом получали ощутимую помощь перед клиниками. Они организовали кампанию «Будь здесь для меня», где они делятся своими историями и выступают против запрета. Говорят, среди прочего, об оставлении партнера, отсутствии средств к жизни, бездомности, давлении со стороны близких. Большая часть из них упоминает, что никто ранее не предлагал им никакой альтернативы, кроме легального аборта к 24 неделе. Помощь, оказываемая стоящими в поликлинике людьми, заключалась, в частности, в оплате аренды квартиры, предоставлении продовольственных ваучеров, покупке экспедиций для ребенка, психологической и юридической поддержке. Тем не менее, в декабре 2022 года Верховный суд Великобритании оставил в силе введенные запреты.

В заключительной части я обращаю внимание на ключевую роль правильного общения религиозных организаций и тех, кто занимается защитой жизни. Право и общественное мнение зависят друг от друга. С одной стороны, закон имеет образовательную функцию и формирует общественное мнение, с другой стороны, он вообще создается или интерпретируется представителями общества, в котором большинство имеет определенные взгляды. Хотя суды должны быть независимыми, а судьи — независимыми, легко представить, что, как и все остальные люди, они могут в какой-то степени влиять на социальные настроения.

Проблема столкновения религиозной свободы с «новыми правами человека» должна решаться не только на правовом, но и на социологическом, психологическом, философском, историческом и богословском уровне. С точки зрения сторонников новых прав человека, основным фактором, определяющим, должен ли человек что-то получить, является его индивидуальная воля. Даже если факты докажут, что получение этого противоречит ее благосостоянию, здоровью, нравственности или благосостоянию общества, это не изменит в конечном счете понятия примата воли. Нравственность основывается исключительно на намерении лица, принимающего решение, главным образом на суждении о том, является ли намерение честным. В результате, действие считается хорошим, если оно считается таковым лицом, принимающим его, потому что только лицо, принимающее его, может принять решение. Желания становятся источником новых законов, а источником желаний является индивидуальный ум. Их цель — прежде всего достижение «личной реализации». Она перестает существовать как объективная реальность, которую человек должен знать и после возможного знания установить свое отношение к нему, и имеет значение только то, как он субъективно воспринимает ее.

Это различие в подходе к жизни необходимо учитывать при любых попытках общения. Решение вопроса о «христианских ценностях» вряд ли убедит тех, кто не считает ценности важными. Необходимо каждый раз объяснять причины использования какого-либо положения совести или поведения, отличного от преобладающих в обществе.

Основное требование к коммуникации по вопросам свободы вероисповедания заключается в замене стратегии: «Мы следуем принципу Х и нам не нужно объяснять, почему. Закон гарантирует нам религиозную свободу, поэтому мы получим ее на законных основаниях.

Стратегия:

Мы следуем принципу Х, потому что это хорошо по следующим причинам и отражает нашу теологию следующим образом. Мы можем сделать это хорошо, если нам дана религиозная свобода, поэтому мы должны сделать это даже перед судом».

В последней главе статьи я подробно разъяснил предположения о таком общении, которое включало бы, среди прочего, расположение учения Церкви о сексуальности на том же уровне, что и учение о солидарности и «вариантах для бедных», перевод причин «беседы» со ссылкой как на эмпирические данные, так и на богословские источники, относящиеся к истокам христианства, ссылку на право на религиозную свободу только теми лицами и организациями, которые фактически осуществляют христианское призвание во всей своей деятельности, и акцент на том, что религиозная свобода — это прежде всего позитивная свобода и ее бенефициарами являются также люди с другими убеждениями..

Поэтому религиозную свободу и свободу совести можно рассматривать как позитивную свободу (свободу служить и помогать), а не просто как негативное «необходимое зло». Сторонники «новых прав» продвигают их относительно беспрепятственно, часто при поддержке государства или онлайн-гигантов. В этом контексте представляется несправедливым лишать христиан возможности предложить общественности собственное видение мира и любовь. Это зависит от того, как они будут сообщать об этом и смогут ли они должным образом оправдать это. В свете эмпирических данных, представленных в работе, может оказаться, что от распространения этого видения могут выиграть не только непосредственно заинтересованные, но и находящиеся вне их круга.

Победители Академического конкурса «Жизнь и достоинство» 2020 года по магистерским и бакалаврским степеням

Zuzanna Kopczyńska выиграла награду в категории бакалавриатаВыпускница Университета Вармии и Мазури в области акушерства, за работу над «Домашняя доставка против доставки в больницу — тематическое исследование».

Победитель третьего места Джоанна ЙендзеевскаВыпускница Медицинского университета Лодзи в области акушерства, за свою работу под названием «Пфальцированная помощь семье и новорожденному в терминальном состоянии».

Второе место пришло. Энси СтачникВыпускница Государственной высшей профессиональной школы в Тарнове в области сестринского дела, за работу на тему «Уход за пациентом с атрофией спинномозговых мышц I типа – тематическое исследование».

Первый приз, присужденный конкурсной комиссией Мария РозенбайгерВыпускница Медицинского университета Вроцлава в области акушерства, за работу «Применение напротекнологии в диагностике и лечении бесплодия – анализ случаев».

Два отличия были присуждены в категории магистерской диссертации:

Клаудия Буяк, выпускница Силезского университета в области права, за работу, озаглавленную «Потерянные шансы на выздоровление или выживание. Сравнительное исследование права и Вероника Войтыла-БялаецкаяВыпускница Силезского университета в области теологии, за свою работу под названием «Право на противодействие совести на примере дела профессора Чазана».

Она получила третий приз Паулина СкумбагВыпускница Силезского университета в области семейного обучения, за работу «Зависимость между контрацепцией и абортом в свете избранной литературы».

Второй приз он выиграл Доминика ЛукасикВыпускница Университета кардинала Стефана Вышинского в области семейного обучения, за свою работу под названием «Необходимость семей, ожидающих рождения ребенка с синдромом Дауна, и поддержка, которую они получают — на основе собственных исследований».

Победителем первого места стал Наталья ТретьякВыпускница Медицинского университета Вроцлава в области акушерства, автор статьи под названием «Как пройти неблагоприятный диагноз по мнению матерей детей, пострадавших от тяжелой пренатальной болезни».

Читать: аббревиатура магистерской диссертации г-на Натальи Тржевак – первой лауреатки премии

Краков 23 февраля 2019 года награды были присуждены в третий раз в общенациональном академическом конкурсе для магистрантов и магистрантов по вопросам защиты жизни.

- Вы были готовы отстаивать свою позицию против академической среды, семьи, друзей, что часто может быть связано с социальным остракизмом, — обратился к победителям конкурса президент Польской ассоциации защитников человеческой жизни Войцех Зенба. Это акт мужества и подлинной зрелости. Я рада, что, когда вы пишете свои статьи, вы показываете пример любви к другому человеку, которого вы не знаете. Это замечательное свидетельство, за которое я вам очень благодарен, - добавил он.

Барбара Новак, Малопольский куратор образования, также выразила признательность победителям конкурса. Если молодой человек берет на себя труд написать работу в защиту жизни, то такой выбор должен быть результатом размышления: Могу ли я позволить себе принять решение в таком молодом возрасте, кем я буду на самом деле? Могу ли я свидетельствовать об истине на протяжении всей своей жизни? Я рада, что вы выбрали такой путь, — сказала Барбара Новак. У меня 36-летний срок. Я был в школе большую часть этого времени, и теперь я куратор образования. С этой довольно длинной точки зрения я могу сказать вам, что если у вас когда-нибудь возникнут сомнения в благополучии ребенка, то стоит помнить, что мы живем не просто для себя, а для другого человека. Если я вижу надежду в Польше, я вижу надежду в тебе. И большое спасибо за это, - добавила она.

Работа Конкурсной комиссии под председательством профессора Франциска Адамского была подведена социологом доктором Кристыной Клузов. Во всех трех изданиях было представлено 60 работ, в этом году - 17. Поэтому наша конкуренция является интимной, что связано, в том числе, с тем, что не все промоутеры готовы принимать про-жизненные темы своих дипломатов, — сказала Крыстина Клуз. Некоторые участники рассмотрели правовые аспекты вопросов, касающихся жизни, другие сосредоточились на медико-биологических, социальных или антропологических и этических вопросах. Многие работы носили междисциплинарный характер, — рассказала она. Конкурсные заявки были получены от университетов в Катовице, Торуни, Ополе, Щецине или Кракове, а авторы были выпускниками таких областей, как философия, семейная наука, право, акушерство, прикладная лингвистика и социология.

Победителями конкурса на лучшую магистерскую диссертацию в этом году стали: Анна Кубаца и Вислав Простко (бывшее 1-е место), Виолета Валошчик (второе место), Кшиштоф Сандецки (III место) и Кшиштоф Резка (отличились). Конкурсная комиссия присудила две награды в категории бакалавриата. Их получили Адриана Порышевская (второе место) и Изабелла Флаг (III место). Тематика присужденной работы была очень разнообразной, среди прочего, статус ребенка, зачатого в римском праве, правовой статус защиты нерожденного ребенка во всех странах Европейского Союза, уход за беременной женщиной в перинатальном хосписе после летального дефекта ребенка, роль и задачи акушерки как члена команды больницы перинатальной помощи, новые средства массовой информации на службе интеграции людей с ограниченными возможностями и проблема качества жизни в дискуссиях о допустимости абортов. Победители представили свои исследовательские предложения.

Специальными гостями премии стали Тереза Кинг и доктор Рафал Михалик. Тереза Król, ежемесячный редактор преподавательОна является автором польской модели сексуального образования типа А, которая обучает молодых людей супружеской верности. Именно благодаря ее образовательной программе мы сегодня имеем очень хорошие результаты в воспитании молодых людей к ответственному родительству, среди прочего, очень низкий уровень беременности у несовершеннолетних, низкая распространенность венерических заболеваний среди молодежи или относительно поздний (из других европейских стран) средний возраст начала половой жизни. Доктор Н. Мед. Рафал является соучредителем Pro Humana Vita Foundation. Во время ПРЛ он издал и подписал брошюру «Спасите жизнь незащитника» о защите детей от рождения. В те времена это был героический поступок, за который его встречали клеветой и домогательствами.

Организатором конкурса является Польская ассоциация защитников человеческой жизни в Кракове. Эта инициатива была инициирована доктором Антони Зенба, его основателем и давним президентом, который умер 3 мая 2018 года. Миссия PSOŻC - образование в защиту жизни и благотворительная помощь. В рамках этой первой Ассоциации издаются брошюры, книги и фильмы про жизнь, организуются научно-популярные конференции, конкурсы, выставки, показывающие красоту жизни с момента зачатия. Он стремится к позитивному посланию, подтверждающему жизнь. PSOŻC также координирует две схемы помощи: Фонд поддержки семьи (это помощь одиноким матерям и семьям, ожидающим рождения ребенка и испытывающим финансовые трудности) и Фонд помощи больным детям (это поддержка семей, воспитывающих детей-инвалидов). Больше на www.pro-life.pl.

Марчин Новак
Координатор по волонтерству Польской ассоциации защитников жизни

Отзывы о работах победителей Академического конкурса 2018

Диссертация магистра

1-я премия (exequo) — Анна Кубаца и Вислав Простко

Анна Кубака – римское право и этическая культура, древняя для зачатого ребенка; Университет Николая Коперника в Торуни, направление: Закон, промоутер: проф. д-р Хаб. Анджей Сокала

Читать: Сокращенная работа г-жи Анны Кубаки.

Предмет проблемы автор счел трудным из-за фрагментарности источников и неоднородности их интерпретации, что видно из представленных предыдущими исследователями мнений. Работа является успешной разработкой темы заголовка. Автор умело пользовался богатой литературой предмета и хорошо справлялся с оригинальными текстами. Четкая планировка, последовательная реализация заявленной цели и умение формулировать выводы, подкрепленные четкими аргументами, являются очень хорошими доказательствами ее исследовательской подготовки. Стоит также отметить, что написанное произведение является хорошим польским, что при сегодняшней низкой, к сожалению, языковой культуре является особенно положительным отличием.

Вислав Простко - Политика защиты жизни детей от рождения в странах Европейского Союза Академия Игнатианум в Кракове, направление: Администрация и государственная политика, промоутер: проф. д-р Хаб. Богдан Шлахта

Читать: Сокращенная работа г-на Вислава Простки.

Отсутствие на польском издательском рынке компаративистских статей о политике защиты жизни в различных странах Европейского союза делает представленную работу, в которой автор представил ситуацию во всех государствах-членах сообщества, новой. Особенно важно подчеркнуть пропагандистские механизмы и организационные и финансовые влияния, которые влияют на развитие вариантов абортов в соответствующих странах, а также на воспитательную и развращенную роль закона в принятии моральных решений гражданами, особенно в отношении задуманной жизни. Широкое и умелое использование литературы по предмету, в том числе иностранного языка, является очень хорошим свидетельством высокой исследовательской квалификации автора.

II премия

Виолета Валошчик – Юридическо-нравственные аспекты беременности с высоким риском Силезский университет, направление: Науки о семье, промоутер: д-р Хаб., проф. Ус Антони Бартошек

Несмотря на то, что основная часть работы была посвящена юридическим и моральным вопросам беременности с высоким риском, следует подчеркнуть, что автор представил их в гораздо более широком контексте, включая медицинские, социальные и психологические аспекты риска беременности. Эта широкая картина проблемы представляет собой важную ценность работы и позволяет рассматривать ее как междисциплинарное исследование, чтение которого обогащает знания читателя, а прозрачный способ изложения поднятых вопросов заставляет эту диссертацию читать с интересом.

III премия

Кшиштоф Сандецки - Проблема качества жизни в дискуссиях о допустимости абортов Католический университет Люблина, направление: Философия, промотор: Профессор. Барбара Чировиц

В работе рассматривается вопрос о допустимости абортов по евгеническим причинам, часто предпринимаемым в публичном дискурсе и подверженным острым аргументам, в которых эмоциональные аргументы затуманивают или иногда даже заменяют необходимость спокойного анализа рациональных аргументов. Основной проблемой, поставленной на работе, стало авторское обсуждение аргумента о качестве жизни, который часто демонстрируют сторонники евгенического аборта. После представления категории качества жизни в качестве основы для ее оценки и вытекающих из этого аргументов в пользу абортов он полемизировал с сторонниками евгенических абортов, сосредоточившись на двух вопросах: нормативном статусе зачатой жизни и дискриминации в отношении инвалидов. Последовательно отвергая евгенические аргументы, он явно выступал за защиту задуманной жизни.

Выделить

Кшиштоф Резка – Новые медиа на службе интеграции и мотивации людей с ограниченными возможностями Папа Римский Университет Павла II, направление: Журналистика и социальная коммуникация, промоутер: проф. Анджей Бачинский и Фр.

Автор посвятил свою работу людям с ограниченными возможностями, чей социальный статус, несмотря на позитивные изменения в этой области, до сих пор не равен положению людей с ограниченными возможностями. Основываясь на многочисленных и хорошо подобранных источниках, он показал роль, которую они играют в преодолении коммуникационных барьеров, профессиональной активации и в продвижении своей собственной работы избранными новыми средствами массовой информации, а именно социальной сетью Facebook, YouTube и Википедией. В страстной работе в ней он показал, что вопреки распространенному мнению люди с ограниченными возможностями часто превосходят свою квалификацию и ценности тех, кто может только предложить им сострадание.

Магистерская работа

II премия

Адриана Порышевская – Неизменная пренатальная диагностика – роль и задачи акушерки как члена команды Перинатальной больницы – тематическое исследование, Варшавский медицинский университет, направление: Акушерство, промоутер: Малгорзата Стефаниак

Целью работы было попытаться ответить на вопрос о том, как акушерский персонал может помочь родителям будущего ребенка в ситуации однозначности отрицательной пренатальной диагностики и как они должны подготовиться к рождению ребенка с заболеванием или врожденным дефектом. Этот ответ был показан на индивидуальном анализе беременной матери ребенка с серьезным заболеванием сердца. Анализ включал не только изложение ситуации в сугубо медицинском измерении, но и высказывания матери ребенка и акушерки из многолетнего хосписа, полученные в ходе бесед с ними. Поднятые в этих интервью вопросы способствовали обогащению работы ценным гуманистическим аспектом предмета.

III премия

Изабелла Флаг – Беременный уход в перинатальном хосписе после обнаружения летального дефекта плода – тематическое исследование, Ягеллонский университет, Collegium Medicum, направление: Акушерство, промоутер: доктор Анна Мьерзва

Ценность работы заключается в целостном подходе к проблеме в предметном измерении, выраженном в учете не только ситуации и выживания беременной матери ребенка, обремененного летальным дефектом, но и его отца и акценте на задачах персонала перинатального хосписа. Эти задачи автор изложил очень конкретно, показав как цели ухода за матерью и ее нерожденным ребенком на последующих этапах развития беременности, так и запланированные действия, направленные на минимизацию негативных ощущений и переживаний в результате беременности с негативным прогнозом. Эта учебная часть работы после надлежащей подготовки может быть использована для подготовки будущего медицинского персонала к работе в сложных ситуациях, что, несомненно, включает уход за беременной матерью с известным летальным дефектом ее будущего ребенка.

Список победителей Академического конкурса 2017 года для магистрантов и магистрантов по вопросам защиты жизни:

Диссертация магистра

И награда, Анна Богданович: Статус эмбриона и плода в польском праве (Гданьский университет, факультет права и управления, направление: право)

II премия - Магдалена Затка: Конфликты ценностей в медицинской помощи новорожденному, рожденному на границе выживания (Медицинский университет Люблина, кафедра наук о здоровье, направление: сестринское дело)

III премия - Каролина Проньска: Моральная оценка евгенического аборта в свете избранной литературы (Университет Силезии, факультет теологии, направление: семейное обучение)

Выделить - Марта Чорженпа: Усыновление зачатого ребенка (Вроцлавский университет, юридический факультет, управление и экономика, направление: право)

Выделить - Отец Алиаксеи Паплиука: Гендерная идеология как угроза сущности брака и семьи в польских общественных дебатах (Университет Адама Мицкевича в Познани, факультет теологии, направление: теология)

Магистерская работа

И награда, Не награжденный

II премия - Наталья Третьяк: Специфический уход за пациентом с известным летальным дефектом плода, включая перинатальный уход в хосписе- тематические исследования (University of Silesian Piast Medical University in Wrocław, направление: акушерство)

III премия Не награжденный

Выделить - Наталья Анхальт: Дети как современные солдаты. Использование несовершеннолетних для вооруженных действий (Гданьский университет – факультет социальных наук, направление: национальная безопасность)

Работы, представленные на Академический конкурс 2017

Общее количество работ: 20

• Диссертация магистра: 14
• Магистерская работа:6

Университеты: (12 университетов)

1. Университет Адама Мицкевича в Познани (6)
2. Гданьский университет (3)
3. Университет Вроцлава (2)
4. Кардинал Стефан Вышинский университет – Варшава (1)
5. Университет Вармии и Мазури – Ольштын (1)
6. Университет Rzeszów (1)
7. Мария Кюри-Склодовский университет - Люблин (1)
8. Гданьский медицинский университет (1)
9. Пиаст Силезский медицинский университет - Вроцлав (1)
10. Медицинский университет - Люблин (1)
11. Лазарский университет - Варшава (1)
12. Атеней – Высшая школа – Гданьск (1)

Области обучения: (10)

1. Теология (6)
2. Право (3)
3. Административное управление (3)
4. Семейное обучение (2)
5. Психология (1)
6. Диалог и социальные консультации (1)
7. Национальная безопасность (1)
8. Сестринское дело (1)
9. Акушерство (1)
10. Фармацевтика (1)

Тема:

• Правовые аспекты защиты жизни (6)
• Медицинские аспекты жизни (3)
• Социальные аспекты жизни (4)
• Антропологические и этические аспекты жизни (6)
• вне тематического профиля конкурса (1)

Конкурс для магистрантов и магистрантов по вопросам защиты жизни 2016

24 апреля 2017 года было принято решение о проведении первого конкурса магистрантов и магистрантов по вопросам защиты жизни, организованного Польской ассоциацией защитников человеческой жизни.

Конкурс был организован для развития интереса академических кругов к вопросам защиты жизни и поддержки исследований в области защиты человеческой жизни на разных этапах и в различных социокультурных условиях.

На конкурс было направлено 23 работы, в том числе 16 магистерских и 7 магистрантов из 12 вузов со всей Польши.

Конкурсную комиссию возглавляет президент Совета экспертов Польской ассоциации защитников человеческой жизни, профессор. Доктор Франсишек Адамский, награжден следующими работами:

Ивона Строка - И награда, для магистерской диссертации: Проблема детоубийства в Силезском воеводствеПодготовлено под руководством доктора Хаба. Ева Ярош

Алиша Банчик - II премия для магистерской диссертации: Прекращение постоянного обращения на основании решения Европейского суда по правам человека по делу Ламберт и другие против Францииподготовлено под руководством д-ра Михала Ковальски

Питер Гуздек - III премия для магистерской диссертации: Изолированный выкидыш как социальная проблемаподготовлен под руководством доктора Урсулы Дудзяк, профессор. Кул

Урсула Крупа (Биала) - награда для магистерской диссертации: Этико-социальные аспекты коммерциализации современной медицины с использованием взаимоотношений врачей с фармацевтической промышленностьюподготовлен под руководством отца д-ра Анджея Мусзали, профессора. ВЕДОМОСТИ

Катаржина Валичек - награда для магистерской диссертации: Аборт – хорошо или плохо для плода с врожденным дефектом? Анализ по делу Р.Р. против ПольшиПодготовлено под руководством профессора. Доктор Владимир Галевич

Доминик Меловой - II премия для работы в бакалавриате: Лоббирование абортов в польских СМИ, подготовленный под руководством доктора Мечислава Рыбы, профессора. WSKSiM

Джоанна Кусия - Прости. III премия для работы в бакалавриате: Анализ уровня знаний и отношения 0-10-летних пар к напротехнологииПодготовлено под руководством доктора Хаба. Эдити Барнас

Александр Стржелека - награда для работы в бакалавриате: Роль Терезы Стржембош в истории и развитии домов для одиноких матерей в ПольшеПодготовлено под руководством доктора Хаба. Анна Фиделюс, профессор. Великобритания

Победители получили денежные и материальные награды.

Общее количество представленных работ: 23
Мастера: 16
Студенческая работа: 7

Институты:
Ягеллонский университет - Краков (4)
Университет Папы Иоанна Павла II, Краков (3)
Университет кардинала Стефана Вышинского – Варшава (6)
Университет Силезии - Катовице (1)
Университет Щецина - Щецин (1)
Университет Вармии и Мазури – Ольштын (1)
Мария Кюри-Склодовский университет - Люблин (1)
Католический университет Люблина - Люблин (1)
Папский богословский отдел - Вроцлав (1)
Техническая и гуманитарная академия - Бельско-Белая (1)
Государственная высшая профессиональная школа - Тарнов (2)
Высшая школа социальной и медийной культуры – Торунь (1)

Области исследования:
Семейное обучение (4)
Сестринское дело (4)
Журналистика (3)
Теология (3)
Педагогика (2)
Право (2)
Акушерство (2)
Философия (1)
Психология (1)
Социология (1)

Тема:
Биоэтические и медицинские аспекты вопросов, касающихся жизни (8)
Социальные, психолого-педагогические и правовые аспекты вопросов, касающихся жизни (15)