Пропаганда работает на высоких скоростях и приводит нас к раздираемому войной психозу. Многие польские политики, а также некоторые иностранные политики, спорят о предполагаемой угрозе России.
Современная мудрость гласит, что если Украина проиграет войну, Польша будет следующей. Его подхватывают СМИ, спрашивают, когда война с Россией и распространяют страх. Почему не должно быть войны, и почему мы не должны бояться?
Вопреки распространенному мнению, что понимание внешней политики доступно всем, международные отношения являются одной из самых сложных научных дисциплин. Для его освоения требуется много лет обучения, но даже их завершение не гарантирует, что выпускник станет профессиональным дипломатом. Ситуация не облегчается тем, что мы в основном имеем дело с ограниченным доступом к источникам информации, который заменяется пропагандой и трудно отличить правду от дезинформации. В рамках этой дисциплины в последние годы разработана новая отрасль теории международных отношений для изучения «секьюритизации», то есть процессов и методов, с помощью которых строится социальное восприятие безопасности. [+] Секьюритизация - это то, что субъект секьюритизации (чаще всего политик) кодирует сущность (государство или группу) как экзистенциальную угрозу и создает атмосферу страха в обществе.
Страх — одно из самых примитивных человеческих чувств.
В то время как признаком цивилизации является безопасность, страх, вызванный ее отсутствием, унижает людей цивилизационно. Он освобождает худших из них: враждебность и ненависть. Управление страхом, порождающее враждебность и ненависть по отношению к другим группам и обществам, — это социально-технические стратегии. Они используются в политической коммуникации в качестве инструмента для достижения политических целей путем создания общественной поддержки властей или их конкретной политики. Одной из особенностей управления страхом является несоответствие между социальным чувством безопасности и реальной угрозой. К таким расхождениям можно отнести недавнюю пандемию, когда, по мнению многих критиков, риск коронавируса COVID был завышен и для борьбы с ним были приняты непропорционально высокие меры, а сейчас, когда угроза России завышена и демонизирована.
Люди, которые практикуют нынешнюю пропаганду страха: политики, журналисты, генералы часто не знают, как говорить профессионально.. Быть генералом, а тем более политиком, не значит, что кто-то знает теорию международных отношений, что он знает, что реализм, рационализм, конструктивизм и другие теории позволяют понять сложности внешней политики, и может практически их применять. Без их знания и умения ссылаться на дипломатическую практику, заявления, будь то генерал или нет, будет ли маршал по России и военной угрозе сугубо любительским. Как не относиться к застывшей крови в венах министра Сейма, Симона ХоловнаМы в Польше хорошо знаем, что если мир не заплатит деньги, которые Украина сегодня отказалась от победы с Путиным, поляки заплатят кровью своих детей (9.02.2024). Откуда вы знаете, что Россия нападет на Польшу, когда Украина проиграет? На каких основаниях основан этот вывод? Какова будет заинтересованность России в нападении на Польшу?
В Польше часто путают внешнюю политику с религией или моралью.. Хотя в религии и этике можно говорить о хорошем, это звучит нелепо во внешней политике, где основной концепцией является бизнес. Поэтому в международных отношениях не следует ожидать благотворительности, благодарности или других чисто нравственных поступков, а только игр интересов разных государств. Их нужно правильно распознать, потому что из-за наших субъективных чувств и отсутствия достоверной информации так легко ошибиться в прочтении намерений другой страны. Мы можем неправильно интерпретировать ситуацию и рассматривать потенциального друга как врага или наоборот. Из-за ошибки мышления, во имя свободы и других ценностей, данных нам в военной пропаганде, мы можем участвовать в ненужной и трагической войне, в которой хорошие люди с обеих сторон, все убежденные в правильности своего дела, будут ненавидеть и убивать друг друга - как в большинстве войн.
Чаще всего интересы стран не одинаковы, но они разные. Эффективная внешняя политика должна основываться на хорошей дипломатии, и речь идет о поиске общих интересов и ценностей с другими странами в ситуациях, когда они отличаются. Отрицание профессиональной дипломатии — это отказ от всего, что у нас общего, и стимулирование враждебности. Во время холодной войны, когда различия в интересах сторон были огромными, стратегический реализм выступал за то, чтобы мы нашли хотя бы один общий пункт, а именно стремление к безопасности и миру. Мы обязаны этой мыслью тому, что тогда не было конфронтации между сверхдержавами и это мышление стоит напомнить сегодня. Война, как писал наш великий антрополог Бронислав Малиновский, является величайшей катастрофой в человеческих отношениях. Оно развращает людей и умаляет их, усиливая враждебность и ненависть. Военная ситуация — это миллионы человеческих жизней. Давайте ценить ценность мира. Это возможно? Можно ли избежать войн?
Избежать войны всегда возможно, потому что это зависит исключительно от наших решений. Политический реализм находится в положении, которое он просто выражает. Карл фон КлаузевицВойна — это продолжение политики другими средствами. Это означает, что войны ведутся не ради чести, не ради похвалы союзников и не по какой-либо другой причине, кроме политической причины национальных интересов. Если государство не может достичь своих интересов мирными средствами, т.е. обеспечить себя перед лицом угрозы или подходящей позиции на международной арене, оно может в конечном итоге прибегнуть к войне. Несмотря на их попытки легализовать их, войны на самом деле не могут быть легализованы, поскольку реалисты считают, что они всегда будут сопровождать человеческую историю. Однако ввиду разрушения, смерти, деморализации и страданий, которые она несет, а также связанных с ней больших рисков война в современном мире может быть лишь последним средством, когда исчерпаны и не дадут результатов мирные средства, и в частности дипломатические возможности и предупреждения, направленные в сторону других государств (так называемая "красная линия").
Какой бизнес будет у Польши, когда она вступит в войну с Россией?
Хотим ли мы, чтобы наши земли вернулись на Восток, отнятые у нас в результате нашего плена? Об этом не говорит ни один политик. Тогда почему война? Для того чтобы война велась, ей должен предшествовать точный, рациональный расчет сил, из которых вытекает возможность победы. Цель войны — победа, а не какая-либо, даже почетная, потеря. Когда война не надеется победить, она должна быть прервана из-за людских затрат и разрушения страны. Лучше всего остановить войну в тот момент, когда будут созданы более слабые условия для мирных переговоров. Продолжение войны без возможности победы, как сейчас на Украине, является иррациональным и самоубийственным актом, за который моральная ответственность ложится как на агрессоров, так и на защитников. Один человек может умереть в защиту своей чести или своих идеалов. Однако ни одна страна, чьей задачей является продолжение и обеспечение безопасности и развития граждан, не может позволить себе умереть.
В истории Польши есть много примеров того, что наши армии были слишком численными и не имели вождей, которые могли бы эффективно победить. Мы смогли победить в одиночных боях, но этого недостаточно, чтобы склонить чашу весов истории оружием. Это было до разделов, а затем во время восстаний.
Последней великой победой стала Венская помощь 1683 года, но никак не повлияла на укрепление польской государственности. Последующие поколения видели только углубляющуюся неспособность государства до его краха и неспособность бороться. Только в 1920 году наша победа над большевистской Россией защитила нашу независимость и нашу собственную государственность, но трагически опрокинула поражение в 1939 году. Одной из его причин была теория двух врагов и связанная с ней национальная мания величия — политика великой державы, не отвечающая реальной силе. Насколько трагичной была эта политика, мы знаем из истории, потому что ни одна страна не испытывала столько боли, как Польша во время Второй войны. Благодаря нашим великим усилиям мы восстановили свою государственность и должны это ценить. Мир должен быть нашей короной. Между тем, мания величия также не покидает наших политиков и сегодня, как выразились в последних заявлениях. Дональд Туск и Саймон Холовниякоторые готовы читать лекции США о помощи Украине и подтолкнуть нас к войне против Москвы.
Какова была бы цель этого?
Тезис о том, что мы должны защищаться, потому что победа России на Украине только толкает русских на дальнейшие завоевания, является ложным, как и угроза России Польше и всему свободному миру. Следует в полной мере понимать, что российско-украинский конфликт обусловлен конкретными подводными лодками. Поправка к Закону о языке в Украине 2014 года, вызывающая дискриминацию в отношении российского меньшинства и крайне правых за этим изменением, поддержка традиций УПА и ЦНС и длительная война на территории Донбасса одинаково важны для объяснения причин нынешнего вооруженного конфликта, а также стратегических соображений, связанных с распределением сил в регионе и расширением НАТО, против чего Россия предупреждала на протяжении многих лет. Ввиду политического реализма предыдущая аннексия Крыма и нынешняя война могут быть истолкованы как попытки России исправить региональное расположение сил перед лицом ее предполагаемой угрозы. По мнению известного реалиста Профессор Джон Миршаймер: Расширение НАТО на Украину представляет собой экзистенциальную угрозу для России и вызвало ее реакцию. Однако до начала войны Россия неоднократно предупреждала, что членство Украины в НАТО пересечет "красную линию" и приведет к вооруженному конфликту.
Во внешней политике существуют неизменные законы. Один из них выражен афинянами перед их войной с поддерживаемыми: То, что этически правильно, никогда не мешало кому-либо набирать обороты, если такая возможность возникает. Этот закон гласит, что сила играет ключевую роль в отношениях между государствами, и их импульс к доминированию исходит из их силы. Для того, чтобы ослабить силу Германии после Второй мировой войны, Восточная Пруссия и другие области, известные сегодня как Восстановленные земли, были взяты из них. Так что не благотворительность или исторические пайки руководили политикой СССР, которая давала нам германскую территорию и границу в Одере и Нисе, а дело ослаблять Германию, чтобы они не были угрозой будущему.
Однако в 1989—1990 годах в странах Центральной и Восточной Европы произошли демократические изменения и возникла угроза восстановления власти Германии путём их объединения. Во время Договора об объединении, подписанного 12 сентября 1990 года в Москве министрами иностранных дел 2+4 (ЗССР, США, Великобритания, Франция, ГДР, НРФ), многочисленные протоколы переговоров включали обеспечение безопасности Советов. Ее выражением стало знаменитое обещание, что НАТО не пойдет "ни на дюйм на восток", которое ранее, 9 февраля 1990 года, выразил госсекретарь Джеймс Бейкер в интервью тогдашнему советскому лидеру Михаилу Горбачеву. Однако мы знаем, что это произошло по-другому, и НАТО расширилось.
Поэтому мы не можем удивляться, что Россия, все больше окруженная натовскими государствами, почувствовала возможность расширения НАТО на Украину как экзистенциальную угрозу, и это в сочетании с проникновением внутренней политики Украины через крайне правые группы вызвало ее агрессию. Однако Россия в военном отношении слишком слаба, чтобы продолжать завоевания. Граница Польши — это граница НАТО, военный бюджет которой в десять раз превышает российский. Если бы российская армия была действительно сильной, как нам часто говорят, то после двух лет российско-украинского конфликта она давно бы находилась под Львовом, при этом не пересекала относительно узкую территорию Донбасса и восточной Украины. Во-вторых, как отметил министр в интервью. Радослав Сикорский, Как НАТО мы в двадцать раз мощнее экономически и на данный момент западная оборонная промышленность, наконец, наращивает производство, поэтому Россия проиграла бы такое противостояние. В долгосрочной перспективе у России нет шансов выиграть гонку вооружений. В-третьих, в России уже много лет существует демографическая проблема. Ее население неуклонно падает. По переписи 2021 года в нём проживает 147 млн человек, а население стран Евросоюза — 448,4 млн. Как при таком низком населении Россия будет угрожать «свободному миру»?
Короче говоря, Россия не заинтересована в дальнейших завоеваниях и в войне, поскольку такая война против НАТО сильно проиграет. Он может только эффективно защищаться. Россияне мотивированы прежде всего стремлением к собственной безопасности и обороне, поэтому не ожидается дальнейшего продления вооруженного конфликта за пределами Украины, пока мы им не помогаем и не провоцируем. Однако, если бы такая война произошла, Польша, через которую проходил бы главный театр войны, была бы наиболее обездоленной, поэтому мы должны заботиться о ней как можно меньше. Мы должны проявлять большую сдержанность, чем призывать к войне и поддерживать ее. Кроме того, неизвестно, как бы повела себя Германия в этой войне, если бы германское государство было укреплено. Не будет ли у них возможности просить о потерянных территориях на востоке? Есть много других дилемм, которые могут возникнуть в случае краха нынешнего управления в Европе. Поэтому важно добиваться прекращения войны на Украине, даже если мир предполагает компромисс и потерю Россией части восточной Украины, и в то же время думать о наших интересах на Востоке, а не о чужаках.
У. Джулиан Кораб-Карповиц
Джулиан Кораб-Карпович является профессором Англо-Американского университета в Праге. Преподавал во многих университетах Польши и за рубежом. Специализируется на философии политики и теориях международных отношений. Он разработал два мирных проекта: для Кореи и Израиля. Автор часто цитируемых статей «Политический реализм в международных отношениях», «Социальная гармония» и других книг, переведенных на несколько языков.
Фотография кремлина. Ру
Подумайте о Польше, No 9-10 (25.02-3.03.2024)
