перепечатывать
Кто стоит за Кшиштофом Становским?
Кшиштоф Становский очень хочет остаться тефлоновским кандидатом на президентских выборах. Я надеюсь, что средства массовой информации, политики и пользователи сети не обеспечат такого комфорта.
Кшиштоф Становский должен был принять участие в этих выборах. Нет, не стать совестью демократии и раскаянием политиков, которые держат нас всех за - придерживаться поэтики основателя "Нулевого канала" - полных идиотов. Это просто еще одно мероприятие, благодаря такому действию Становский построил свой бренд.
Чем питается Становский?
Впервые его «шокирующим» выступлением стала «раздавливание» книги Малгожаты Домагалика о Ежи Брженчеке, тогдашнем отборщике польской футбольной команды. Он сидел перед камерой и опустошил эту публикацию — полемически и физически. Хотя он чувствовал, что книга безнадежна, он посвятил ей несколько эпизодов, наполненных насмешками, издевательствами над авторами и вырванными у неё страницами. Это было впечатляюще, да, и зрители — в то время Спортивный канал, потому что именно там Становский устроил это жаркое — сидели перед экранами компьютеров или смартфонов, чтобы посмеяться над последующими злонамеренными и клеветническими ситуациями, которые Стано будет обслуживать снова.
Еще одна крайне «важная» социальная тема, которой занимался Становский в обосновании этого этического императива, касалась лицемерия в завтраковом телевидении (дело Натальи Яношек) или «разоблачения» интеллектуального таланта боксера Марцина Наймана.
В обоих случаях — как в книге «Домагалик» и «Брженчко» — Стано сделал еще один мини-сериал. Яношек - не особенно популярная знаменитость в Польше - по мнению Становски, она даже стоила того, чтобы отправиться в Индию, где он разоблачил ложь о ее карьере в Болливуде или создании владельцем канала альтер эго Zero в виде индийской звезды Криса Стэна Хана.
Это было, признаюсь, забавно временами. Проблема в том, что, если подумать, трудно оправдать это амбициозной журналистикой. Это просто развлечение в кабаре, в дополнение к плохому изданию, но охота на человеческие слабости и недостатки. Конечно, на них в публичном пространстве стоит указать и стигматизировать, но тратить на них слишком много времени кажется скорее нездоровым развлечением.
Так для чего все это? Нравится ли Становскому издеваться над человеческими слабостями? Я этого не знаю и, честно говоря, мне это не интересно. Эта цель важна, что оказывает влияние на аудиторию: то есть строительство личного бренда Становским и, следовательно, создание земли под досягаемостью для его последующих медиапроектов. Это простой способ прочесть: вместо того, чтобы покупать рекламу онлайн или трудоемко наращивать доверие, это можно сделать быстро и относительно дешево, сняв еще один большой скандал, где информатор оказывается алармистом и шоуменом в одном. Не случайно после нескольких онлайн-потасовок Становский решил, что слишком велик для Спортивного канала, и решил идти самостоятельно, предполагая уже упомянутый Нулевой канал.
Нет никакой разницы в том, чтобы баллотироваться на пост президента. Обоснование того, что для того, чтобы указать на слабости политиков, нужно баллотироваться на выборах, просто хромое и невероятное. Дело в том, что польский политический класс представляет собой все более низкий уровень, который мы знаем уже давно, и лошадь с рядом людей, которые скажут, что здесь изменится идея Становского. Кроме того, это даст основателю «Нулевого канала» топливо, необходимое для проведения дальнейших, экономически эффективных операций.
Веселье закончилось.
Мне просто интересно, что Становскому придется сделать через год-два, чтобы снова взволновать толпу, высмеять человеческие слабости, смешаться с грязью той или иной формы общественной жизни, остаться тем, кто может «сиротить кого угодно».
Я признаю, что принадлежал к лагерю людей, которые восприняли заявления Становского о выдвижении на президентских выборах всерьез, так как это вписывается в логику его присутствия в публичной сфере.
Кандидатура Становского на президентских выборах также была представлена им как легкомысленная кандидатура, к которой мы не должны относиться серьезно, потому что речь идет о развлечениях и разогреве кастинга всего политического класса.
Это интересная постановка вопроса, которую, кажется, покупают многие наблюдатели общественной жизни, рассматривая участие Становского в выборах как своего рода выступление, которое не окажет большого влияния на польскую политику.
Я думаю иначе: Становский, объявляя о своей кандидатуре, стал просто политиком. Это оказывает реальное влияние на политические процессы в Польше. Нет, это уже не кабаре или серия веселых фильмов на You Tube. Это также не грязевая ванна, украшенная той или иной знаменитостью или автором книги.
Кандидатура Становского - даже если, как говорят некоторые, он отзовет ее непосредственно перед первым туром выборов - влияет на избирателей, побуждает их к определенному поведению. Одни голосуют за него, другие против него, третьи вообще идут на выборы. Даже если он уйдет в отставку, избиратели снова будут принимать решения, основанные на этой отставке, и, безусловно, многие из них изменят свои избирательные предпочтения, наблюдая за несколькими месяцами насмешек со стороны других кандидатов.
С объявлением своей кандидатуры Становский завершает этап безбилетника. Он больше не работает исключительно на свою личную популярность, но входит в пространство, которое действительно влияет на жизнь людей и будет влиять на них в течение многих лет. Для него и некоторых его сторонников, сочувствующих его онлайн трюкам, веселье начинается, но правда в другом: веселье только что закончилось. И они не помогут здесь заклинанию о необходимости разоблачить интеллектуальную посредственность польского политического класса. Становски становится точкой отсчета для конкретных электоральных решений, которые могут повлиять на нашу жизнь. Что во времена большой путаницы и неопределенности, в которых мы живем, звучит зловеще.
Именно поэтому к кандидатуре Становского следует относиться как к любой другой. Его мотивация не должна быть обусловлена исключительно необходимостью создания собственного бренда. Не будем забывать, что Становский — деловой человек, со всеми хорошими и плохими сторонами. Нет ничего плохого в том, чтобы зарабатывать деньги и добиваться успеха в бизнесе. Желаю Становскому всего наилучшего. Но мы очень хорошо знаем, что у крупного бизнеса — а это то, чем окружен владелец «Нулевого канала» — есть свои конкретные цели, тоже политические. Лобби, стремится получить влияние на законодателей и форму законодательства. Стоит спросить, кто стоит за Становским и является ли его кандидатура независимой? Однако может быть кто-то или кто-то, кто видит в этом возможность ослабить других кандидатов и укрепить тех (или тех), кто более доступен и уязвим для лоббистской деятельности.
Скретч Тефлон
Для протокола, я не предлагаю никаких незаконных действий здесь. Лоббирование и другие попытки бизнеса влиять на политику совершенно нормальны, что не означает, что мы не должны об этом говорить или писать. Становский тем временем пытается поставить себя в удобное положение Станьчика, имеющего только благородные намерения, вступая в очень важный политический геймплей. Это то, что должно покрыть его тефлоном. Это нанесло бы огромный ущерб всему избирательному процессу. За Становским могут стоять люди, которые с его помощью планируют повлиять на политику, сделав кандидата разменной монетой.
Поэтому я желаю Становскому, чтобы эта избирательная кампания была для него изнурительной и трудной. Только тогда он принесет хорошие плоды. Тогда мы узнаем, что с польской общественной жизнью не так плохо, как мы думали. Так что пришло время отправить рентген на эту кандидатуру.
Томаш Фигура
Кто стоит за Кшиштофом Становским? PCH24.pl
