Кто стоит за войной на Украине?

Краткая работа американского автора, рекомендованная в числе прочих профессором Джоном Миршаймером и Джоном Мэтлоком. Абелов пишет, что США и Запад на протяжении последних трех десятилетий упорно трудились, чтобы эта война состоялась. Что они сделали?:

* Боже мой * Они расширили НАТО более чем на тысячу миль на восток, приблизившись к границам России, нарушив ранее данные Москве декларации.

* Боже мой * Они в одностороннем порядке вышли из Договора по противобаллистическим ракетам и разместили противобаллистические ракетные комплексы в вновь аннексированных странах НАТО. Эти пусковые установки также могут размещать и вести огонь по России наступательным ядерным оружием, таким как ракеты «Томагавк», вооруженные ядерными боеголовками.

* Боже мой * Они помогли подготовиться и могли напрямую спровоцировать вооруженный, крайне правый переворот на Украине, этот переворот заменил демократически избранного пророссийского лидера неизбранным прозападным правительством.

Они провели бесчисленные военные учения НАТО вблизи российской границы. К ним относятся, в частности, ракетные учения с боевым огнем, направленные на имитацию атак на системы ПВО в России.

* Боже мой * Они настаивали, без какой-либо срочной стратегической необходимости, чтобы Украина стала членом НАТО, игнорируя угрозу, которую такой шаг будет представлять для России. Тогда они отказались от этой политики, даже если бы она могла предотвратить войну.

* Боже мой * Они в одностороннем порядке вышли из Договора о полной ликвидации ракет малой и средней дальности (ДРСМД), снизив ощущение безопасности России от ракетного нападения со стороны США.

* Боже мой * Они вооружали и обучали украинскую армию по двусторонним соглашениям и проводили регулярные совместные военные учения на Украине. Цель состояла в том, чтобы создать военную совместимость на уровне НАТО еще до того, как Украина была официально принята в Альянс.

* Они привели украинских лидеров к принятию бескомпромиссной позиции по отношению к России, что еще больше усугубило угрозу для России и поставило Украину на путь российского военного удара.

В заключение Абелов пишет:

Несмотря на явное поражение западной политики в отношении России и Украины, люди, ответственные за десятилетия провокационных действий США и НАТО, повторяют одни и те же ошибки, утверждая, что вторжение России в Украину доказывает, что они были правы. Эти лица, принимающие решения, считают, что реальная причина вторжения России заключается в том, что Соединенные Штаты слишком плохо подталкивают ее. Однако более правдоподобное объяснение дают многочисленные американские эксперты, предсказавшие, что расширение НАТО приведет к катастрофе. Их предсказания работают ужасно.

На самом деле, когда расширение НАТО начало расширяться до границ России, Джордж Кеннан предупредил, что решение НАТО было самоисполняющимся пророчеством. Он отметил, что экспансия приведет США к войне с Россией. Кеннан предсказал, что, как только это произойдет, сторонники экспансии скажут, что это было доказательством того, что причиной был присущий России милитаризм. Кеннан заявил: «Глаза

Видите ли, Россия отреагирует плохо, а потом (сторонники экспансии) скажут, что мы всегда говорили вам, что это то, на что похожи русские». Поэтому предсказания Кеннана были вдвойне верны. Во-первых, о реакции России на расширение НАТО; во-вторых, о самооправдательных ответах тех западных политических ястребов, которые оказались по ту сторону зеркала.

Американские СМИ не обсуждают эти вопросы. Смотря телевизор и читая газеты, можно создать впечатление, что не было голосов, выражающих озабоченность по поводу расширения НАТО, если таковое вообще было, маргинальными заявлениями. Хотя роль США и стран НАТО в инициировании кризиса на Украине очевидна, многие американцы и европейцы приняли «лихорадку войны-заменителя». Не видя широкого политического контекста, они были поглощены ежедневными сообщениями с фронта, движимыми якобы просто гневом и верой в то, что лучшая политика - это отправлять все больше и больше оружия на Украину, пока Путин не сдастся.

В свете разжигания этой военной лихорадки не стоит удивляться, что этих немногих американских лидеров, которые редко бывали вместе: ясность ума и мужество, особенно требуемые здесь, чтобы публично говорить о фоне войны на Украине, называют предателями. На самом деле они патриоты. Они не хотят участвовать в веселье «Моя страна всегда невинна». Они признают неудобные исторические факты тем, чем они являются на самом деле, и стараются избегать повторения тех же ошибок в будущем. Они хотят увидеть влияние этих фактов на настоящее, особенно для того, чтобы ограничить гибель и разрушения на Украине и в то же время уменьшить вероятность апокалиптической ядерной конфронтации между Россией и Западом.

Глядя на текущую ситуацию, Джон Миршаймер писал:

Мы находимся в чрезвычайно опасной ситуации, и западная политика усугубляет эти угрозы. Для российских лидеров происходящее на Украине имеет мало общего с подрывом их имперских амбиций; они должны иметь дело с тем, что они считают прямой угрозой будущему России. Путин, возможно, неправильно оценил российские военные возможности, эффективность украинского сопротивления и масштабы и скорость реакции Запада, но никогда не недооценивал, насколько безжалостными могут быть великие державы. Силы могут быть безжалостными, когда они думают, что находятся в трудной ситуации. Однако Америка и ее союзники не сдаются, надеясь на унизительное поражение Путина или, возможно, даже на его отстранение. Они увеличивают помощь Украине и в то же время используют экономические санкции, чтобы нанести огромный удар по России. Эти шаги Путин видит как иллюзию "напоминающее объявление войны".

Бенджамин Абелов, «Как Запад вел войну на Украине? Как политика США и НАТО привела к политическому кризису, войне и риску ядерной конфронтации». (перевод Михала Крупы), Vectors, Wrocław 2023, p.

Фото общественного достояния

Подумайте о Польше, No 15-16 (9-16.04.201023)