Кулисы украинской истории любви

Иногда выходит, что люди, которые хотят как-то придать себе и своим поступкам более человеческое лицо, раскрывают сцены своего фактического статуса, о котором мы можем только догадываться.

Так обстоит дело с последней книгой Збигнева Парафяновича, которая представляет собой в основном сборник цитат различных анонимных чиновников, дипломатов и униформ, ответственных за реализацию официальной польской политики в отношении Украины в последние несколько месяцев. Прихожанин – это не только журналист и военный корреспондент, но и – как мы можем заключить не только из его опубликованной книги – персонаж с достаточно обширными знаниями в мире польской политики, особенно среднего поколения ее участников, вращающихся вокруг КСОПИС. Многие из них занимались медийной политикой. Некоторые из них придумали специальные службы. И это, вероятно, источники анонимных высказываний, цитируемых в книге Польша в войне журналиста Дневник. Юридическая газета ? Збигнев Паришевич.

Его автор не свободен от определенных стереотипных убеждений, которые характерны для основных польских общественных дебатов. В одной из речей для отраслевого портала о любимых авторах и источниках он упоминает, в частности, портал Bellingcat, очевидный проект дезинформации, курируемый британскими спецслужбами, как важное для него чтение. Если он действительно черпает из таких СМИ, то нельзя считать его тексты о постракетном районе достоверными. Но с вышеупомянутой книгой о польской политике Украина, это не должно быть так плохо.

Необходимые поправки

Однако не следует забывать принимать соответствующую поправку, читая анонимные заявления, как указывает сам автор, высокопоставленных представителей польского государства и его органов на польских картах в войне.

Во-первых, многие из них могут сознательно участвовать в действии по созданию образа своего политического начальства, такого как Анджей Дуда, который на сегодняшний день является самым высоким на страницах издания прихода. Возможно, некоторые выступления следует рассматривать как своего рода набор для восстановления имиджа части польского политического класса. Даже если сам автор не был полностью осведомленным участником. Во-вторых, поскольку есть анонимные цитаты из военных и спецслужб, следует учитывать, что часть представленного ими контента может быть осознана как дезинформация, так и манипуляции. В-третьих, человеческая память может быть неудачной даже в случае событий или ситуаций относительно близких по времени, в то время как тщеславие сопровождает людей всегда, и уже в кругах власти оно часто достигает огромных размеров. С учетом вышеизложенных оговорок почитать книгу Парафяновича мы неизбежно обратим внимание на ряд обстоятельств, иллюстрирующих тенденцию, характерную черту восточной политики Варшавы.

Дуда сделал свою работу, Дуда может уйти.

По словам Збигнева Парафяновича, президентский центр был среди различных учреждений и политических кругов Польши самым горячим человеком слепой любви к украинской власти. Любовь — добавим — невзаимная, инструментальная. Дуда со страниц книги Парафянович - заброшенная девственница на свободе, грустная и имеющая душевные боли.

Автор рассказывает свою историю о попытках подружиться с президентом Польши Владимиром Зеленским, совместным напитком водки в президентском центре в Висле. Но на нескольких страницах мы читаем анонимный источник в Президентском дворце: "Позже, после этого карнавала дружбы, когда Зеленский считал себя Махатмой Ганди, Дуда как помощник Ганди больше не был нужен. (стр. 15). Покорность польских властей привела к еще более глубокой деградации Дуды в глазах Киева, вплоть до статуса — как одного из министров в книге Парафановича — «помощника или третьего заместителя» (стр. 155). Потеря всякого уважения к политическим партнерам двинулась и на то, чтобы относиться ко всей польской стране; народ Зеленского даже не удосужился сообщить нашему сайту о своих транзитных поездках по нашей стране. Необходимо было разыскать официальный визит в Варшаву, как сообщается в книге одного из дипломатов (необходимо было нарисовать этот визит ушами), стр. 192). Спорными вопросами, особенно в случае с украинским экспортом зерна, Киев занимался выше главы Польши, особенно с Еврокомиссией, иногда прибегая к шантажу и жалобам на польскую сторону. Перед лицом конфликта интересов в различных областях Польша оказалась почти полностью беззащитной; хотя и возникли рациональные идеи для решения вопроса недобросовестной конкуренции со стороны украинских перевозчиков (контроль, испытания технического состояния транспортных средств - с. 225), не было ни силы, ни решимости их реализовать.

Украина без иллюзий

Никакая идеализация Украины как верховенства закона и демократии не упоминается польскими лицами, принимающими решения. Слова о защите «свободного мира» или «западных стандартов» хороши только в телевизионных программах и возвышении сообщений. Оказывается, лица, принимающие решения, точно знают, с какой патологической структурой мы имеем дело, что не мешает им явно ее поддерживать. Так что мы не имеем дело с какой-то ошибкой наивности. Один из прихожан Дуды говорит прихожанину: «Для любого, кто хоть немного знаком с украинской политикой, понятно, что воровство и самоуничижение там было нормой три десятилетия» (стр. 75). Другой собеседник книги отмечает, что "война не заставила Украину перестать быть государством правового нигилизма" (стр. 197-198).

Увлечение Анджея Дуды украинскими властями, хотя и оказалось политической ошибкой с весьма далеко идущими последствиями, явилось следствием некоего идеологического видения мира, весьма типичного для этой части политического истеблишмента над рекой Вислой. Хуже того, что в книге прихожанина мы находим воспоминания, которые могут свидетельствовать о серьезных проблемах Дуды с восприятием реальности и его места в ней, возможно, плода его слишком пышного воображения и заросшего эго. Когда во время его визита на Украину начались вооруженные действия, президент Польши - по словам одного из его коллег - "... сказал только то, что, во всяком случае, он не мог себе представить, что идет в плен. Он заявил, что польскому президенту нельзя показывать в российских каналах заложника. Он заявил, что если русские высадятся где-нибудь на дороге, им придется сражаться, пока их не спасут. В то время у нас был охранник. И я думаю, что мы действительно будем бороться» (стр. 23).

Получается, что Анджей Дуда всерьез представлял, что его могут захватить российские войска. Именно поэтому он собирался заняться собственной защитой в безнадежной борьбе с бронетанковыми колоннами или штурмовыми подразделениями.

На страницах книги Парафяновича есть также высказывания по Белоруссии. По сути, они подтверждают то, что мы использовали для опустошения как пропагандистские сообщения из Минска.

Получается, что «...мы рассматривали вопрос о создании диверсионных групп в составе представителей белорусской диаспоры, которые действовали бы в тылу армии Лукашенко и препятствовали ее войне. Об этом мы говорили с американцами" (стр. 30-31, источник в канцелярии президента). Идея прямого силового вмешательства в дела соседней страны, таким образом, рассматривается польским политическим классом. Получается, что рассматривалось даже создание частной компании, которая должна была готовить от имени властей дезинформационно-психологические операции в Беларуси (стр. 148).

Согласие с фактическим началом вооруженной акции против соседнего государства — не единственное проявление отношения польского политического класса к Вашингтону. В связи с серьезной крушением президентского самолета с Дудой направляется в Жешув на встречу с Джо Байденом В собранном прихожанином материале говорится, что американцы были хорошо осведомлены о ситуации и необходимости экстренной посадки Boeing, поскольку прослушивают все коммуникации через восточную границу НАТО с помощью беспилотного самолета-шпиона Global Hawk (стр. 48-49).

Под особой защитой находятся и американские корпорации; после опасной неудачи, купленной для VIP-персон за огромные деньги варшавского самолета, - как и ожидалось, - она решила промолчать обо всем деле. Как сообщил анонимный министр, «если бы мы хотели обнародовать этот вопрос, у их озабоченности были бы серьезные проблемы» (стр. 49). Так они и не сделали. Вассал, постоянно опасающийся за благосклонность своего покровителя, должен постоянно доказывать его полезность. Это сделали и варшавские политики, особенно после переезда в Белый дом представителя демократов, который должен был относиться к Польше как к Техасу (то есть недружественному и культурно чуждому, но все же одному из американских государств). Слепая, беспощадная служба интересам Киева – как признает один из политиков, процитированных в книге – должна была поднять статус Варшавы в глазах Вашингтона. Какова может быть цель внешней и оборонной политики вассалов? Защита интересов гегемона из-за рубежа и даже безопасность его солдат. Один из министров так выразился: «Они прагматичны и видят, что в ситуации, когда их солдатам могут угрожать, будут воевать украинцы, затем поляки и эстонцы» (стр. 110).

Была ли Москва права?

Долгое время в российских СМИ и заявлениях политиков звучала тема присутствия польских солдат на украинской стороне на фронте. Прихожанин — или фактически его собеседники — фактически подтверждает этот факт, хотя и ограничивается начальной стадией конфликта. Один высокопоставленный офицер говорит: "После 2014 года мы были на Донбассе в рамках процедуры. После 24 февраля 2022 года нас просто отправили на погашение. Политики делали вид, что не видят этого» (стр. 140). Примечание: офицер использует фразу «отправлено нам». Это означает, что решения в данном случае принимались на командном уровне, хотя политики позже решали отвести польских солдат.

"Создана новая специальная служба» (стр. 146) говорит один из министров. В Польше была создана частная военная компания, хотя часть ее была сделана из государственных денег. Это называется CBN (Почему бы и нет). Интересно, что решение было принято как можно больше на правительственном уровне; «мы решили с RARS, что что-то должно быть создано как частная компания, где работают солдаты и бывшие офицеры спецслужб» (стр. 146). Под аббревиатурой RARS скрывается Государственное агентство стратегического резерва, которое в то время возглавлял коллега по работе. Матеуш Моравецкий от банковского сектора, позже член совета директоров Группы польских вооруженных сил и кандидат ПиС на недавних парламентских выборах, Михал Куцмьеровский.

Подчинение проявилось и в виде трактовки территории Польши как фронтального фона замещающей войны во главе с американцами на соседней Украине против России. Вашингтон попросил Варшаву указать транзитную базу для оружия Киева.

Сначала американцы бродили по аэропортам на востоке Польши и проверяли, какие из них подходят. Американцы хотели, чтобы база была экстерриториальной и не была связана с гражданским аэропортом. Мы хотели — это прозвучало бы жестоко — иметь рядом с этой базой человеческий щит» (стр. 63), — сказал один из министров ПиСовски. Человеческий щит — жители столицы Подкарпачи. Один из министров, которого цитирует Збигнев Парафянович, говорит значимые слова, давая суть польской позиции по отношению к конфликту на Украине: Мы находимся в состоянии войны, и мы не имеем дело с тем, победим мы или проиграем, мы сражаемся. (стр. 35). Это иллюстрация подхода к настоящей войне, который прямо и прямо трактуется как «наша война».

Варшавские политики натовской войны с Россией, видимо, очень этого хотели. На саммите Веймарского треугольника в начале февраля 2022 года в Берлине и Париже, четко признавая угрозу новой фазы конфликта на Востоке, хотели обратиться к Киеву за выполнением Минских соглашений, представители польских властей посоветовали немцам и французам проконсультироваться с Зеленским (стр. 104). Цитируемый в книге министр утверждает, что договоренности не были реализованы российской стороной, видимо забывая, что он оспорил их публично, еще в 2021 году Киев.

Киевское лобби против Вислы

Кто стоял за политикой слепой любви к Киеву и его политическому классу? Ответ на этот вопрос, который мы получаем из карточек Польши во время войны, показывает, что на самом деле это была экологическая группа, расположенная на высоких должностях в государстве под властью Закона и Справедливости, хотя и не обязательно тесно связанная с правящей партией. Крупнейшими юристами Киева в нашей стране стали два сослуживца Анджея Дуды - Пол Солоч и Джеймс Кумоч (ныне посол в Пекине) и один близкий соратник премьер-министра Матеуша Моравецкого Михал Дворчик. Последний даже предлагал направить на Украину польские войска в безымянной форме, утверждая, что это позволит приобрести бесценный опыт польской армии (стр. 250). Старые товарищи Ярослава Качиньского, еще со времен Центристского соглашения, должны были смотреть на Киев чуть прохладнее, как назвал «альтернативный взгляд на отношения с Украиной» чиновник канцелярии премьер-министра (стр. 163).

В своей последней книге Збигнев Парафянович в основном признает, что Варшава не могла наложить нож на польские национальные интересы в отношениях с Киевом, в отличие от венгерских властей с Киевом. Виктор Орбан Во главе. Тем не менее, он по-прежнему настаивает на том, что военная поддержка Киева в борьбе против России и простое ослабление Москвы в ходе продолжающейся заместительной войны является элементом озабоченности польской национальной безопасности. Аргументы для этого тезиса не представлены, тем самым дублируя догму иррациональной восточной политики, проводимой последующими правительствами в Варшаве.

Матеуш Пискорский

Zbigniew Parafianowicz, “Poland at War”, Red and Czarne Publishing House, Warsaw 2023, p.

Фотография KPRP

Подумайте о Польше No 51-52 (17-24.12.2023)