Дуда не беспристрастен
Анджей Дуда считает, что Александр Квасьневский теперь больше похож на лидера политического лагеря, чем на президента государства. На самом деле это главная проблема. Было принято, что президент, возможно, под влиянием близкого окружения, особенно министр Марцин Масталерек, пытается выстроить свое руководство на политической сцене правых, возможно, в перспективе замены Ярослава Качиньского. Поэтому президент ориентируется в основном на демонстрацию своей силы.
Хотя ему не приходится сталкиваться с всеобщими выборами, он фокусируется на выборах внутри правого лагеря. Такое изменение курса президента Дуды считается одним из самых рискованных элементов нынешней ситуации. В этой ситуации важно, чтобы президент продолжал действовать в интересах государства, которое по Конституции должно защищать. Однако есть опасения, что в противном случае ситуация может стать все более проблематичной.
Хотя стоило бы дать себе некоторое время, чтобы найти решение нынешнего тупика, есть необходимость в изобретательности. Симон Головня мог играть эту роль из-за своего положения и политической личности, но в то же время он стал участником конфликта по вопросу о членах Wąsik и Kamiński.
Либо мы верим в верховенство закона, либо нет.
В октябре было трудно принять для Анджея Дуды вопросы, связанные с положением Мацея Вонзика и Мариуша Каминского. Хотя декабрьское решение суда было трудно игнорировать, существовала возможность отсрочки иска, по крайней мере, до принятия бюджета.
Дискуссии о справедливости всегда трудны, особенно в контексте политики. Одна из концепций предполагает, что президент должен помиловать окончательное решение в соответствии с практикой, которая обычно имела место после вынесения решения. Вторая концепция утверждает, что президент и партия ПиС могут злоупотреблять институтами помилования по политическим причинам, чтобы защитить Каминского и Вонсика.
В результате появляется мнение о том, что прерогатива президента заключается в помиловании по собственному усмотрению, что ставит под сомнение принцип справедливости. Цена за это может быть высокой, учитывая ослабление авторитета в Польше и отсутствие сильного голоса у видных юристов, которые могли бы урегулировать этот вопрос.
Если предположить, что ПиС стремится дестабилизировать и блокировать действия правящей коалиции, то политико-правовое решение, похоже, одно. Угроза ускоренным выборам может быть использована как угроза закону и правосудию, но если сотрудничество с президентом невозможно, большинство парламента может предложить сократить срок полномочий. Потребуется 307 голосов, но PiS может быть готова поддержать этот шаг. Быстрые выборы с аргументом, что управление невозможно из-за препятствий, создаваемых ПиС и президентом, могут иметь катастрофические последствия для них в глазах большей части общества.
После событий 15 октября мы имеем дело с новым типом избирателей, более сознательных и вовлеченных. Для них важны решения, касающиеся общественных СМИ, особенно TVP. Оккупация здания ТВП ими считается неприемлемой, а задержание Восяка и Каминского рассматривается как решение суда, которое должно быть исполнено.
Что получит коалиция?
Демократическая коалиция не только не потеряет избирателей, но может даже получить их в случае ускоренных выборов. В такой ситуации ПиС может столкнуться с трудностями и потерять энергию. Для отказа от вето президента необходимо 3/5 Сейма, или 276 мест. На данный момент пропало 28 билетов. Их можно застать на выборах, что существенно меняет ситуацию. Стоит рассмотреть возможность того, что если кризис продолжится месяцами и обострится ПиС и президентом, то мы должны пойти на ускоренные выборы и победить их решительно.
Бывшего президента спросили, боится ли он, что люди могут игнорировать всю политику и больше не будут так мобилизованы. Он сказал, что это рискованно, но через три, четыре, даже шесть месяцев это не главная угроза. По прошествии времени новой власти возникнет разочарование, но оно может произойти через год или даже через два года, а не сейчас. Каждая эскалация имеет свои последствия. С одной стороны, Управление по вопросам права и правосудия может все усложнить, утверждая, что новое правительство не в состоянии справиться, но с другой стороны, есть обвинение в том, что именно они ставят препятствия на пути Польши.
Чувство, что закон и президент препятствуют эффективному управлению, может мобилизовать электорат «Коалиции 15 октября» и объединить его. Говоря о результатах ускоренных выборов, Квасьневский выражает убеждение, хотя это только его интуиция, а не результат его исследований, что результат будет намного лучше, чем на выборах 15 октября.
