Ласеки: палестинская геополитика

Размышления о геополитике Палестины должны, конечно, исходить из восприятия геоморфологии этого пространства.

Во-первых, у нас есть прибрежная низменность, на которой расположены исторически богатые города, обслуживающие торговлю восток-запад, такую как древняя Газа, Ашкелон или Ашдод. Это также относится к Израилю, который находится к северу от современного Израиля и более горного Ливана, где исторически функционировали такие центры, как Тир, Библос и Сидон. В современном Израиле прибрежные равнины являются центром космополитического и либерального населения, в наибольшей степени отождествляемого с западной цивилизацией. Это страна торговцев, банкиров, гражданской бюрократии и СМИ, простирающаяся от Тель-Авива на север до Хайфы.

Восточный периметр

На востоке есть высокая горная цепь, затем глубокая Иорданская Роу с озером Тибериас и Мертвым морем. В предгорьях находится Западный берег Иордании и палестинские «государственные» структуры. Эти регионы, с горными хребтами Ливана и Антилибана и глубокой тектонической долиной Бекаа на севере, были исторически центрами цивилизации воинов-фермеров. В библейский период Израильское королевство под династией Омридов и Иегу занимало место нынешнего Западного берега. В настоящее время военные структуры и вооруженные поселенцы пытаются сбалансировать давление Сирии и палестинцев, удерживая преимущество между Иерусалимом и рекой Иордан.

К востоку от Иордана есть местные арабские штаммы, но слишком слабые, чтобы угрожать силам, контролирующим Иудею и Самарию (Южный Израиль и Западный берег). Примерно в 30-50 км к востоку от Иордании начинается пустыня, геополитический буфер между Палестиной и низменностью Месопотама и ее центрами силы. Восточный берег Иордании после падения Османской империи был отделен англичанами от имени Трансиордании отдельным протекторатом со столицей в Аммане, где союз с англичанами был создан и изгнан из Хиджаза саудовской династией Хашимитов. После ухода англичан из региона в 1948 году это творение было переименовано в Иорданию. Хашимиты также получили от англичан по другую сторону пустыни Королевство Ирак в 1921 году, но проиграли его в 1958 году республиканским военным труппам.

Династия Хашимитов, состоящая в браке с представителями английской и японской военной сфер, многими в Иордании, включая палестинцев, считается иноземным телом. С 1916 года хашимиты позиционируют себя как объект протектората Англии, в то время как еврейское государство считает себя союзником, уравновешивающим палестинскую угрозу. Формально правя на Западном берегу с 1948 по 1967 год, они не привели к созданию палестинского государства. В сентябре 1970 года они вели кровопролитную войну с Организацией освобождения Палестины, с помощью Лондона вынудив палестинское национальное движение переместить свои места в Ливан.

Западный берег реки Иордан, в котором сейчас находятся структуры, контролируемые палестинской администрацией, базирующейся в Рамалле, поэтому геоэкономически закрыт между враждебным Израилем и Иорданией, будучи в состоянии работать только на основе более динамичной экономики соседнего Израиля. Как и в холмистом древнем царстве Иудеи, постоянно конфликтующем с прибрежными государствами-городами Филистимии, сегодняшнее «палестинское государство» также экономически зависит от доступа к портам, расположенным в прибрежных низинах Израиля.

С другой стороны, угроза палестинскому центру силы вызвана внешними центрами силы из Месопотамии и Иранской возвышенности, пересекающей сирийскую пустыню. С 746 по 609 год до нашей эры Палестина находилась под властью ассирийцев Месопотама. С 609 по 539 год до н.э. вавилоняне также следовали за ними. Затем вавилоняне заняли место иранских персов (550-330 гг. до н.э.), которые в конечном итоге сдались Александру Великому до 330 г. до н.э. Именно персидский правитель Камбыза II в 525 г. до н.э. завоевал Египет, достигнув его через Синай, в 340 г. до н.э. его подвиг повторил Артаксеркс III.

Преемственность гегемонов также отмечает ритм последовательных древних израильских государств: разрушение царства Иудеи вавилонянами в 586 году до н.э. и депортация евреев в Вавилон правителями Навуходоносора II там, а затем указ персидского правителя Кира II, открывающий путь для евреев, чтобы «возвратиться в Сион», который знаменует собой начало персидского протектората Палестины — измененный на македонский после завоеваний Александра Великого в 4 веке до н.э., а затем на римский в 1 веке до н.э.

Южный периметр

Последующие исторические воплощения еврейского государства в Палестине на юге обычно управляли побережьем между Тель-Авивом и Синаем и всей или частью пустыни Негев. Таким образом, на юго-западе Синайская пустыня обеспечивает эффективный геополитический буфер для Палестины. Как палестинские, так и египетские силы могут преодолеть его с возможностью пополнить ресурсы с другой стороны. В 17-м веке до н.э. Египет был завоеван теми из Палестины через пустыню Синай Гиксос, в конечном счете побежденный местными силами примерно столетие спустя, когда Египет расширил свое правление до левантийского побережья.

В 640 году нападавшие из Дамаска арабы достигли Аль-Фустата, а через два года — и Александрии. В 1174 году основатель династии Аджибидов позже правил Египтом до 1250 года, султан Саладин был захвачен Дамаском и Хомсом. Другое такое расширение было предпринято только из Египта в первой половине 19-го века Османской империей. Мухаммед Али Паша.

Поэтому Синай может быть маршрутом расширения, но расходы на содержание военных гарнизонов на полуострове высоки, поэтому Израиль никогда не правил Синаем долго, а военное присутствие Египта по-прежнему символично, и регион является своего рода политической «черной дырой», служащей убежищем для контрабандистов, бандитов и боевиков. Вторжение Синайского полуострова возможно в случае политико-военного разложения противника по другую сторону пустыни («второй переходный период» в Египте в 17 веке до н.э., поражение гиксосов в борьбе против 18-й династии в 16 веке до н.э., разложение Османской империи после революции в Греции в 1820-х годах) или поддержка атакующей сущности внешней державой (Великобритания и Франция, поддерживающие Израиль в 1956 году и СССР, поддерживающие Египет в 1973 году).

Также стоит упомянуть идеологическую угрозу независимости палестинского силового центра, исходящую от египетского силового центра. В период монархии до 1952 года Египет проявлял желание уничтожить тогдашнее сформированное израильское государство. В результате войны 1948 года сектор Газа попал под его военную администрацию, которую он контролировал до 1967 года. До военного переворота 1952 года Каир рассматривал сектор Газа и пустыню Негев как естественное продолжение Синайского полуострова, а не как национальную территорию палестинского государства.

После переворота Гамаль Абдель Насер Египет принял идеологию арабского национализма в 1952 году. Его пиковым достижением была Объединенная Арабская Республика 1958-1961 годов, охватывающая Египет и Сирию, оставаясь в номинальной конфедерации с Северным Йеменом. Гамаль Абдель Насер противопоставил арабский национализм и социализм еврейскому сионизму, главной стратегической цели уничтожения Израиля и включения палестинских земель в Объединенную Арабскую Республику, что позволило бы арабскому государству получить территориальную преемственность. Поэтому отношение Каира к палестинскому национализму было весьма неоднозначным.

Добавим также, что во второй половине 20-го века отец палестинского национализма Джасер Арафат Основатель: Аль-Фатах (1958) и Организация освобождения Палестины (1968). Консервативные арабские монархи рассматривали его как инструмент и подрывную силу.Угрозы монархическим режимам. Отсюда и кровавая палестино-хашидская война в Иордании в сентябре 1970 года. Таким образом, существует напряженность не только между палестинским национализмом и сирийским национализмом и панарабским национализмом, исходящим из Египта до 1970 года, но и между палестинскими устремлениями и политикой безопасности других арабских государств.

На юго-востоке Аравийская пустыня и пустыня Нефуд являются эффективным геополитическим барьером против вторжений племен хиджазов, которые слишком малы и слабы, чтобы угрожать палестинским центральным силам. Успех может быть достигнут только в условиях демографического взрыва, как в 7 веке, когда исламские арабы начали свою экспансию, захватив и затем сделав свою столицу Дамаск.

Северный периметр

К северо-востоку от Палестинского силового центра находится сирийский силовой центр со столицей в Дамаске. Он имеет большое население, но отрезан от моря, что делает его бедным. С востока она покрыта пустыней, достигающей Евфрата. К северу от сирийского силового центра находится горная Анатолия, где экспансия с юга крайне затруднена, но откуда центры внешних сил оказывают давление на регион. В отсутствие угрозы с севера и внутренней стабилизации сирийский силовой центр пытается получить доступ к морю, покоряя города северного Леванта, с которыми он интенсивно занимается. Так было, например, между 1976 и 2005 годами, когда Сирия втянулась в гражданскую войну в Ливане, вторглась в страну, а затем контролировала ее.

Сами порты северного Леванта не представляют собой значительной сухопутной силы. Исторически была Финикия с такими городами, как Дор, Аккра, Тир, Серепта, Сидон, Беритос, Библос, Триполи или Арвад. Большую часть своего существования они не образовывали единого государственного организма, конкурируя друг с другом и подчиняясь зависимости от внешних центров силы. В период с 12-го века до нашей эры финикийцы заменили критян в качестве основной морской и коммерческой державы в восточном Средиземноморье. В середине 9-го века до н.э. большинство финикийских городов стали зависимыми от растущей земельной власти Ассирии.

Горный хребет Ливана в северной части Леванта достигает почти морских берегов и лишь изредка пересекается плодородными долинами. По этой причине центры силы в этой части Леванта не имеют геополитического фона. Финикия, вероятно, не была густонаселенной страной и функционировала в основном как военно-морская держава и как торговый посредник между Месопотамией, Египтом и западной частью Средиземноморского бассейна, откуда, среди прочего, искали серебро в то время.

Поэтому нынешний центр сил в Ливане не представляет серьезной угрозы для палестинского силового центра.. Современный Ливан был отделен от османской провинции Сирии французами после победы над Османской империей в Первой мировой войне. Основой для его отделения было преобладание там маронитских христиан, с которыми Франция была союзницей во время гражданской войны в Османской империи в 1860-х годах.

Свое название Ливан получил по топографическим характеристикам, то есть от горного Ливана. Однако ему не хватает органического географического или этнического различия, поскольку единственным различием здесь было исторически господство союзников Франции. Стратегическим буфером для современного Израиля является река Литания, район, к югу от которого Израиль стремился контролировать непосредственно или через спутник местные силы с 1978 по 2000 год, или в любом случае очистить противостоящие силы, как во время июльской войны 2006 года.

Северо-восточный периметр

В северо-восточном направлении следует учитывать как геостратегические характеристики, так и историческую угрозу для Центра палестинских сил со стороны Центра сирийских сил. Сирийский силовой центр может атаковать Палестину через 40-километровый коридор между горой Хермон в районе Антилибана и озера Тивериас. Чтобы добраться до прибрежной равнины Палестины, сирийские силы должны победить Голанские холмы и горный район Галилеи, сохраняя линии снабжения, проходящие через те, которые являются хорошей поддержкой партизанской земли. Альтернативная дорога атаки ведет к югу от озера Тибериас, но также требует обслуживания растянутых линий снабжения.

Стратегической точкой в этом регионе был неолитический холм Мегиддо, также известный под греческим названием Армагеддон. В древние времена существовали ханаанские центры и столица царства Израильского, но в наше время существовали израильские кибуцы с таким названием. Холм расположен в северной части долины Кармель Вади-Ара, возвышающейся над долиной Изреель, также известной как долина Армагеддон или долина Мегиддо. Силы, идущие с северо-востока через Голанскую гору, должны были столкнуться здесь с местными силами, действующими на основе коротких линий снабжения, при этом сами растягивались и подвергались воздействию горных партизанских линий снабжения.

Исторические характеристики сирийской угрозы должны вытекать из раздела арабских владений Османской империи между Англией и Францией в соответствии с договором Сисе-Пико от мая 1916 года. Территории бывшей Османской провинции Сирии, охватывающие территории современной Сирии, Ливана, Иордании и Палестины, были разделены по линии, проходящей от горы Хермон до побережья Средиземного моря в северную часть, которая упала во Францию, и южную часть, которая упала в Англию. В результате многие арабы, принявшие сирийскую национальную идентичность, отрицают самобытность Палестины, Ливана и Иордании, считая их жителей сирийцами. Вторжение Сирийской Арабской Республики в Ливан в 1976 году велось, в том числе, под лозунгами реконструкции «Великой Сирии» и было направлено на палестинское национальное движение.

Вектор давления из-за пределов региона

Угроза центру палестинских сил с севера исходит не столько от местных сил, сколько от внешних. Сельджуки захватили Палестину византийцами после битвы при Манцикерте в 1071 году, продвигаясь вдоль левантийского побережья с севера и захватив Иерусалим в 1073 году. Также первые два крестовых похода достигли прибрежных равнин Палестины в XI и XII веках соответственно, направляясь из Антиохии через Триполи, на юг вдоль левантийского побережья. Мамлюки, правившие Палестиной, разгромили войска. Тимура Chromego С 1399 по 1401 год из Алеппо на юг в Дамаск, а затем в Багдад. Османский султан Селим Я прекратил правление Мамелюка над Египтом, разгромив их войска в 1516 году, двигаясь на юг вдоль левантийского побережья.

Во всех этих случаях Палестина вторгалась с севера не силовыми центрами из северной части Леванта, а центрами за пределами региона, способными сосредоточить недостижимую силу для обездоленных геополитических объектов, как бы «прижатых» к прибрежным горным хребтам, городам к северу от реки Литания.

Для западных силовых центров, стремящихся контролировать Средиземноморский бассейн, Левант важен как сухопутный мост, позволяющий в случае большого количества войск и больших грузовых грузов транспортировать дешевле, более технически и без угрозы нападения на море. Западная держава, стремясь контролировать как северное, так и южное побережье Средиземного моря, но не контролируя Левант, значительно увеличила бы стоимость внутреннего транспорта в империи. Это следует объяснить интересом Рима, Византии, Венеции и крестоносцев, Англии и Франции к левантийскому побережью — после пересечения Геллеспонта дорога на юг была открыта для них всех.

Конкуренцией за западные центры силы, когда они не контролируют Левант, являются центры силы с севера (греко-антольский центр силы, евразийский центр силы) и с востока (центр силы Месопотама, персидский центр силы). Они стремятся обезопасить свой южный фланг, контролируя левантийские порты. Стабильность любой империи, растущей между Индукушем и Средиземным морем, зависит от безопасности левантийских портов от нападения западных силовых центров.

Восточная держава может затем использовать транспортные пути от Ближнего Востока до Средиземноморья; последний пример развит после свержения. Иранский проект транспортного коридора Саддама Саддама 2003 года от центров Западного Ирана через Иракский Курдистан до портов Сирии и Ливана - возможно, война после 2011 года в Сирии и внезапное расширение Исламского государства в Ираке в 2014 году должны были парализовать эти проекты.

По аналогичному принципу северной власти, такой как Македония, Византия, Османская империя, Россия, они пытались (или пытаются современно) овладеть левантийским побережьем, чтобы обезопасить свой западный фланг от расширения на восток; северный силовой центр над Босфором может свободно перемещать силы, вовлечённые в долину Инда, но оставляя себя вне своего контроля Леванта, подвергает себя атакам западных силовых центров.

Израильская теллурократия

Расположение палестинского центра силы осложняет его теллурократическую природу. Придерживаясь гор, достигающих почти побережья города северного Леванта, они создают талассократическую цивилизацию, основанную на торговле и направленную к морю. С более обширными геополитическими объектами в более широкой прибрежной равнине, чем на севере, и не такими крутыми холмами, палестинские центры порождают теллурократическую цивилизацию.

Не случайно современный Израиль был социалистическим государством в его начале, и по сей день в его экономике сохранился значительный социалистический сектор в виде некоторых кибуцев. Экономика современного Израиля основана на сельском хозяйстве и современных технологиях, т.е. она соответствует характеристикам наземного силового центра, скорее направленного «внутри». Это совершенно другой тип цивилизации, чем еврейская диаспора, основанная на капитализме и торговле, а не на производстве и не привязанная к земле. Наличие колонии вооруженных поселенцев в Самарии является квинтэссенцией «военной» земной цивилизации. Формальная декларация о признании Израилем внутреннего Иерусалима в 1980 году, а не прибрежной столицы государства Тель-Авива, символична. В отличие от городов Северного Ливана, палестинский центр силы никогда не был военно-морской державой.

Из-за своей теллурократической природы современный Израиль слабо связан с внешним миром и ограниченно «необходим» мировым державам; как и в конце 1940-х годов. Более широкие и значимые арабские страны более важны. Израиль пытается повысить свою значимость посредством действий еврейской диаспоры и развития сектора стартапов в области искусственного интеллекта и кибербезопасности, что должно сделать его неотъемлемым элементом глобальной капиталистической системы. Инициатива, однако, принадлежит США и Китаю, которые выступают в качестве инвесторов в отношении Израиля. Важность Израиля для его нынешнего защитника, Соединенных Штатов Америки, основана на том, чтобы быть союзником Соединенных Штатов против Ирана.. Однако это сближение интересов не является структурным, оно является случайным и не гарантирует постоянного протектората Вашингтона над еврейским государством (этот протекторат датируется не ранее 1967 года, до того как протектором сионизма стали Англия, государственность Израиля и последовательно СССР и Франция).

Две палестинские страны

Палестинцы живут в двух отдельных геополитических образованиях. Западный берег - бедная страна, расположенная в полупустынных холмах, которая может функционировать только на основе более динамичной экономики еврейского государства. Палестинская территория постоянно окружена и измельчена в изолированные анклавы, провозглашенные в январе 2013 года. Однако государство Палестина в принципе можно считать палестинским национальным государством, хотя на практике его власти ведут себя скорее как юденраты в еврейских гетто во время Второй мировой войны.

С другой стороны, сектор Газа больше похож на талассократический город, чем на национальное государство. Однако, в отличие от истории левантийских городов, это не космополитический центр торговли, банковского дела и судоходства, поскольку он подвергается враждебной изоляции сотрудничающих с палестинцами Израиля и Египта - талассократическая природа сектора Газа была "орбитирована" ее враждебными соседями.

Сектор Газа имеет 365 квадратных миль и населен 2,4 миллионами человек. Западный берег, населенный 3 миллионами человек, составляет 5655 км. Плотность населения в секторе Газа составляет 6,5 тыс. человек на квадратную милю, а на Западном берегу — 466 человек на квадратную милю. Ширина сектора Газа составляет 41 км с юга на север и от 6 км до 12 км с востока на запад. Протяженность границы с Египтом составляет 11 км.

Цифры, упомянутые выше, ясно показывают, что сектор Газа не может функционировать в своем нынешнем виде в социальном, экономическом и цивилизационном плане. В последние десятилетия его жители выращивали овощи с помощью гуманитарной помощи Европейского союза и повесток дня ООН. Ситуация может изменить открытие рынка труда Израиля или эмиграцию значительной части населения Газы. В случае создания подлинно независимого палестинского государства, включая сектор Газа, можно было бы ожидать, что исход по меньшей мере нескольких сотен тысяч человек в секторе Газа на Западном берегу не сможет ассимилировать такое количество мигрантов.

Поэтому обе части нынешнего «палестинского государства» (Газа и Западный берег) имеют совершенно другую геополитическую характеристику, и их жителям трудно говорить о сплоченной «нации». Нынешнее «государство Палестина» больше похоже на Пакистан в эпоху отделения Бангладеш в 1971 году. Части Пакистана над Индом и в устье Ганга были разделены на более сильное и враждебное пакистанское государство Индия. Аналогичным образом, обе части палестинского государства разделены на враждебное и более сильное израильское государство. Фактический развал «палестинского государства» в 2007 году был похож на развал Пакистана в 1971 году.

Палестинские национальные власти на Западном берегу проводят политику сотрудничества с израильским оккупантом, потому что геополитическая характеристика Западного берега делает ситуацию очень раздражающей, но тем не менее дает палестинцам поле для минимума существования. Это не относится к сектору Газа, который принимает решения с 2007 года. ХАМАС выступает за ликвидацию израильского государства и изгнание еврейских колонистов на 75 лет, населяющих Палестину, потому что для палестинцев в секторе Газа это является условием для их собственного функционирования, чтобы расширить свое жизненное пространство. Этот геополитический факт, похоже, неправильно понимается нынешними израильскими властями, как премьер-министром. Бенджамин Нетаниягу 3 ноября было объявлено о высылке 18 тысяч сезонных рабочих из сектора Газа и полном разрыве любых отношений с палестинским эксклавом.

Полное отделение еврейского государства и палестинских территорий делает взаимный конфликт «нулевым» экзистенциальным конфликтом, особенно для жителей «зоны под открытым небом», характерной для сектора Газа некоторыми международными организациями, для которых дальнейшая изоляция от остальной части палестинских территорий, оккупированных Израилем сегодня, означает «удушение» и постепенную смерть как народ, как жители гетто, установленные во время Второй мировой войны для евреев Германией и резервами, установленными для американского коренного населения.

По-видимому, есть также указание на то, что Израиль вдохновлялся восстанием ХАМАСа, которое израильская партия открыто признала. Аналогичным образом, Индия вдохновила сепаратистское движение в Восточном Пакистане и поддержала Мукти Бахини. Однако не следует спешить с выводом о том, что дальнейшие действия ХАМАСа, включая его нынешние действия, являются «операцией под чужим флагом», о чем свидетельствуют его война с еврейским государством с рубежа 2008/2009 годов и семинедельная война 2014 года, а также протесты 2018-2019 годов.

Условия жизни и отсутствие перспектив развития в «больничной тюрьме» сектора Газа и безразличие палестинских национальных властей на Западном берегу (которые тесно сотрудничают с Израилем уже на уровне камер наблюдения) вынуждают радикальные ревизионистские силы появляться в секторе Газа. Таким образом, если бы ХАМАС не появился, то, вероятно, существовала бы другая группа «ХАМАС».

Мы не оцениваем этот факт с моральной точки зрения, а просто констатируем его существование: в нынешней ситуации конфликт между Израилем и палестинцами из Газы является экзистенциальным конфликтом. Это должно быть объяснено убийством ХАМАСом 1500 евреев в районах, охваченных митингом 7 октября, и неспособностью Израиля учесть гуманитарные расходы среди палестинцев во время последующего наступления, а также властями в Тель-Авиве, призывающими народ Газы уйти. Обе стороны явно нацелены на этноцид или даже на геном своего противника.

Перспективы

Выход палестинцев из геополитического клина, в котором они оказались, будет заключаться в увеличении внешней евразийской или центральноазиатской силы, которая будет поддерживать египетский или сирийский центр силы извне, ориентированный на пропалестинский курс. Это было близко к тому, что между июнем 2012 года и июлем 2013 года, когда президент Египта был из Братьев-мусульман. Мухаммед Мурси. Египетские «Братья-мусульмане» поддержали ХАМАС из сектора Газа и самого лидера Турции. Реджепа Тайипа Эрдуана. Тем не менее, Мурси был в конечном итоге свергнут государственным переворотом при поддержке генерала Абд аль-Фаттхи ас-Сиси, который, похоже, определил негативную судьбу палестинцев в секторе Газа в обозримом будущем.

Перспективы Израиля для возможного роста нового регионального или глобального гегемона можно символически проиллюстрировать ссылкой на его древнюю историю: для Израиля можно смоделировать «Давид» (полный суверенитет и региональное доминирование), модель «Вавилон» (удаление государства и изгнание или убийство евреев) и «персидскую» модель («сатрапия», или протекторат внутри внешней империи). Модель «Давида» реализуется в рамках Pax Americana, но, как упоминалось выше, защита США над Израилем имеет ситуативную, а не структурную основу. В случае распада или краха Pax American реализация «вавилонской» или «персидской» модели зависит от концептуальной жизнеспособности и дипломатической эффективности евреев.

Как мы проиллюстрировали выше, значительные риски для палестинского центра силы могут исходить из-за пределов региона, поэтому их нейтрализация превышает стратегические возможности Израиля, в зависимости от таких факторов, как дипломатия и идеология. При персидской модели (например, при гипотетическом Pax Sinica) Израиль уже не мог быть этнократией, как сегодня. Перед лицом еврейской колонизации Западного берега реки Иордан и экономической зависимости территорий, предоставленных палестинцам, от экономики Израиля, решение о двух государствах нереально. Так что, возможно, решением будет внутренне интегрированная палестинская «семитская» политико-территориальная единица со смешанным арабским населением и несионистски ориентированным еврейским населением.

Рональд Ласеки

Фото Западного берега (Бетледжем), общественное достояние

Подумайте о Польше, No 47-48 (19-26.11.2023)