Конституционный трибунал постановил, что положение о Министерстве народного образования, которое предполагает, что оценка от религии не должна включаться в расчет среднего значения оценок, не соответствует конституции. Аргумент указывал на то, что положение было введено без какого-либо соглашения с Церковью и религиозными объединениями.
Регламент действовал с 1 сентября 2024 года. Поправка к Положению об оценке, классификации и поощрении учащихся и слушателей в государственных школах. По их словам, ежегодная или итоговая классификация религии и этики не входит в среднюю оценку по школьному сертификату.
В пояснительной записке к проекту МЕН указывается, что Занятия в области религии или этики не являются обязательными.. "Поскольку классы религии и этики не являются классами, для которых студент обязан посещать, не обосновано, что годовая или итоговая классификационная оценка этих классов повлияет на среднюю полученную оценку", - заявили в министерстве.
Проект религиозного урока, критикуемый законом и справедливостью. Конституционный суд вынес решение
Члены PiS, которые оспаривали эти правила - в ТК представляли их Збигнев Богуки Поправка радикально изменила правила организации религиозных уроков в школах, в частности устранила возможность включения итоговой оценки из религии в средние рейтинги. По их мнению, такое решение непосредственное влияние на восприятие детьми и молодежью важности религиозных уроков;. «Отсутствие признания успеваемости по этому предмету, как достаточно важного для влияния на среднюю успеваемость ученика, заставляет студентов отговаривать себя от участия в этих занятиях», — оценили они.
Среди утверждений об апелляции был вопрос о внесении поправок в это положение. без согласия и согласия с церковной властью. "Соглашение и соглашение никоим образом не могут рассматриваться в качестве публичной информации о консультациях, проводимых в служении, и выражении мнения церковной стороной, тем более что Это мнение было явно негативным." - указали депутаты ПиС.
Смотри: Экзотический злоумышленник в церкви Мариицкого. Турист поднял тревогу.
В их оценке "примирение и согласие означают необходимость выражения однозначное согласие на внесение изменений". "Ни одна церковная власть в этом вопросе не давала такого согласия", - подчеркнули они.
Это утверждение ТК разделил в четвергС учетом того, что, если регулирование «влияет на подход к религиозным оценкам, например, путем исключения их из расчета среднего рейтинга, что может иметь последствия при присуждении сертификатов с отличием, наградами или набором персонала, оно непосредственно касается организации религиозной науки».
ТК: Изменения должны быть согласованы с церквями и религиозными союзами
"Поэтому, если оценка религии перестает рассматриваться как в случае других предметов обучения и, таким образом, теряет свое влияние, например, на среднее значение знаков и содержания свидетельства, Это изменение в том, как осуществляется религиозное учение.. Поэтому это изменение должно быть согласовано с Церквами и другими религиозными объединениями, - подчеркнул Суд.
Между тем, как указал Конституционный трибунал, "контролируемые законодательные изменения не были внесены по согласованию с церковной партией". Как он добавил, не может считаться достаточным получить проект постановления в ходе общественных консультаций. Негативные мнения Комиссии по образованию Католической конференции Польской епископальной конференции или Бюро Польского Вселенского совета. "Следует отметить, что ни одна из этих должностей не была учтена министром образования", - добавил суд.
"Это предложение Устранение последствий из правовой системы, что было проведено аудированными нормативными актами постановления от 22 марта 2024 года, которые состояли в том, чтобы не включать оценку от религиозных уроков до средних оценок, - подчеркнул Конституционный трибунал.
Смотри: Церковь меняет дату важного праздника. Есть сообщение от Польской Епископии
Это положение было обжаловано в Конституционном трибунале в августе прошлого года группой членов PiS. В четверг суд рассмотрел дело в составе трех судей под председательством Ярослав Вырембак. Докладчиком по делу стал президент ТК Богдан СвенчковскийИ третий из судей был Станислав Пиотровиц.
Трибунал напоминает, что Предложение имеет универсальную силу и является окончательным.. Он подлежит немедленному продвижению в Официальном журнале законов, при этом презумпция конституционности объекта проверки прекращается в зале суда, как только она была объявлена, - говорится в сообщении Конституционного трибунала после этого решения.
https://ipla.pluscdn.pl/dituel/cp/71/71jvi5fh7cht4titv3w54xyqcv3q3.jpg config.poster 
