Одной из главных пропаганд Республики Польша является утверждение, что в период правления ПО у нас был «российско-германский кондоминиум» в Польше, что делало нас подчиненной и даже оккупированной страной.
Теперь мы «принесли» независимость и движемся к власти. Это похоже на написание письменной санитарной пропаганды накануне Второй мировой войны.
Автор диссертации «Российско-германский кондоминиум» Ярослав КачиньскийНачавший свою политическую карьеру в Третьей республике как сторонник немецкой чады (ПК искал поддержки ХДС), но затем, отвергнутый и проигнорированный, стал яростным противником или даже врагом Германии. Это отвращение углубилось в ряде критических статей о Лех Качиньский, Появившийся в немецкой прессе знаменитый рисунок в «Тагсшпигеле» изображал президента Польши как картошку. Наконец, главный противник ПиС Дональд Туск - стал домашним животным Ангела МеркельЭто только усилило отвращение президента к Германии.
Миф об угрозе Берлина и московского «кондоминиума» стал одним из источников предвыборной пропаганды ПиС и нападения на ПО. Ссылка была сделана на черные карточки польской истории, со знаменитым и по вызову Пактом Риббентропа-Молотова 1939 года. В этой примитивной пропаганде используются фильмы из другой эпохи, даже о новом разделе Польши, о границе на Висле и прочая такая ерунда, по мнению науки Джек Курски, «Темные люди покупают все». Таким образом, PiS обратилась к еще живущим в Польше респондентам, не только антироссийским, но и антигерманским. Для значительной части электората это было и остается убедительным.
Давайте зададимся вопросом: сколько правды в этом предполагаемом «кондоминиуме»? Я так не думаю. Во-первых, если уже можно говорить только о больших влияниях немецкой экономики на польскую, то это не было и не является решающим влиянием. Чтобы говорить о кондоминиуме, нужно сказать, что и в других сферах, в политике, культуре и т.д. Была одна область, которая вызвала напряженность и сопротивление в Польше — СМИ, которые, как и местная пресса, были куплены немецким капиталом. Тем не менее, в значительной степени это был капитал (Passauer Neue Presse, затем польская пресса), предназначенный для получения прибыли и распространения культурных моделей, преобладающих на Западе (например, цветная и женская пресса). Со временем акции Польской прессы перешли к PKN Orlen. Отметим, что вторая «немецкая» медиакомпания, работающая в Польше, а именно Axel Springer, de fato представляет международный капитал, в основном американский капитал, и продвигает американские интересы годами, а не немецкие интересы.
Таким образом, общего контроля или влияния Германии у нас никогда не было, ибо с 1990 года посол США имел гораздо большее политическое влияние в Польше, чем Германия. Я уже оставил в стороне вопрос о совершенно ином стиле германской и американской дипломатии. Просто немецкий посол никогда не допустит того, что было разрешено (и до сих пор позволяет) послу США. Да, немые охраняют интересы своих компаний, но это нормальная практика, которую мы тоже должны применять и даже учиться у них.
С другой стороны, вторая часть этого кондоминиума, или Москвы, является продуктом больного воображения. Влияние России в Польше стремительно сокращается с самого начала так называемой трансформации, у России уже много лет нет никаких активов или влияний в Польше, общая идеология - русофобия и ограничение сотрудничества во всех областях, где это возможно. Между тем, чем меньше влияние России в Польше, тем больше была антироссийская истерия, отслеживание агентов, исторические войны, представление России как варварской страны, угрожающей на протяжении сотен лет нашему существованию, уничтожение памятников, отмечающих победу в 1945 году над Третьим рейхом и т. Если это должно было быть "российское влияние" в Польше, то это "кондоминиум", то это значит, что те, кто пропагандирует такой тезис, безумны или крайне лживы.
В этот период Польша вступила в НАТО и ЕС, проводит на Востоке крайне антироссийскую и проукраинскую политику, участвует в любых пропагандистских бунтах против России, а сейчас находится на переднем крае провоенного лагеря. Такая политика вызывает растущую обеспокоенность по поводу участия Польши в войне с Россией, будь то в одиночку (известная помощь "мирной" миссии на Украине Качиньского) или по команде Вашингтона. Несмотря на эти факты, обе стороны политического спора все еще живы, чтобы поверить, что российская агентура вездесуща, и обе стороны выступают за нее. Это одно из величайших проявлений шизофрении и краха так называемого политического класса в истории Польши, сравнимое с таковым конца 18 века.
Как обстоит дело с этим «российско-германским кондоминиумом»? Была ли это угроза для Польши? Ответ только один — нет, угрозы не было, потому что, во-первых, такого «кондоминиума» не было и, во-вторых, экономическое сотрудничество Германии и России было выгодным для Польши, и Польша, несомненно, выиграла от него. Механизм этого сотрудничества был таким – Германия двигала свою экономику, импортируя дешевые российские энергоносители, а Россия получала инвестиции и технологии. Польша была страной, соединяющей эти два основных экономических района, транзитной страной. Расширением этого стало быстро развивающееся сотрудничество Германии с Россией и Китаем, на котором мы могли бы выиграть. Статистика неумолима - Германия стала главным экономическим партнером Польши и страны, где мы продаем больше всего товаров и услуг (я пропущу дискуссию о зависимости и характере этого экспорта, потому что это другая тема), а Россия долгое время была для нас серьезным партнером. Это неправда, о которой сейчас говорят, что "Германия откормила Путина". Выгоды были взаимными, Россия зарабатывала на нефти и газе, а Германия развивала экономику, но Польша также импортировала российское сырье, до самого конца и даже дольше, чем Германия! Однако никто не говорит, что «Польша откармливала Путина», хотя мы платили России огромные суммы денег.
С чисто экономической точки зрения «кондоминиум» был выгоден Польше, а дополненный сотрудничеством с Китаем, дал всем четкие перспективы дальнейшего развития.. Однако это видение не было во вкусе политического и военного гегемона Запада — США. Поэтому главной целью политики США было сломать эту идиллию. Немцы также совершали ошибки, занимаясь, например, поддержкой Майдана на Украине, тогда же была первая серьезная царапина в отношениях с Россией. Несмотря на это, в настоящее время нападающая Ангела Меркель заявила в одном из своих интервью, что не признает, что вела неправильную политику, и что история признает ее право. Я разделяю это мнение, конечно, только о политике в отношении России, а не, например, ее иммиграционной или европейской политике.
С другой стороны, надо дать понять, что политика Запада (США), заключающаяся в постоянном и провокационном расширении НАТО на восток, внушающем напряженность между Россией и странами БССР (Грузия, Украина), поставившими Россию врагом не только геополитического, но и идеологического характера, — сделала маржу свободы для немецкой политики очень быстро сокращающейся. В долгосрочной перспективе невозможно было примирить американскую стратегию оправдания России и войны с ней на всех фронтах – с видением мирного германо-российского сотрудничества.. У Германии не было ни сил, ни решимости противостоять американской стратегии. В период правления Дональд Трамп Германия считалась врагом США почти в той же степени, что и Китай, причём тогдашний президент США имел в виду экономические, а не геополитические вопросы. Падение независимости Германии последовало за началом войны на Украине, но это было лишь фактором ускорения, а не решающим фактором. Будучи явным американским агентом, Зеленые левые с навязчивой идеологической русофобией теперь придают тон политике Берлина и парадоксу, к удовлетворению ПиС.
"Русско-германский кондоминиум" ушел в прошлое, ПиС и оппозиция - именно из-за этого они крестят (после неискренне). Но есть ли что-то, чем можно быть счастливым? Польша, вместо мирного сотрудничества в экономической сфере, выстраивая свои позиции как связующего звена между Западом и Востоком, страна, которая могла бы, например, использовать свой опыт близости к России, знание менталитета и культуры страны – стала американским буфером на грани войны, передовым маршем Империи Восточного Американа. Что, кроме угрозы войны как страны фронта, он предлагает нам разбить пекари нашей новой геополитической роли? Armourment and Social — программный слоган ПиС, сформулированный Ярославом Качиньским. Признайте, что это мрачная, безнадежная перспектива.
Ян Энгельгард
Фото общественного достояния
