После наших публикаций
«Ходьба, бизнес и глупость»
Мы были удивлены и разочарованы, прочитав текст «Стена, бизнес и глупость» госпожи Александры Пяскик, который появился в 24-м номере «Ангоры». Она нарушает фундаментальные принципы журналистской честности и вводит в заблуждение читателей, распространяя невежество о польской номенклатуре млекопитающих. Словарь «Польские имена млекопитающих мира» (Cichocki et al., 2015) не является документом, навязанным «централом» Польской академии наук. Это результат работы коллектива богословов и систематиков – специалистов, которые потратили годы на очистку названия хаоса, присутствующего как в науке, так и в народном языке.
Эта работа была основана на современных механизмах систематики и в соответствии с принципами таксономии, и ее целью было организовать непоследовательные, часто противоречивые названия. Интересно отметить, что на момент написания словаря о 5700 современных видах млекопитающих только 800 из них имели польские названия. Издание было опубликовано почти десять лет назад, и предлагаемые названия сейчас широко используются — в натуральных фильмах (выпускается, среди прочего, в Planete+, TVP), в зоопарках (например, ZOO Poznań), в научных и образовательных изданиях.
Утверждения о предполагаемой неточности в названии «однозубый военно-морской» выявляют непонимание как этимологии, так и видовой биологии. латинское название Монодон моноцерон Происходит из греческого: моно - один, одоус/одонтос - зуб, керас/кератос - Угол. Оно означает «однозубый монорог» — и относится к типичной особенности большинства самцов этого вида, у которых один бивень прокалывает губу и образует спиральный «рог». Случайные случаи двух клыков являются исключениями, а не нормой. Это как отрицать имя "пятипалец" для мужчины, потому что кто-то родился с шестью пальцами. Утверждения об использовании прилагательного «океанический» по отношению к китам также необоснованны. В биологии такие прилагательные, как «океанический», «горный» или «степной», относятся к типичной доминирующей среде жизни данного вида, а не к его исключительности.
Океанические виды также можно найти в морях или заливах, как и карпатские виды можно найти за пределами Татр. Это основы биологии, а не публицистическая полемика. Автор утверждает, что новые названия «звучат странно» или «не работают». Однако многие из них — например, мирунга, черный медведь, а также автор белого медведя — происходят из более ранних источников, включая «Малый зоологический словарь». Ssaki» (ed. Kowalski, 1991). Во многих случаях названия млекопитающих являются неологизмом, а восстановленными, логическими, систематическими терминами. Новые имена часто относятся к латинскому названию (например, zyfia). ЗифийФереза - ФересаТасмановаль – Tasmacetus или английский, например: melonhead – это дословный перевод английского melonheaded. Многие польские имена были непоследовательны и вводили в заблуждение.
Один вид, мудрая крыса (Раттус Раттус) функционировал под пятью различными названиями: шалфей, корабль, крыша, черный и дом. Точно так же «мышь» относится к совершенно разным типам.Муса и Аподимус). Новые правила понятны, теперь мышь как бы МусаИ мышь это Аподимус Это четко и согласовано с системой. В науке существует отдельный способ почитания первооткрывателей видов — имя автора и год описания всегда прикрепляются к латинскому научному названию. Plecotus austriacus (Ж. Фишер, 1829). Исключения сделаны только для имен польских ученых, таких как Дыбовский и Тачановский, и для имен, которые уже широко польизированы.
При создании жанровых имен мы пытались ограничить использование имен людей (эпонимов), которые извращены или неприемлемы. Для некоторых имен, например, от немецкого, орфография затрудняет правильное написание и чтение. Зоология – это не конкурс популярности. В статье говорится, что «имена слишком длинные» или «трудно произносить». Является ли это критерием? В этом случае мы должны говорить «птица» вместо «прорастающий крест» или «кошка» вместо «европейская трость». Название не является короткой историей.
Как напоминают авторы словаря: шорты не являются ошибкой, но они не должны быть стандартом. Особенно там, где требуется точность и ясность. В статье миссис Пяскик много раз ошибается: она сочетает этимологию с системами, трактует разговорные (народные) имена как научные, не различает родовые и жанровые имена.
Стоит напомнить, что со времен Чарльза Линнеза (т.е. с 18-го века), создателя Биноминальной системы, действует строгая конвенция: родовое название (например. Ратта) пишется заглавной буквой и курсивом, название вида (например. Раттус Раттус) - двухчленная, также курсивом, со второй нижней буквой. Их коллеги на польском языке должны соблюдать этот порядок: общее название (например, крыса - для типа). Ратта), видовое название - двухчленное и недвусмысленное (например, шалфейная крыса - для видов Раттус Раттус). Любое отклонение от этого принципа приводит к хаосу и ошибкам — также в образовании, переводе и популяризации знаний. Именно поэтому таксономия не может быть подвержена субъективным чувствам или публицистическим упрощениям.
Предположение о том, что ученые «против общества», является чистой демагогией. Во-первых, никто никому не запрещает говорить «дельфин» вместо «тонин». Во-вторых, изменение языка — это процесс, а не указ. В-третьих, общество — это учителя, студенты-биологи, педагоги, переводчики, которые ищут новые имена, потому что они точны. Предположительно, изменение названий приведет к дорогостоящему обмену логотипами, рекламными материалами и названиями компаний. Только это полное недоразумение. Название «орка» нигде не было отменено, как «бутлонос» или «морж». Все эти термины до сих пор работают — как на общем языке, так и в словаре. Если они не были изменены в 2015 году, то сегодня нет причин для этого. Автор, как представляется, ожидает, что любой смене фамилии должны предшествовать широкие публичные консультации.
Это непонимание сути научной работы. Для сравнения: команда орнитологов из Ягеллонского университета годами разрабатывает и обновляет имена птиц в базе данных «Полный список птиц мира». По этому вопросу никогда не было организовано никаких социальных консультаций, и это правильно. Имена определяются на основе систематического, этимологического, исторического знания, а не медиа-голосования. С уважением, Профессор доктор Хаб. Вислав Богданович
Dr. JAN CICHOCKI ([email protected])
Авторы издания «Польские имена млекопитающих мира» сожалеют о неверности текста «Стена, бизнес и глупость» Александры Пяскик.
Редакция
Теневой архитектор ?
Ты можешь бояться?
К счастью, важные польские СМИ (в том числе и «мой» еженедельник) не публиковали инструкции Иоахима Брудзинского перед выборами, а также то, что делать на бюллетене, чтобы сделать голосование недействительным — в догадках в этих региональных избирательных комиссиях, где у писателя не было бы ни с кем шансов на победу. Я не буду его описывать, потому что редактор его напечатает, кто-то вырежет его из газеты и сохранит для следующих выборов?
Меня вдохновила на написание письма перепечатка статьи из «Нет» (ANGORA No. 25) под названием «Архитектура теней». Это отличный анализ «Маленький Жолиборз»То, что он не правит, но отбросил нам «Сутенерскую» версию президента 3.0 просто для того, чтобы не только разделить, но прежде всего выбить Моравеча, Блащака и Чарнека не только из президентства, но и взять на себя схему после него. "Разделяй и властвуй. Римское господство завоевания и подчинения народов путем постоянного разжигания внутренних конфликтов в завоеванных областях. как определение.
В нашем случае Маленький человек В основном это касается политических оппонентов, особенно одного. У него более 10 миллионов преданных и подготовленных последователей. Проще — она борется как можно больше везде, чтобы еще больше облегчить и повысить эффективность управления. И делает это в своих собственных рядах. Поэтому наш родной «карманный диктатор» — это карманные деньги, которые нельзя сравнить с Гитлером, Сталиным или Мао. На мой взгляд, это расширенный и расширенный популист, неспособный решать реальные проблемы цивилизации, стоящие перед Польшей, потому что он сам их не понимает.
Уже на рубеже 19 и 20 веков французский писатель Чарльз Пеги писал: Успех популистов преходящ, но руины, которые они оставляют, вечны. Они, возможно, не вечны здесь, но, как и четырехлетний парламент конца 18-го века, ПиС имеет «делающую» Конфедерацию, которая еще не правила, но охотится на них.
Настолько яростно вместе с командой ПСЛ и отчасти с PO (JOW и референдум как панацея) "компенсировали", что теперь удивляются, как получилось, что свиньи украли наших подданных? Уже случилось, что у нас есть две большие кучи, каждая с более чем 10 миллионами взрослых, и сегодня нет сильной, чтобы примирить их, потому что Nec Hercules, contra plumes — и Hercules ass, когда люди какают, Бесплатный перевод с латыни. Мудрые говорят: только глупые не боятся. Тогда нам пора бояться, и мирная мечта не вернется. М.З.
«Дети не смогли составить дорожную карту»
О языке... эксклюзив
С большой радостью и интересом прочитал письмо Мариана Васкевича «Дети не смогли составить дорожную карту» (АНГОР No 24). Почему с радостью? Потому что я думаю, что эта тема очень важна, даже горит, и о ней так мало говорят. Почему с интересом? Первая причина, а вторая причина, письмо очень интересное, с хорошими примерами. Я согласен с господином Марианом почти на 100%. Почти потому, что единственное место, где я могу сообщить votum separatum, Это «дети».
Я не воспринимаю это слово как «отсутствие уважения и серьезного отношения к детям». Для меня это тепло и приятно. Мы находим английский в нашем повседневном языке практически на каждом шагу. Неправильно ли их использовать? Не обязательно. Иногда эти слова занимают достойное место в нашем языке. Я не вижу ничего плохого в слове компьютер. Думаю, только французы используют свой, другой термин на официальном языке. Они, как правило, сохраняют свой язык в чистоте, возможно, слишком много.
Так и лошадь с рядом тому, кто имеет смысл и кратко (!) переведет слово «перекрышка». Бросок? Я так не думаю. Мы покупаем оверлок в магазине, используем оверлок дома, и это нормально. Точно так же слово «почта». Можно использовать термин «электронная буква», но это уже давно. С другой стороны, хуже, когда у нас есть четкие и простые эквиваленты в нашем языке, и все же мы заставляем слова, переведенные живыми (хотя название дорожной карты), например, с английского языка.
У меня появились царапины, когда я услышал о терпках, роликовых изделиях и подобных монстрах на работе. Золотую медаль завоевал коллега, который в своей презентации заявил, что "оператор должен предсказывать". В корпоративной зоне эти цветы можно скосить. Там их куча. Есть третья группа англичан. Думаю, она самая тупая. Это слова, которые пришли в польский язык извне, которые приобрели какой-то смысл, и сегодня кто-то оживляет их на английском языке, несмотря на то, что в этом языке они имеют разные значения. Например, «эксклюзивное интервью». Насколько он эксклюзивный? Эксклюзивом может стать клуб, ресторанный магазин...
Интеллект – это эксклюзивность! И что еще хуже, эти "эксклюзивные интервью" придумали журналисты. Люди, чья доброта и чистота языка должны лежать в их сердце. которые они должны продвигать. Темпора, нравы... И, наконец, откуда взялся этот толчок к ангильному языку? Я думаю, это просто сложно. Потому что польский! Я модный, лысый и красивый, и я принадлежу к лучшей касте. О, я не думаю... Я часто имел дело с людьми на работе, особенно с молодыми людьми, которые хорошо знали (как они утверждали!) несколько языков. К сожалению, поляков в этом списке не было. Писать правильно содержательное письмо было выше их возможностей. Но было упомянуто CV: английский, французский, немецкий, а иногда итальянский или испанский. Так что, если получатель был культурным, хорошо образованным польским клиентом? Г-н Марек Пьеньковски
Моя апелляция
Я был разочарован, прочитав некоторые тексты в Анжеле No 24. Я знаю, читаю и ценю Тогодника за его бескомпромиссное отношение к вечеринкам, лжи и простому воровству при исполнении Закона и Судей и глупость их человека, стоящего на страже люстры во Дворце. Теперь кажется, что — как вы слышите во многих онлайн-комментариях — неспособность заменить... сутенера. Между тем в Ангоре я вижу тексты, почти вызывающие: Поляки, ничего не случилось.
Начинает мой любимый обозреватель Генри Мартенка (или мы такие...). Хотя я ценю введение истории о Польше, разделенной пополам, я нахожу, что я ближе к реакции «немного невротического польского интеллекта», чем к попытке создать повествование, с которым мы должны жить. Нет, мы не можем перейти к повестке дня, что кто-то с такой репутацией будет занимать высший пост в Польше. Дело не в том, господин редактор, что я могу возмущаться избирателями из Nawrock, а в том, что меня обманывают. Ведь кого из нас не обманули ни разу в жизни. Особенно со стороны политиков.
Как мы можем доказать этим людям, что в случае Навроки они были вероломно обмануты? Довести до конца дела, связанные с обвинениями в использовании должностей для личной выгоды, оба супруга судят за вымогательство квартиры - сначала из города, затем от одного мужчины, вернуться к судебным делам против киболианских уставов. Это была бы, на мой взгляд, программа по примирению разбитой Польши. Пусть обманутые узнают, что такое истина, и пусть другая сторона спора убедится, что она доказала это. Однако это не было концом моих разочарований номером ANGORA. Прямо на следующей странице Михал Кукумбер снова «страшится» профессора, которого я ценю.
Господин редактор, дело не в том, чьи избиратели были больше. Если бы встали два сопоставимых кандидата, можно было бы говорить о коллективной мудрости избирателей того или другого. демократические правила. Между тем, квалификация и честность одного противостояли некомпетентности, мошенничеству, обману и хулиганским методам другого. Такой человек не должен быть кандидатом. Достаточно ли возраста, чтобы стать президентом? Нам, избирателям, стыдно (чтобы всем было понятно), что в бюллетене было такое название.
Какое отношение к этому имеет правительство? Правительство, как и все в прошлом, не сдержало своих обещаний, поэтому мы собираемся выбрать плохого парня в качестве президента. Чем больше невыполненных обещаний, тем хуже гучстаплер может быть президентом? Правда? В АНГОРЕ, вероятно, будут письма в защиту Навроки, которые отмечают тех, кто жалуется на него. Зная некоторых писателей, я мог легко определить, от кого они исходят.
Я призываю "АНГОРУ" и другие СМИ не обманываться и не начинать "разогревать" имидж избранного президента. Прежде всего, мы знаем, что выборы были далеко не честными, и его веки даже не пошевелились. Они перевернули выборы, как и все, что делает ПиС. Во-вторых, кто этот ублюдок, тот и останется. В-третьих, это потепление ничего не сделает с такими людьми, как я, которые никогда не станут президентом. Эла
Он признался — и так же хорош, как новый!
После плохого ночного сна после последних выборов у меня есть некоторые мысли, которые я решил положить на бумагу и отправить до того, как независимая пресса исчезнет. Интересно, откуда он знал, что выборы победят утром и почему противоборствующая сторона об этом не знала. Давным-давно, когда я был членом избирательного комитета, мы работали бесплатно столько, сколько потребовалось. После закрытия помещения из урны были изъяты карточки для голосования, разделенные в зависимости от удаления и подсчитанные в присутствии всех заинтересованных сторон. После подсчета голосов были составлены протоколы, закреплены карточки, а результаты переданы по телефону и те же самые помещены в кабинет для осмотра жителей.
Где-то в затылке у нас была известная поговорка, что побеждает не тот, кто голосует, а тот, кто подсчитывает голоса. Вся операция длилась несколько часов, а окончательные результаты в стране были в основном объявлены на следующий день. Что происходит сейчас, когда за два часа мы знаем все? Есть ли какой-то современный метод подсчета, или есть просто случайность, амиуизм или что-то гораздо худшее? В шести провинциях он определенно выиграл ПиС.
В любом случае, это должно остаться так, потому что даже эти несколько противоположных голосов могут быть отменены. Если бы таких перечеркнутых карт было более ста тысяч, кто-то бы сделал. Думаю, я знаю ответ на вопрос, почему жители южной и восточной Польши голосуют за правые партии. Я родился и вырос в благочестивой крестьянской семье в Подкарпаче, вскоре после войны.
Хотя социалистическая партия пропагандировала атеизм, наука о религии была в школе, и церковь должна была хорошо поссорить нацию. Также было разрешено говорить, что «без Бога и до порога» и что неверующие, не имея Бога в своих сердцах и не чувствуя страха перед Ним, могут грабить, обманывать и уничтожать других. Я не верю этим словам, но я их помню. С другой стороны, мои соотечественники должны верить, так как они выбрали человека, объявившего веру и благочестие высшей должности в стране, не давая шанса неверующему Трзасковскому просто потому, что он снял кресты и таким образом был для них невероятен.
Даже когда он согрешил, Навроки признался и чист - как новый. Поэтому мыслящие люди чувствуют себя и лучше, и умнее других, потому что только глупые отвергают. Божья забота, возможность отпущения грехов и вечная жизнь после смерти. Я не думаю, что есть много людей, которые думают так, чтобы выиграть выборы. К ним могут присоединиться те, кто пытается: если с разрешения Америки российские войска будут стоять на польской границе, то выгоднее будет встать на сторону России. Качиньский вступит в роль Бирута — спасителя нации, а его партия с закусками будет править вечно. Я думаю, что мои черные мысли являются результатом недостатка сна, и будущее будет намного лучше. Украина будет защищать себя, и мы будем в Европейском Союзе, не отдавая власть закону и справедливости. Желаю Польше и полякам счастливого будущего! Отзывчивый читатель
