Лума: В Конфедерации все правы

Преимущество жизни в провинции заключается не в участии в спорах правых крупных городов. Практически каждый день я узнаю, что происходит встреча с активной антисистемной политикой или с публицистом, который имеет некоторое влияние на широко понимаемый общественный форум. С одной стороны, человек хотел бы принять участие в такой встрече, почувствовать атмосферу серьезных дискуссий и иногда задать вопрос. Но, с другой стороны, гораздо удобнее включить телефон или ноутбук и, с некоторыми легкими домашними заданиями, сосредоточиться на том, что пытается передать наше право.

В последнее время я много слушаю на youtube и банби интересные лекции или сообщения, которых нет в основных средствах массовой информации, которые прекрасно показывают одну явную доминирующую тенденцию. Ну, есть много талмудических дебатов, где споры практически создаются со скоростью, где многие люди разделяют уже разделенные среды.

Идея этой статьи появилась совсем недавно, то есть в один из мартовских холодных четвергов, когда я был занят домашним заданием по заказу жены. Я включил интервью г-на Моники Ярузельской (мне нравятся интервью г-на Ярузельски из-за формы, возможности, «выговора» гостей, отсутствия злобы и того факта, что каким-то образом упомянутой дамы избегают политики Письма, ПО или Левого, чем я рад) с депутатом Конфедерации г-ном Добромиром Соснье. Я слушал некоторое время и заявил, что это еще один голос правого человека, который на самом деле не знает, почему произошел спор с «Новой надеждой» господина С. Менцена и группой под названием «Свободисты». Да, был перевод, что это более амбициозные споры, которые произошли в праймериз к, , , , , , в то время как другие не знают, почему они начали продвигать. В то время мне напомнили интервью с господином Менценом, господином Дзиамбором, господином Винницким, не обязательно с господином Ярузельской, но, например, по телевидению вRealu24. На самом деле подобный подход: искать различия, подчеркивая их рацион, и действовать больше как лидеры победившей партии, которая только что выиграла выборы.

Я придумал такое резюме в этот холодный мартовский день: ты в порядке, что бы ты ни говорил, будь ты активными политиками Конфедерации или просто правыми "ютуберами" (слово мне не нравится). Ваши споры не имеют для меня никакого значения, и они могут принести пользу только ныне правящей постсолидарности, Элита». Это напоминает мне такую известную шутку: «Два поссоренных еврея пошли к мудрому раввину, чтобы решить, кто из них прав... И когда я слышу, как появляется мистер Соснье, я нахожу, что он прав. Г-н JKM, г-н Браун (хотя он, вероятно, единственный член парламента, который избегает подчеркивания различий в рамках Конфедерации), г-н Винникки, г-н Ментцен, г-н Сыкульски и т.д. А если бы он был красным? Т. Соммер (now.com) спросил удивленного (хотя я не думаю, что у него была возможность это сделать):

"Но раввин, ты говоришь первому, что он прав, а второму, что он прав.

Это невозможно! Когда раввин услышал ученика, он подумал и сказал:
- Знаешь, ты тоже права. "

Ты в порядке. У нас нет времени. Я пророчествую, что наше общество должно быть приведено в нормальное состояние, и это займет не менее двадцати лет. Социализм и влияние других цивилизаций нанесли значительный ущерб. К сожалению, для разрешения талмудических споров в правом мире требуется еще десять лет.

Я пишу это не из-за умственной лени. Напротив, я вижу разницу между группами, образующими Конфедерацию, я анализирую все эти взгляды и просто заключаю, что такая Конфедерация, как широкий антисистемный фронт, как разные режимы и винтики одного и того же механизма, — это то, что мы, поляки, должны искать.

Это, конечно, не значит, что я принимаю любого «антисистемиста» — человека, который презирает нынешнюю власть и как некую неопределенную свободу (П. Танаджно) и признает его союзником. Основным условием является обращение к латинской цивилизации, и она включает в себя национальное государство, свободный рынок (в пределах государства), католическую этику, ограниченную бюрократию и закон, регулирующий многие из моих сфер жизни.

И еще один аргумент против талмудических споров. Некоторые революционные события важны в политике, которая, как сито, прекрасно отделяет зерно от плевел. Подобными событиями были, несомненно, так называемая пандемия и российско-украинская война. Последние три года они пронзили политическую сцену и показали, кто есть кто. Прорыв уже сделан. Мы знаем, кто имеет какие взгляды, и мы также знаем, кто и как отреагировала система. Теперь пришло время объединить всю компанию. Если лидеры конфедератов этого не сделают, а, наоборот, будут озабочены урезанием крайностей и замалчиванием более резких взглядов, то, да, им понравятся Закон и справедливость, и, возможно, даже пригласят сформировать коалиционное правительство. Эффект известен: casus Samoobronny, LPR или Solidarne Poland. «Просто Конфа будет съедена» Качиньским. Но Конфедерация как широкий фронт, даже иногда с причудливыми взглядами, грубая, но плюралистическая и активная на политической сцене, - это хороший орех, чтобы сломать зубы, написав. Contra spem spero.

Ярослав Лума