В субботу, 3 декабря 2022 года, Эммануэль Макрон заявил в телевизионном интервью:
Запад должен подумать, что он готов сделать, как защитить союзников и государства-члены и как дать гарантии безопасности России в день ее возвращения за стол переговоров.
Важно отметить, что интервью было дано вскоре после того, как президент Франции поговорил с президентом США Джо Байденом (1.XII). Одной из тем обсуждения стал вопрос архитектуры безопасности в Европе после войны на Украине.
Многие польские и украинские комментаторы восприняли слова Макрона как декларацию о готовности пойти на уступки Москве. Пока это единственный, кто соглашается вступить в мирные переговоры. По некоторым данным, Макрон таким образом должен был ссылаться на российские требования к НАТО, предъявленные Сергеем Лавровым 10 декабря 2021 года. Именно тогда МИД России опубликовал заявление, в котором изложил российские ожидания от НАТО. Это произошло через три дня после разговора Байдена-Путина (7.XII.21). Москва потребовала прекращение расширения альянса на восток (Грузия и Украина) и запрет на размещение ударного оружия в странах, граничащих с Россией. Кроме того, были ограничены военные учения НАТО в упомянутых выше странах, а также ряд других условий. Российская сторона не просила в этом заявлении «гарантий безопасности» — эту фразу позже использовали комментаторы, которые хотели более общим образом объяснить получателям, что они хотят сделать. фактически Русские могут ходить. Заявление было приятным, и это действительно было введением в дальнейший геймплей Кремля. Стоит помнить, что его публикация состоялась, когда Россия уже с большой интенсивностью перебрасывала войска к границе с Украиной.
С каждой другой российской группировкой боевиков, развернутой на границе с Украиной, российское отношение стало более напористым и агрессивным. Следующим требованием Лаврова было:
«вывод иностранных сил и вооружений и другие шаги по восстановлению конфигурации с 1997 года на территорию стран, которые в то время не были членами НАТО», — говорится в сообщении.
Декларация о непринятии пакта Грузии и Украины. Дело в том, что Лавроу представил свои требования как ультиматум исходит с позиции силы. Государственные силы, которые уже были полны решимости провести очередную "операцию" на Украине. Отсутствовала просьба о «гарантии безопасности» или даже попытка достичь какого-либо соглашения или выйти на общий уровень переговоров. Это были требования, которые Россия выдвигала. casus belli. Эти условия выполнить было невозможно, потому что ряд стран должен быть исключен из НАТО, включая Польшу. Осознание этого, безусловно, было с обеих сторон, и Москва действовала здесь с полной предумышленностью. Даже тогда требования Москвы нельзя было воспринимать всерьез, а именно искренние попытки Путина достичь соглашения. Сегодня они также не должны служить ориентиром для слов президента Франции. Наоборот, похоже, что Макрон - от имени Запада (НАТО) - даже выговаривает Путина с позиции силы.
Я постараюсь обосновать этот тезис вам ниже, зная, что он полностью противоречит уже услышанным мнениям и судам. Тем не менее, я думаю, что моя интерпретация достойна внимания, а может быть, и гораздо ближе к тому, что происходит на самом деле.
В то же время, ссылаясь на крайнюю позицию некоторых, что Макрон, используя термин «гарантия безопасности для России», ссылается на последние, абсурдные требования. Год назад Кремль был большим недоразумением. В конце концов, выполнение требований Лавроу будет означать фактически Капитуляция и распад НАТО. Сегодня, перед лицом катастрофического положения россиян на украинском фронте, поиски западного подчинения возвращаются к форме с 1997 года. Это крайняя позиция, которая выходит далеко за рамки российской пропаганды.
В свою очередь, с интерпретацией говорится, что Макрон тем не менее ослабил позиции Запада в глазах Путина. Если бы мы жили в разных реальностях. Однако, как всегда в случае с конкретными предложениями, контекст важен.
Слабая Россия, сильная Франция
Но прежде чем мы перейдем к этому вопросу, следует прежде всего указать на значение фразы: "Гарантии безопасности для РоссииВсе в порядке. Для такого рода формулировки несет интересный багаж информации. В дипломатическом языке, особенно письменном, каждая фраза чрезвычайно важна, как и в законе. Конечно, публичные устные заявления менее формальны, но люди, которые говорят на языке дипломатии (например, на юридическом языке), используют определенные фразы специально и точно знают, какую информацию они несут с собой. Они также знают, что другая сторона будет читать их правильно. Иногда бывают неудачи, но Эммануэль Макрон уже второй президентский срок и должен считаться опытным и сознательным оратором. Поэтому стоит провести краткий лингвистический анализ спорного отрывка заявления президента Франции.
Прежде всего необходимо отметить один важный вопрос. Предоставление кому-то гарантии означает, что он слишком слаб, чтобы заботиться о своей безопасности.. Как это понимать в контексте Российской Федерации, элиты которой считали себя «второй армией мира», армия которой обладает самым мощным ядерным арсеналом и сильнейшими сухопутными войсками (этот образ был создан Кремлем и на внутренние и внешние нужды)? На самом деле можно сказать, что Эммануэль Макрон высмеял Путина и измерил его щеку, заявив, что:
Если Россия чувствует угрозу со стороны НАТО и чувствует себя достаточно слабой, чтобы защитить себя от НАТО, то Запад готов пообещать, что Москва в безопасности от него.
Именно так французскую декларацию можно прочитать с точки зрения Путина и кремовских элит, убежденных до сих пор в собственном всемогуществе и военных преимуществах. До сих пор Москва была убеждена, что в военном плане единственным партнером, равным русским, являются американцы. Это подтверждается многочисленными договорами о контроле и ограничениях на вооружение по линии США-Россия. То, что это не Джо Байден, а Эммануэль Макрон говорит о западных гарантиях безопасности для России, тоже красноречиво. Хотя Франция является атомной державой, с точки зрения Кремля французы играют только во второй лиге. Представьте, что президент Словакии хотел бы что-то получить от Польши и, чтобы убедить Варшаву вести переговоры, сказал бы, что в качестве стимула он обещает нам гарантию безопасности... Конечно, этот пример может быть не совсем правильным, но он предназначен только для иллюстрации одного из контекстов этого заявления.
В заключение, на мой взгляд, Э. Макро намеренно использовал такую фразу, а не другую — которую можно было бы даже считать проявлением французского чувства юмора (установленного во французском чувстве превосходства). И действительно, говорить о предоставлении России гарантий безопасности со стороны Запада можно было бы считать насмешкой... Даже год или два назад. Однако заявление Макрона нужно воплощать в жизнь.
Французская (нет) энергетическая зависимость
Стоит напомнить, что Франция является одной из самых зависимых стран Европы по импорту газа и нефти. Несмотря на это, она также оказалась одним из самых устойчивых государств с точки зрения кризиса, вызванного войной на Украине. Франция имеет второй самый низкий уровень инфляции в Европейском союзе.чуть больше 7%). 22 июня Франция присоединилась к группе стран (Польша, Дания, Болгария, Финляндия и Нидерланды), которые полностью отрезали от российского газа. Хотя французы должны импортировать почти весь спрос на газ (без собственных месторождений), это не должно удивлять. До сих пор в энергетическом балансе Франции доля газа и нефти (всего) составляла менее 10%, так как страна по атому Сены стоит (примерно 70%). Поэтому отключение от российских поставок не является болезненным с точки зрения потребностей энергетического сектора.
Французы имеют легкий доступ к сырью из Великобритании, но также могут импортировать его из-за пределов Европы - в основном из Африки - через хорошо развитую портовую инфраструктуру. Терминалы СПГ и нафтопорты были построены со всех сторон, через Ла-Манш, Средиземное море и Бискайский залив.
И хотя Франция должна импортировать почти 100% своего спроса на нефть, у нее есть многочисленные альтернативы российскому сырью, которое в 2021 году имело менее 9% доли на французском рынке.
Отсутствие ощущения угрозы со стороны географически удаленной России, отсутствие зависимости от российских энергоресурсов, а также относительно незначительные негативные экономические последствия, связанные с конфликтом на Украине. Думал ли когда-нибудь Макро о покорном отношении к Путину? С сильнейшей и самой современной армией Евросоюза, а также второй экономикой ЕС (почти $3 трлн в 2021 году), которая бьет по голове этого россиянина (1,8 трлн в 21'), можно иметь несколько иное восприятие, чем то, которое сопровождает поляков, украинцев или прибалтийцев. Предложение Эммануэля Макрона гарантировать безопасность России, возможно, даже было неосознанной и непреднамеренной, но естественной эманацией для французов чувства превосходства и собственной силы. Сила, которая оправдана в реальных обстоятельствах (хотя и вышеперечисленных). То, как мы или даже Путин воспринимаем французскую силу, совсем другой предмет, тогда как для парижской элиты проявления подчинения внешней политике теперь что-то внешнее. Мы, поляки, видим французов на основе углеродов межвоенного периода, когда французские политики руководствовались линией умиротворение. С тех пор прошло сто лет, и Франция смогла стать ядерной державой (самой) и уйти, и вернуться в НАТО. В своей внешней политике французы опираются на память о гордом президентстве Шарля де Голля (когда Франция фактически стояла на коленях), а не на период позора и стыда, предшествующий Второй мировой войне. Современное французское государство — это совершенно другая Франция, чем та, что была в 1939 году, Франция, которая имеет довольно свежий миф о восстановлении. Французы считают себя гордой нацией с сильным государством.
Ввиду всего этого важно помнить, что одно и то же предложение, произнесенное другими, может иметь совершенно разные значения. Важно, чтобы эти слова произнес президент Франции, убежденный, что он является главой самого сильного и независимого государства в Европе, или, например, президент Эстонии, который опасается, что его собственная страна выживет. Говоря одно и то же предложение, они оба могут означать что-то совершенно другое. Поэтому при толковании слов, сказанных лидерами наций, так важно знать контекст, культурно-исторические, социальные и даже экономические, военные и геополитические условия.
Русские, посмотрите, чего вам не хватает.
С учетом этого стоит проверить свой подход к другим заявлениям президента Франции. Например, Эммануэль Макрон недавно заявил, что хотел бы в 2024 году увидеть представления России и Белоруссии на летних Олимпийских играх в Париже. Такое сообщение также может быть неверно истолковано. Мы, как граждане опасающихся России государств, автоматически читаем это как «запрос». У нас может сложиться впечатление, что Макрон надеется, что Россия будет на играх, потому что тогда это будет означать, что мы больше не в опасности. Однако в устах французского президента это не признак склонности к компромиссу по отношению к Путину, а преднамеренное послание россиянам, в котором говорится: "Посмотрите, сколько вы теряетеДоговорились вести войну со своими элитами.. Французская сторона, как организатор игр, тем самым дает понять, что именно позиция россиян позволяет им участвовать в международных социальных и культурных мероприятиях. И то, что Запад ожидает от России – то, что сообщается напрямую – это прекращение агрессии на Украине и вывод войск из ее границ. Опять же, подобное напоминание россиянам о конкретных вопросах или санкциях, которые их затрагивают, является силовым актом: «Мы, французы, как организаторы, можем впустить вас на Олимпиаду или нет. Это зависит от вашего отношения и готовности идти на уступки».
Истолковывать подобные сообщения противоположным образом: «Мы слабы, мы очень хотели бы, чтобы вы на Олимпиаде сказали нам, что мы должны сделать, чтобы помочь вам» не имеет логической основы — особенно из-за геополитических и экономико-военных условий, описанных ниже.
НАТО угрожает России?
В более широком контексте для России ситуация выглядит еще хуже. В ответ на вторую российскую агрессию против Украины (24.II.2022) государства НАТО, расположенные на так называемом восточном фланге, начали вооружаться. Также в районе вооружения дают значительный наступательный потенциал, которого у них не было. Польша инвестирует, среди прочего, в сотни ракетных пусковых установок с дальностью полета в несколько сотен километров. Время от времени появляется тема программы. ядерный обменЭто также относится к III РП. Обе темы появились только после полномасштабного вторжения на Украину. Ранее Польша заказывала HIMAR, но в довольно символическом количестве по сравнению с действующими заказами и планами.
Это не все, потому что даже маленькая Эстония только что подписала контракт. для покупки HIMARS, включая ракеты к ним в пределах 300 км. На данный момент это должно быть 18 штук, так что это сигнал для России, а не угроза. Однако в любой момент эти ракеты смогут доставить эстонцам больше. Это означает, что относительно безопасный на сегодняшний день Санкт-Петербург будет в пределах досягаемости наземных ракет НАТО. Литва и Латвия также заинтересованы в приобретении таких схем. Румыния уже разместила свой заказ. Дальнейшие комплекты HIMARS передаются Украине, хотя в этом случае имеется ограниченная дальность стрельбы. Что все это значит? То, что просьба россиян от 10 декабря 2021 года не размещать ударное оружие на так называемом восточном фланге НАТО касалась возможного состояния (такие системы имели или должны были иметь только Польшу и это в небольших количествах), сейчас важно говорить о будущем и определенности. Восточный фланг НАТО будет вооружаться до зубов, а также в области ударного оружия, как это определили русские. Другими словами, страны НАТО ответили на российскую агрессию против Украины действиями, которые она не хотела допускать. Это не единственный пример «успеха» Кремля и его контрэффективной внешней политики, проводимой с позиции силы.
Кроме того, НАТО будет распространяться на Финляндию и Швецию. Финляндия уже приняла решение о покупке 64 F-35. Самолеты, которые имеют потенциал для проникновения на враждебную территорию, прорывают и уничтожают ее радиолокационные и зенитные системы и, наконец, атакуют чувствительные цели. Также с ракетами несколько сотен километров. Добавим, что Польша также приобрела 32 машины, о которых идет речь, а также ракеты типа JASMM, которые могут быть выпущены из уже существующих F-16. Иными словами, в любой момент: Калининградская область, Белоруссия, а также северо-западная сухопутная граница России столкнутся с угрозой обычного потенциала со стороны стран, которые пока не смогли генерировать угрозы такого масштаба. Опять же, в более широком смысле, НАТО наращивает наступательный/ударный потенциал вблизи российской границы и усиливается двумя скандинавскими странами, которые до сих пор предпочитали оставаться нейтральными.
Наконец, следует помнить, что военные возможности Российской Федерации были жестоко проверены в конфликте на Украине. русскийРимий понёс значительные потери в людях и оборудовании, а также показал многочисленные слабости и дефицит. С этой точки зрения военный потенциал России исчерпан с каждым днем конфликта. Слабый. С другой стороны, государства НАТО наращивают военный потенциал и пересматривают существующую политику жесткой экономии на вооружениях. Так с каждой следующей неделей меняется соотношение сил на военном уровне в контексте дуэта НАТО-Россия. В ущерб другому.
Подводя итог вышеупомянутым фактам, необходимо сделать вывод о том, что Слова Макрона о предоставлении Москве гарантий безопасности не столько насмешка, сколько реальная демонстрация западного военного преимущества над Россией. Эманация чувства силы и собственного превосходства над ослабленным и во многом демифологизированным российским военным потенциалом.
В конце концов, этот вопрос можно выразить другими словами. "Общее здание архитектуры безопасности", "партнер/равное обращение" и т.д. Между тем, французский президент использовал формулировку, которую он использует сильнее, чем более слабая сторона. Очевидно, что позиция России была снесена до того, как она смогла сесть за мирные переговоры. Чтобы показать ей, что она в слабой, поэтому побежденной роли. Только победитель может предоставить гарантии безопасности другой стороне.
Купить книгу или книгу: "Третья ДЕКАДА. Мир сегодня и через 10 лет" и узнать, что может нас ждать в ближайшие годы. Все копии, заказанные в декабре, получат автограф
Три Декады. Мир сегодня и через 10 лет
Если русские разваливаются и НАТО становится сильнее, то интерпретация слов Макрона как признак слабости и приглашение Путина на мирные переговоры через подчинение не выдерживает, на мой взгляд, столкновения с обстоятельствами, при которых упал комментируемый термин. Если бы Макрон действительно чувствовал, что Запад (включая Францию) слабее России и должен уступить чему-либо, он бы не стал пытаться подтолкнуть Россию к мирным переговорам, пообещав дать ей гарантии безопасности. Напротив, он предпочел бы попросить Россию дать гарантии безопасности Западу или даже самой Украине, предполагая, что взамен Запад способен пойти на уступки. Именно Макро просил русских дать конкретные обещания в этой области. Но все наоборот. Слова Макрона явно проистекают из чувства силы и чувства превосходства над Россией. И это чувство было продемонстрировано. Такое толкование подтверждается и тем, что Макрон и Байден после совместное заседание 1 декабря 2022 года заверили, что продолжат сотрудничество, чтобы привлечь Россию к ответственности за ее действия. Это ясно указывает на то, кто чувствует себя сильнее в отношениях между Западом и Россией и кто из кого будет извлекать последствия. Слова о гарантиях безопасности для России упали всего через два дня после вышеупомянутого заявления обоих президентов. Таким образом, для целей собственного мнения невозможно удалить обе декларации, проигнорировать первую 1 декабря и подчеркнуть важность гарантийной цитаты, взятой из контекста. Тогда возникает ложный образ. Факты таковы, что 1 декабря 2022 года Макрон и Байден заявили о сотрудничестве, чтобы наказать Россию за развязывание войны. Это была бита. С другой стороны, Маркон показал морковку 3 декабря. Если Россия вступит в мирные переговоры, более сильный Запад сможет гарантировать более слабому и побежденному украинцами безопасности России. Вот так. Не было упоминания о согласии с Кремальными условиями или уступке чего-либо.
Было бы иначе, если бы аналогичная формулировка использовалась, например, канцлером Шольцем. Германия несет огромную цену своей энергетической политики и разрыва сотрудничества с Россией. Однако Франция находится в совершенно ином положении, это самая политически независимая страна в Евросоюзе, и Макрон бросил вызов президенту США — Дональду Трампу. Пока оба джентльмена боролись в рукопожатии, Д. Трамп публично оскорбил Ангелу Меркель. Берлин показал, что, несмотря на свои интересы с Россией и ее многолетнюю политико-энергетическую стратегию, он не в состоянии продемонстрировать напористое отношение к США. Вот почему даже Путин перестал воспринимать немцев всерьез. С другой стороны, политическая позиция Парижа, высокая независимость государства и, следовательно, большая свобода Франции в проведении международной политики означает, что Эммануэль Макрон может позволить себе быть привязанным к Трампу, Байдену и, также, из-за географического расстояния между Францией и Россией, к Путину.
Путин отвечает?
Также стоит посмотреть на то, как сами кремлевские власти воспринимают отношение Франции и всего Запада. Владимир Путин вместо того, чтобы сесть за стол переговоров, потому что Запад даст ему гарантии безопасности, ответил еще одним массированным ракетным ударом по Украине. Россия не считает Запад (включая Францию) чрезвычайно слабым коллективным образованием, в котором вооруженный конфликт может быть безнаказанным. Напротив, нарратив кремельской пропаганды в отношении НАТО и Запада стал более ожесточенным. В то время как Запад ранее изображался как «вредный» и ссорился, теперь картина выглядит иначе. Американская «империя зла» представляет смертельную угрозу для Москвы, и Россия ударила жесткого противника. Когда украинцы добиваются прогресса на фронте, российская пропаганда пишет об успехах наемников (часто польских). Этот Запад не позволяет непобежденной российской армии на Украине победить. Запад стал опасным и сильным соперником. А Россия, ведущая "переговоры", реагирует на все доступные средства нанесения ударов по украинцам. Что это значит? У Путина нет аргументов, чтобы добраться до США, Великобритании или, например, Франции. Вместо этого он с яростью бомбардирует украинские города, которые его армия не в состоянии захватить. Это признак бессилия по отношению к Западу.
Конгломерат интересов
Конечно, в западном блоке есть слабые звенья, которыми пытаются воспользоваться русские. Как Венгрия или даже Германия. Хотя Берлин явно поддерживает Украину (о чем свидетельствует увеличение реальной помощи и поставок оборудования, которые ранее были заблокированы), Путин часто выбирает канцлера Олафа Шольца, когда он хочет общаться с НАТО или плакать за чей-то рукав (как это было 2 декабря, когда Путин представил "краткие" условия Шольца сесть за переговоры). Тем не менее, Европа прилагает все усилия и полна решимости отключить российский энергетический кабель, и даже Германия через несколько месяцев создала свой собственный СПГ-терминал, чтобы иметь возможность принимать газ по морю. Процесс отсечения России является дорогостоящим и болезненным для всех, но как только это произойдет, от энергетического шантажа Москвы ничего не останется.
Стоит также отметить, что в самом НАТО все заботятся о хорошем повествовании. Всякий раз, когда западного политика слышат в Польше или даже в Прибалтике, что может быть воспринято как сигнал ослабления решимости поддержать Украину, ларум поднимается. Ты права. В этом и заключается политика. Мы должны быть чувствительными и даже чувствительными. Однако политика - это одно, а прохладная оценка действий и поведения Запада (который продолжает наращивать поддержку Украины, вводит новые санкции в отношении России, а также общается с Путиным с позиции силы) - другое.
Однако в контексте реальных действий и событий, к счастью, факты показывают, что Запад усиливает свое давление на Россию. Евросоюз разрабатывает очередной пакет санкций, Германия уже направляет на Украину тяжелую технику, а США продолжают наращивать финансирование Киева при укреплении так называемого восточного фланга НАТО.
Россия безнадежна, и на Западе это знают
На основании всего этого можно сделать вывод, что у России есть политика удушения русского медведя. Если только он не решит капитулировать и уйти из Украины. Таким образом, это полная победа и гарантия того, что Россия перестанет быть угрозой для кого-либо в будущем. Такая стратегия, безусловно, основана в первую очередь на американцах, которые теперь имеют возможность ликвидировать одного из двух игроков, противостоящих американской гегемонии. Также стоит помнить, что, хотя реальное влияние России на Францию незначительно, на США ничего нет. Этим странам просто не нужно вести переговоры с Россией. На другом полюсе есть немцы, но, как видите, они не могут напористо играть против Вашингтона. И если они этого не хотят, они должны пойти против своей прежней многолетней политической и энергетической стратегии, а также экономических интересов (отказ от дешевого газа и нефти). Так что, наверное, даже в Берлине поняли, кто в этом соревновании оказался в проигрышной позиции и чем все это может закончиться. Отсюда раскручивание крана с помощью Украины, а также инвестиции в инфраструктуру, дающие независимость от российского сырья.
Владимир Путин это видит, поэтому его решимость оккупировать Украину не ослабевает. Потому что вариант власти - единственный оставшийся у Москвы. Я много раз писал об этом в этом блоге. Второе наступление на Киев? Вопрос в том, когда? В следующем году? Через несколько лет после прекращения огня? Кто знает.
Наконец, стоит добавить, что Елисейский дворец и Эммануэль Макрон сослались на вопрос цитируемого с самого начала заявления. Президент Франции заявил, что не будет вникать в слова деклараций, которых там не было. По словам президента, мнение французского лидера было вырвано из контекста. И в этом конкретном случае есть много аргументов, чтобы признать, что это было так, потому что:
- Россия терпит неудачу в Украине и не достигла своих стратегических целей.
- Российская армия понесла значительные потери в последовавшем конфликте.
- Война обнажила все слабости русской армии, которых уже нельзя опасаться, как прежде.
- НАТО возродилось с точки зрения формата и слаженности, члены пакта начали думать о безопасности, увеличили свои военные расходы, а само НАТО расширится еще на две страны.
- Военно-политические отношения НАТО с Россией резко изменились в ущерб другим странам.
- Соседние с Россией государства инвестируют в ударное оружие, угрожая российской территории.
- Евросоюз вводит все более болезненные санкции в отношении РФ.
- Даже Германия начала помогать Украине и строить энергетическую независимость против российского сырья.
Из всех фактов просто нет оснований для того, чтобы НАТО/Запад подчинялись Путину. При этом у самого Макро есть дополнительные причины чувствовать себя уверенно и общаться с Путиным с позиции силы, ведь Франция:
- не зависели и не зависят от поставок российского газа и нефти;
- относительно благополучно переносит сложную экономическую ситуацию в Европе (почти самую низкую инфляцию);
- Безопасен с российской угрозой.
- Он сам обладает ядерным потенциалом.
Поэтому заявление Макрона о том, что надо думать о том, как он указал на слабость Путина, а не представлять подчинение в каком-либо самолете. Это тем более достоверно в контексте всей повествовательной линии, проводившейся в последние недели (особенно после встречи с Байденом 1 декабря), и того факта, что в лингвистическом плане «гарантия» является областью более сильной, чем более слабая/потерянная. Так что, по сути, можно даже предположить, что Макрон видит будущие мирные переговоры (потому что они в итоге придут) как переговоры для победившего Запада и Украины с побежденной Россией, которой должны быть заранее даны гарантии безопасности, чтобы она не боялась вступать в переговоры.
Геополитика, политика, экономика, право, налоги - блог
Кшиштоф Войчал
